Кража. Мошенничество

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Мошенничество.

2.1. ОБЪЕКТ МОШЕННИЧЕСТВА.

Как известно, объектом всякого преступления являются общественные отношения, в которых  опосредуются определенные блага, интересы людей, а также общественные и  государственные интересы.

Родовым объектом мошенничества, как преступления предусмотренного главой 21 УК "Преступления против собственности", всегда являются общественные отношения собственности между людьми по поводу материальных благ.

Отношения собственности  – это, в первую очередь, отношения  людей в процессе общественного производства, обмена и потребления произведенного продукта, т.е. материальные (экономические) отношения. В то же время они регулируются и закрепляются законодательством. В результате эти отношения образуют право собственности.

Нарушение этих отношений влечет за собой нарушение охраняемого законом права, что определяет наличие у рассматриваемого деяния (т.е. мошенничества) признака противоправности.

Непосредственным объектом мошенничества следует признать существующие в Российской Федерации формы собственности, которые, несмотря на их различия, охраняются законом в равной мере.

Исходя из определения хищения и определения  мошенничества предметом данного  преступления является имущество. Так  как мошенничество является одной  из форм хищения, соответственно и предмет мошенничества должен обладать всеми теми признаками, которыми обладает предмет хищения.

Во-первых, предмет  мошенничества, как и предмет  хищения, должен быть материальным, то есть являться частью материального  мира, обладать признаком вещи.

При применении данного положения на практике в  последнее время возникают определенные трудности. Как, например, решить вопрос о данном признаке предмета в случае посягательства на имущество, находящееся  на банковском счете или во вкладе?

Данный вопрос заострен правоприменительной практикой потому, что нередко при поступлении похищенных средств на счет фирмы и притом что эти средства не были затем "обналичены", рассматриваемые действия квалифицируются следственными органами как покушение на хищение (мошенничество).

Казалось  бы, определяя момент окончания хищения, следует руководствоваться установленными в правоприменительной практике и науке уголовного права критериями для разграничения оконченного  хищения и покушения на него. Первым является момент выхода имущества из владения собственника, а вторым – момент, с которого виновный имел возможность фактически распорядиться похищенным.

Однако многие работники правоприменительных  органов, в том числе некоторые  члены Верховного Суда, не могут  согласиться с тем, что похищенные указанным образом безналичные денежные средства могут находиться в распоряжении виновных даже не будучи "обналиченными". И, кроме того указывают на то, что такие средства не обладают признаком вещественности. Вот, мол, когда эти средства превратятся в наличные, тогда можно будет говорить об оконченном хищении. Такая позиция привела к тому, что по ряду уголовных дел действия похитителей квалифицировались как покушение на хищение, хотя средства уже находились на счете фирмы, которой руководил мошенник, получивший возможность ими распоряжаться,  даже не "обналичивая".

Таким образом, проблема в значительной степени  может быть решена путем обращения  к вопросу об определении предмета мошенничества применительно к  новым способам данного преступления. В последние годы система расчетов, деньги используются в качестве платежного средства "превращаясь" в денежные знаки, стала представлять немалую сложность для практики и теории квалификации хищений.

Для решения  этой задачи была предпринята попытка  ревизировать то утверждение, что "предмет хищения в том числе и мошенничество всегда материален, составляет часть материального мира, обладает признаком вещи".

Следует сказать, что такая позиция в целом  преобладала в дискуссии о  возможности отношения к предмету хищения электроэнергии,  информации и т.п. И если ранее мнение, что " необоснованное расширительное истолкование органом правосудия понятия "имущество" как предмета хищения приводит к ошибочному применению закона об ответственности за названное посягательство…", было связано с понятием  имущества как предмета хищения, то ныне, будучи легитимировано, понятие хищения представляет собой образец бланкетной нормы и требует уяснения путем обращения к гражданскому законодательству.

Надо исходить из тех соображений, что согласно ст. 128 ГК к имуществу относятся и деньги. Статья 140 ГК, озаглавленная "деньги"", указывает на рубль, как на платежное средство, одновременно устанавливая, что платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов. Таким образом, систематический подход в анализе указанных норм заставляет отнести так называемые безналичные деньги, т.е. денежные средства, находящиеся на банковских счетах, к имуществу, а отсюда – к чужому имуществу, могущему быть предметом хищения.

Второй признак  предмета мошенничества – экономический. Его суть в том, что предметом  может быть только вещь, имеющая определенную экономическую ценность.

Предмет хищения, в том числе мошенничество, олицетворяет человеческий труд. Это означает, что  предмет: а) произведен человеком; б) содержит человеческий труд, если речь идет о продукте биологического природного происхождения.

Предметом мошенничества, любой его формы, могут быть товарно-материальные ценности в любом состоянии  и  виде, обладающие экономическим свойством стоимости, а также деньги, как всеобщий эквивалент стоимости как особый товар, выражающий цену любых других видов имущества.

И третий признак  предмет мошенничества – юридический. То есть, таким предметом может  выступать лишь чужое имущество. Чужим является имущество, на которое лицо не имеет ни вещных прав, круг которых очерчен законом, ни обязательственных прав, которые могут создаваться по усмотрению самих лиц. К вещным правам, например, относятся: право собственности, право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, сервитуты и т.п., а к обязательственным правам относятся: право аренды, хранения, найма и т.п.

Некоторая специфика  рассматриваемого преступления по сравнению  с другими формами хищения состоит в том, что мошенничеством считается не только завладение чужим имуществом, но и получение путем обмана права на чужое имущество. Если под правом на имущество понимается право собственности (и иные права) в полном объеме, то упоминание об этом имеет значение лишь для уточнения момента окончания преступления.

Приобретение  такого права является либо приготовлением к последующему завладению имуществом, либо противоправным образом создает  видимость законного владения имущества, уже находящимся в обладании виновного. Завладев правом на имущество, преступник тем самым завладевает и самим имуществом, т.е. совершает хищение.

В теории по этому  вопросу существуют определенные споры. Статья 159 УК говорит о преступности приобретения права на имущество  путем обмана или злоупотребления доверием, а примечание к статье 158 УК определяет хищение лишь как изъятие или обращение чужого имущества в свою или других лиц пользу, и прочее. На первый взгляд, здесь имеется противоречие, поскольку приобретение права не есть "изъятие" или "обращение" в свою пользу.

Однако статья 128 ГК сдержит формулировку "иное имущество, в том числе имущественные  права", из которой следует, что  обратить в свою пользу при хищение  можно и имущественные права. Таким образом, противоречия устраняются.

 

2.2. ОБЪЕКТИВНАЯ   СТОРОНА МОШЕННИЧЕСТВА.

Объективная сторона преступления представляет собой внешнюю сторону поведения  человека, совершившего преступление. Согласно действующему законодательству, такое поведение должно быть, во-первых, общественно опасным и, во-вторых, предусмотрено уголовным законом, т.е. противоправным.

Содержание  объективной стороны преступлений образует целый ряд признаков. Прежде всего, это – общественно опасное  деяние, действие или бездействие, посягающее на общественные отношения, охраняемые уголовным законом, и причиняющее им вред (ущерб) либо создающие реальную угрозу причинения такого вреда. Для определения взаимосвязи и зависимости этих признаков используется такое философское понятие, как "причинная связь". И последствие, причинная связь – также относятся к объективной стороне преступления. 

В соответствии со ст. 159 УК мошенничеством является хищение  чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем  обмана или злоупотребления доверием лица, являющегося собственником  или иным лицом, в ведении которого находится имущество. Из данного определения следует, что объективная сторона мошенничества выражается либо в хищении чужого имущества, либо в приобретении права на чужое имущество. Мошенничество, являясь одной из форм хищения, полностью соответствует всем трем признакам хищения, которые указываются в определении хищения (примечание к ст. 158 УК), а именно: чужое имущество; его изъятие или обращение в пользу виновного или других лиц; противоправность; безвозмездность; причинение ущерба собственнику или иному владельцу; корыстная цель.

Объективная сторона мошенничества - это составная часть состава преступления, характеризующая внешнее проявление конкретного общественно опасного поведения, причинившего вред объекту, охраняемого уголовным законом.

Признаки, характеризующие  объективную сторону, принято называть факультативными.

В большинстве  случаев уголовный закон считает  объективной стороной оконченного  состава преступления сам факт совершения уголовно-правового деяния, т.е. мошенничества.

Объективная сторона мошенничества имеет  важное значение для раскрытия последующего, немаловажного вопроса темы- квалификации видов мошенничества. О котором  мы поговорим позднее.  А сейчас продолжим разговор об объективной  стороне мошенничества. С объективной стороны завладение имуществом или приобретение права на имущество при мошенничестве совершается путем обмана или злоупотребления доверием. Таким образом, объективными признаками мошенничества можно назвать:

1) Изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или другого лица;

2) Противоправность;

3) Безвозмездность;

4) Причинение ущерба собственнику или иному владельцу;

Толкование  одних из этих признаков не вызывает разногласий, а других- является дискуссионным.

Центральным из признаков, характеризующих деяние при мошенничестве- изъятие и (или) обращение чужого имущества в  пользу виновного или другого  лица. Под изъятием понимается-  противоправное извлечение, вывод, удаление и любое  другое обособление имущества из владения собственника с одновременным переводом его в фактическое незаконное физическое обладание преступника. При мошенничестве  изъятие всегда сопровождается обращением чужого имущества в пользу виновного или других лиц.  Обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, когда оно не сопряжено с изъятием, определяется как перевод виновным чужого имущества, добровольно переданного ему собственником или иным владельцем, в свое окончательное обладание.

Противоправность  в качестве признака мошенничества в юридической литературе определяется неодинаково. Согласно определениям одного типа, признак противоправности означает, что мошенничество осуществляется не только способом, запрещенным законом (объективная противоправность), но и при отсутствии у виновного прав на это имущество (субъективная противоправность). В другом понятии противоправность- перевод имущества в фактическое обладание виновного без каких-либо законных оснований для этого и без согласия собственника или иного законного владельца. Представляется, что точнее и полнее первый тип определений противоправности, поскольку позволяет ограничить деяния, относимые к мошенничеству, только способами, предусмотренными уголовным законом.

Безвозмездность характеризует мошенничество, как  изъятие чужого имущества без предоставления его собственнику полного эквивалента стоимости похищенного в виде определенной суммы денег, другого равноценного имущества или трудовых затрат.

Наконец, последним, но не маловажным признаком объективной  стороны состава преступления любого мошенничества, является причинение ущерба собственнику или иному владельцу похищаемого имущества. Как справедливо отмечается в уголовно-правовой литературе, под таким ущербом понимается лишь положительный материальный ущерб в размере стоимости имущества, изъятого и (или) обращенного в пользу виновного или других лиц.

Отличительной особенностью объективной стороны  мошенничества является то, что потерпевший  добровольно передает имущество  или предоставляет мошеннику  право на имущество. При этом добровольность не свидетельствует о законности действий мошенника; данная сделка юридически ничтожна, поскольку она совершена под влияние обмана.

С объективной  стороны, мошенничество является материальным составом преступления и закончено  с момента, когда виновный получает возможность распорядиться имуществом либо реализовать право на имущество.