Квалифицирующие признаки убийства, относящиеся к объективной стороне преступления

 

                                                            ОГЛАВЛЕНИЕ:                                                         стр.

Введение…………………………………………………………………………..3 

Глава 1: Общая характеристика убийства……………………………………..6

1.1. Понятие и виды убийств…………………………………………………….6

1.2. Объективные признаки убийства………………………………………......8

1.3.Субъективные признаки убийства………………………………………….12

Глава 2: Особенности квалификации убийств с отягчающими обстоятельствами, характеризующими  объективную сторону преступлении…………....16

2.1.Квалификация убийства  совершенного с особой жестокостью и

общеопасным способом…………………………………………………………16

2.2. Квалификация убийства  совершенного группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой……………………23

2.3. Проблема квалификации убийств…………………………………………25

Заключение……………………………………………………………...............35

Список источников и литературы……………………………………………..38

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

         Актуальность темы. При квалификации убийств на практике нередко возникают трудности именно с обеспечением полноты и всесторонности доказательств. Зачастую лицо, совершившее преступление, при допросе пользуется правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ и отказывается давать показания. В такой ситуации, ни о какой всесторонности и полноте речи быть и не может, и практическому работнику приходится квалифицировать его действия, основываясь лишь на собранных объективных доказательствах. Это не имеет существенного значения, если совершено убийство с квалифицирующими признаками, относящимися к объективной стороне преступления, и правильность квалификации зависит лишь от доказательств, существующих объективно. Проблемой, решению которой, посвящена моя курсовая работа, является то, что перед органами следствия встает вопрос о правильной квалификации совершенного преступником убийства.

          Для правильной квалификации убийства следователю или судье необходимо знать все факты и обстоятельства совершенного преступления, т.к. даже самый несущественный, на первый взгляд, момент в итоге может оказаться таким обстоятельством, которое в конечном итоге может привести к направлению дела на доследование или отмене приговора. Чтобы этого не произошло, практическому работнику необходимо всесторонне и полно исследовать собранные по делу доказательства, не пренебрегать никакими из них, какими бы незначительными они не показались.

Преступление против жизни и  здоровья сегодня оказалось совершенно доступным и практически безнаказанным, особенно, когда речь идет о заказных убийствах. Казалось бы, ведь должно быть все наоборот. Россия провозгласила себя правовым и демократичным государством, что означает главенство закона во всем, как и должно быть в цивилизованной стране. А на самом деле происходит так, что законы в нашем государстве пока еще не имеют той авторитетной мощи, перед которой были бы все равны, как это и провозглашает Конституция Российской Федерации. Пункт первый ст. 20 Конституции Российской Федерации, принятой всенародным голосованием 12 декабря 1993г., определяет право каждого человека на жизнь. Жизнь является основополагающим и самым ценным благом человека, лишение которого является необратимым и означает прекращение существования индивида, личности, члена общества. Именно поэтому право на жизнь находится под максимальной правовой защитой, базирующейся на Конституции РФ.

Конституционное положение  о праве на жизнь соответствует  ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 6 Международного пакта о гражданских и политических правах. Последняя устанавливает, что право на жизнь представляет собой неотъемлемое право каждого человека. Это право охраняется законом. Никто не может быть произвольно лишен жизни”. Связь права на жизнь и запрета произвольного ее лишения подчеркивается, в том числе, и ст. 2 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Нужно четко разграничить признаки преступления, для того, чтобы вынести  правильный приговор. Очень важно  отличить простое убийство от привилегированного, так как от этого зависит приговор, вынесенный судом обвиняемому. Приговорят преступника к 8 годам лишения свободы или к 4 годам, для него является существенной разницей.

    Степень научной разработанности темы. В юридической литературе проблемы, связанные с квалифицирующими признаками убийства, относящимися к объективной стороне преступления, вызывают глубокий и постоянный интерес. Подробнее данную тему рассматривают авторы: Антонов В.Ф., Борзенков Г.Н., Н.К. Семернёва, А.И.Коробеев и другие.

Объектом исследования является такое уголовно наказуемое деяние как убийство, а предметом исследования выступают квалифицирующие признаки убийства, относящиеся к объективной стороне преступления.                Целью данной курсовой работы является выделение особенностей квалификации убийств с отягчающими обстоятельствами, характеризующими  объективную сторону преступления .

          Для достижения поставленной  цели  необходимо  выполнение  следующих задач: дать общую характеристику убийства; раскрыть содержание объективной стороны преступления; уделить внимание субъективной стороне преступления; проанализировать уголовно-правовую характеристику квалифицирующих признаков убийства, относящихся к объективной стороне преступления – совершенное с особой жестокостью и общеопасным способом, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; рассмотреть проблему квалификации убийств с отягчающими признаками, характеризующими объективную сторону преступления.

 Методология  работы. В основу работы положены: системный и сравнительный метод, а также для рассмотрения отдельных вопросов работы метод анализа.

         Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, состоящих из шести параграфов, в которых систематизирован материал работы, заключения и списка источников  и литературы.  

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВА

§ 1.1. Понятие и виды убийства

Во всех странах убийство - наиболее тяжкое из признаваемых законом преступлений. Жизнь человека - это то, что дается лишь раз и должно сохраняться обществом, государством. В то же время убийство -это то преступление, которое вызывает наибольшие трудности при расследовании и при юридической квалификации. Недаром в Бюллетенях Верховного Суда всегда находится множество дел, рассматриваемых в связи с расследованием умышленного убийства.

Уголовный Кодекс РФ дает законодательное  определение понятия убийства: «умышленное  причинение смерти другому человеку». В прежних уголовных кодексах советского периода, также как и  в Уголовном уложении 1903 г., убийство не определялось. По-видимому, законодатели исходили из того, что понятие «убийство» в уголовном праве не отличается от общепринятого. Но в правоприменительной практике нередко возникала потребность в точном установлении границ данного понятия. Поэтому в доктрине уголовного права предлагались различные определения убийства, в основных чертах сходные между собой. Законодательное определение убийства основано на обобщении выработанных юристами формулировок. 

Ранее убийством считалось как умышленное, так и неосторожное причинение смерти человеку. Соответственно, в уголовных  кодексах существовал состав неосторожного  убийства. Такая позиция закона не всегда воспринималась положительно¹. Почти все доктринальные определения убийства включали указание на «противоправность»  причинения смерти. В формулировке ч. 1 ст. 105 УК такого указания нет. Однако признак противоправности в характеристике убийства является необходимым. Он позволяет отграничить убийство от правомерного лишения жизни человека. Так, причинение смерти при необходимой обороне не только не влечет уголовной ответственности, но и не может быть названо убийством. Равным образом не являются убийством и другие случаи правомерного лишения жизни: при исполнении приговора к смертной казни, в ходе боевых действий и др.           Тем не менее, не смотря на то, что тема убийства изучена довольно серьезно, на практике ошибки при квалификации данного  преступления до сих пор совершаются, как следователями на предварительном следствии, так и судьями на стадии судебного рассмотрения дел об убийствах.    Государство  для охраны права человека на жизнь обязано использовать все имеющиеся у него средства, включая и уголовно-правовую охрану жизни. Но убийства относятся к числу тех преступлений, которые вызывают часто большие трудности при расследовании и при юридической квалификации.           

Признаки убийства:            первым признаком убийства является незаконность лишения жизни. Это означает, что виновному не было предоставлено право на такие действия. Он не исполнял обязательного для него приказа, не находился в состоянии необходимой обороны в соответствии с ч.1ст.37 УК и т.п.   Второй  признак убийства – противоправность. Он выражается в том, что убийство преследуется по закону, как деяние, предусмотренное Особенной частью УК РФ. Именно по этому признаку мы можем ограничить убийство от правомерного лишения жизни. При этом под правомерным лишением жизни следует понимать случаи причинения смерти в состоянии необходимой обороны, а также при приведении в исполнение смертного приговора.     Третий  признак убийства заключается в том, что убийство – это всегда предусмотренное Особенной частью УК виновное деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему смерть. По этому признаку убийство отличается от случайного причинения смерти¹.

Убийство всегда выражается в противоправном лишении жизни другого человека (не самоубийство и не пособничестве ему). Просьба об убийстве со стороны другого лица (например, безнадежно больного, испытывающего невыносимые физические страдания человека) не исключает ответственности за это преступление. Лицо, которое сознательно осуществляет эвтаназию, несет ответственность за совершение убийства. При случайном причинении смерти мы имеем дело с казусом, несчастным случаем, когда человек не предполагал и не должен был предполагать, что его деяние повлечет за собой причинение смерти².  

Преступления, связанные с умышленным лишением жизни человека, в теории уголовного права принято делить на три вида. К первому относится  так называемое простое убийство(ч.1 ст. 105 УК РФ). Ко второму –квалифицированное. Перечень обстоятельств, позволяющих  отнести лишение жизни к этой группе, приведен в ч.2 ст.105. Третий вид –привилегированные составы преступлений, устанавливающие ответственность за убийство при наличии смягчающих обстоятельств,  прямо указанных в законе.       

 

§ 1.2. Объективные  признаки убийства

Объектом убийства является жизнь человека, понимаемая не только как физиологический процесс, но и как обеспеченная законом возможность  существования личности в обществе.       Уголовно-правовой охране подлежит жизнь любого человека от рождения и до момента смерти. Жизнь имеет начало и конец. При этом началом жизни человека принято считать начало физиологических родов. Жизнь ребенка охраняется и в процессе родов. Вместе с тем посягательство на плод, находящийся в утробе матери, убийством не считается и может влечь уголовную ответственность за незаконное производство аборта или причинение тяжкого вреда здоровью женщины.

Имеет значение и момент окончания жизни. Таковым считается  наступление физиологической смерти, когда вследствие полной остановки сердца и прекращения снабжения клеток кислородом происходит необратимый процесс распада клеток центральной нервной системы. Временная приостановка работы сердца (клиническая смерть) не означает окончания жизни. Изъятие органов или тканей у человека в этом состоянии недопустимо и может быть при наличии вины квалифицировано как убийство.            При раскрытии категории «момент смерти человека» необходимо руководствоваться: Приказом Минздрава РФ от 4 марта 2003 г. №73 «Об утверждении Инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий»³; Приказ Минздрава РФ от 20 декабря 2001 г. №460 «Об утверждении Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга⁴.

Признаками характеризующими объективную сторону преступления, являются: общественно опасное деяние (действие либо бездействие); общественно опасные последствия; причинная связь между деянием и наступившими последствиями; место, время, способ, орудия и средства преступления;

Общественно опасное деяние (действие либо бездействие) – важнейший признак объективной стороны преступления. Именно в действии (бездействии) находит свое конкретное выражение общественно опасное поведение лица, совершившего посягательство на общественные отношения охраняемые уголовным законом. Уголовно-правовое действие и бездействие существенно отличается от действия и бездействия совершаемого без нарушения закона по своим социальным, правовым и физическим признакам. Действие в уголовно-правовом смысле – это активный, волевой акт внешнего поведения субъекта, выражающийся в совершении лицом общественно опасного посягательства предусмотренного уголовным законом. Физически свойство уголовно-правового действия заключается в совершении субъектом преступления одного или нескольких действий, которые предусмотрены уголовным законом. Эти действия, как и всякий человеческий поступок, управляются сознанием и волей человека. Большинство преступлений в уголовном праве совершаются путем действия. Однако существует ряд преступлений, которые совершаются путем бездействия. Обязанность действовать определенным образом может быть обусловлена служебным положением лица, характером выполняемой им работы, профессией.

Как уже отмечалось преступное действие либо бездействие является волевым поведением, осуществляемым под контролем сознания и направляемым теми или иными побуждениями. Деяние лица не способного сознавать общественную опасность совершаемого и проявить свою волю, не является преступлением.