Множественность преступлений

 

Содержание.

 

Введение.                                                                                                        3

Глава 1. Множественность  преступлений.                                                 6

1. Понятие и признаки множественности преступлений.                   6
2. Отличие множественности от единичных преступлений.            10

Глава 2.Формы множественности.                                                            14

2.1. Совокупность преступлений.                                                              15

2.1.1 Понятие и признаки совокупности.                                                  15

2.1.2 Виды совокупности.                                                                           17

2.2 Рецидив преступлений.                                                                        23

2.2.1 Понятие и признаки рецидива.                                                         23

2.2.2 Виды рецидива.                                                                                  25

Заключение.                                                                                                 29

Список литературы.                                                                                   32

                                                               

 

 

                      

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Множественность преступлений - весьма распространенное явление, с  которым приходится сталкиваться органам  предварительного расследования и  правосудия. Как показывают исследования, практически каждый второй осужденный - это лицо, чьи деяния образуют какую-либо разновидность множественности преступлений. Множественность преступлений - показатель весьма опасных наклонностей в поведении человека, что не может не отражаться на юридической оценке такого рода фактов.

Проблема множественности  преступлений многогранна: это вопросы  квалификации различных проявлений множественности преступлений, разграничения  множественности преступлений и  сложных единичных преступлений, назначения наказания при наличии множественности преступлений, освобождения от отбывания наказания и др., от правильного решения которых зависит справедливость и обоснованность реакции со стороны государства на поведение лиц, неоднократно посягающих на охраняемые законом интересы личности, общества, государства.

Глубокое изучение множественности  преступлений как социального и  правового явления - одна из актуальных задач науки уголовного права.

 Согласно статистическим  данным ГИАЦ МВД России количество  совершенных преступлений на территории Российской Федерации лицами, ранее совершившими умышленные преступные деяния в 2005 г. составило 1 084183, в 2006 г.- 1 148 909, в 2007 г. -1 074 750, в 2008 г.- 975809, в 2009 г.- 964325, в 2010 г.- 974381.

Действующее уголовное  законодательство Российской Федерации значительно расширило круг норм, регулирующих ответственность за множественность преступлений, что, безусловно, является положительным моментом.

Актуальность исследования обусловлена тем, что правоохранительные органы и суды допускают ошибки при квалификации множественности преступлений и назначении наказания за ее совершение. Часто совокупность преступлений квалифицируется по признаку неоднократности преступлений, в свою очередь, неоднократность преступлений квалифицируется по совокупности преступлений, единичное преступление рассматривается как множественность преступлений и т. д.

Указанные обстоятельства определили актуальность темы курсовой работы, ее направленность и содержание.

Фундаментальные исследования множественности преступления осуществили такие российские ученые, как Н.Б. Алиев, М.И. Бажанов, P.O. Боев, Ф.Б. Бражник, Ю.И. Бытко, Е.Г. Васильева, Б.В. Волженкин, P.P. Галиакбаров, И.М. Гальперин, П.С. Дагель, М.А. Ефимов, М.П. Журавлев, А.Ф. Зелинский, JI. Иногамова-Хегай, И.И. Карпец, B.Е. Квашис, Ю.А. Красиков, В.Н. Кудрявцев, Н.И. Кузнецова, Н.Ф. Кузнецова, Е.И. Майорова, В.П. Малков, Д.М. Молчанов, A.C. Михлин, A.B. Наумов, Г.П. Новоселов, К.А. Панько, Р.Б. Петухов, C.B. Познышев, М.В. Плотникова, O.A. Садовникова, P.A. Санинский, С.Г. Спивак, H.A. Стручков, Н.С. Таганцев, Ю.М. Ткачевский, B. Д. Филимонов, Е.А. Фролов, Т.Г. Черненко, Т.Г. Черновой, A.A. Чистяков, E.H. Швец и др.

Объектом исследования являются социальная сущность и юридическое  содержание множественности преступлений как правового явления.

Предметом исследования определены уголовно-правовые нормы  Общей части Уголовного кодекса  РФ, затрагивающие институт множественности  преступлений, диспозиции статей Особенной  части Уголовного кодекса РФ, предусматривающие в числе признаков состава преступления проявления множественности преступлений; теоретические представления о проявлениях множественности преступлений; практика применения норм, устанавливающих ответственность за множественность преступлений.

Цель работы состоит в теоретическом анализе правовых норм уголовного законодательства Российской Федерации, образующих в своей совокупности институт множественности преступлений.

Для достижения указанной  цели автором были сформулированы следующие  теоретические задачи исследования:

-проанализировать в историческом аспекте закономерности развития уголовного законодательства Российской Федерации в части, касающейся множественности преступлений;

-определить критерии отграничения множественности преступления от сложных единичных преступлений;

-уточнить содержание понятий «рецидив преступлений», «совокупность преступлений» как форм множественности преступлений.

Методологическая база и методы исследования. Методологическую базу исследования составили основанные на взаимосвязи теории и практики методы материалистической диалектики и системно структурного анализа, с позиций которых анализируются основные положения курсовой работы.

Применялись и специальные  методы познания: общенаучный, исторический, сравнительно-правовой, формально-догматический, логико-юридический, конкретно-социологический, статистический метод обобщения материалов судебной практики и анализа социологических исследований, что позволило рассмотреть изучаемую проблему в комплексе и сделать соответствующие выводы.

Нормативную базу исследования составили международные акты, Конституция Российской Федерации, уголовное законодательство РФ, а также иные нормативные правовые акты, определяющие институт множественности преступлений.

 

1. МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

1. Понятие и признаки множественности преступлений

 

Множественностью преступлений в теории уголовного права признается  совершение  одним  лицом  нескольких  преступлений. Совершение  лицом  нескольких  преступлений  свидетельствует  о более высокой степени общественной опасности как самого лица, так и совершенных им преступлений. 

Множественности преступлений уделялось внимание в трудах ученых,  в  разъяснениях  Пленумов  Верховных  Судов  СССР (РСФСР) и РФ. Вопрос о  формах множественности остается дискуссионным в теории уголовного права и сложным для применения в судебно-следственной практике. 

Термин «множественность преступлений» является научным  и действующему  уголовному  законодательству  неизвестен.  К множественности относятся случаи, когда лицом совершается два или более  единичных  преступлений. 

Множественность  преступлений  —  это  совершение  лицом двух или более преступлений, каждое из которых сохраняет свое уголовно-правовое значение.

Как уголовно-правовое понятие  множественность преступлений характеризуется рядом юридических признаков. К ним относятся:

а)  совершение  лицом  двух  или  более  преступлений,  предусмотренных  статьями уголовного закона;

б) каждое  их  двух  или  более  преступлений  является  самостоятельным,  единичным  и квалифицируется по отдельной статье (части статьи) уголовного закона;

в) за каждым из преступлений, образующих множественность, сохраняются  уголовно-правовые последствия, вытекающие из факта его совершения.

Первым  признаком  множественности,  характеризующим  ее  с количественной (внешней) стороны, является совершение одним лицом (а при соучастии — группой лиц) не  менее  двух  преступлений.  При  этом  понятием  множественности  охватывается  как совершение двух преступлений, так совершение всех последующих преступных деяний.

Множественность  преступлений  исключается,  если  одно  из  двух  деяний,  совершенных виновным,  является  не  преступлением,  а  иным  правонарушением (гражданско-правовой деликт,  административный,  дисциплинарный  проступок).  Например,  не  образует множественности  сочетание  таких  действий,  как  мелкое  хулиганство (проступок)  и уголовно  наказуемое  хулиганство,  мелкое  хищение (проступок)  и  кража (преступление) и т.п.

Второй признак множественности  — совершение лицом двух или более преступлений, каждое  из  которых  характеризуется  как  отдельное,  самостоятельное,  единичное преступление.  Такое  единичное  преступление  может  иметь  разные  формы,  но  всегда включает  в  себя  признаки  одного,  самостоятельного  состава  преступления.  Сочетание двух или более единичных преступлений образует множественность. При этом возможны различные  сочетания.  Например,  виновный  совершает  два  или  более «простых» единичных  преступлений,  либо  одно «простое»  и наряду  с ним продолжаемое  или длящееся преступление, либо два составных преступления и т.д.

Определяя  понятие  преступления,  уголовный  закон (ст. 14  УК)  имеет  в  виду  как оконченное, так и неоконченное преступное деяние (приготовление и  покушение). Исходя из того, каждое из преступлений, образующих множественность, может быть оконченным или  неоконченным.  Последовательность  совершения  оконченного  и  неоконченного преступлений  не  имеет  значения  для  квалификации  такого  сочетания  в  качестве множественности.

Преступлением  в  соответствии  с  уголовным  законом  признаются  не  только непосредственное  противоправное  действие  исполнителя,  но  и  действия  организатора, подстрекателя  или пособника (ст. 33 УК). Поэтому  совершение преступного деяния лицом, ранее принимавшим участие в другом преступлении, в качестве соучастника, равно как и соучастие  в  преступлении  лица,  ранее  совершившего  преступление,  образуют множественность.

Третий признак множественности  — сохранение уголовно-правовых последствий за каждым  из  образующих  ее  преступлений.  Это означает,  что множественность преступлений  образуют  лишь  такие преступления,  по  которым не  исключается возможность уголовной ответственности виновного или реального применения  к  нему наказания либо не погашена или не снята судимость в установленном законом порядке.

Названные  уголовно-правовые  последствия  сохраняют  свою  юридическую  силу (значимость) лишь в течение определенного времени. Они существуют и реализуются в рамках (пределах)  уголовно-правовых  отношений,  на  определенных  стадиях  развития которых возникают уголовная ответственность, наказание и судимость.

Правоотношения  возникают  в  связи  с  юридическим  фактом.  Для  уголовно-правовых отношений  таким фактом  является  совершение  лицом преступления.  Именно  с этого момента возникает обязанность данного лица претерпеть те неблагоприятные последствия, которые уголовный закон связывает с преступлением,  и право суда  и следственных органов принудить преступника к исполнению этой обязанности.

Прекращаются  правоотношения  при  полном  осуществлении  прав  и  обязанностей субъектов.  В  связи  с  этим  прекращение  уголовно-правовых  отношений  связано  с моментом  установления  обстоятельств (юридических  фактов),  исключающих  уголовно-правовые последствия совершенного преступления.

В  соответствии  с  уголовным  законом  такие  обстоятельства  могут  быть классифицированы на три  группы.

Первую  группу  составляют  обстоятельства,  при  установлении  которых лицо, совершившее преступление,  освобождается от  уголовной ответственности.  К ним относятся принятие  уголовного  закона,  устраняющего  преступность  деяния (ч. 1  ст. 10 УК); добровольный отказ от преступления (ст. 31 УК); деятельное раскаяние, примирение с потерпевшим,  истечение сроков  давности (ст. 75, 76, 78 УК);  применение  к несовершеннолетнему принудительных  мер воспитательного воздействия (ст. 90  УК); амнистия (ст. 84 УК); основания, указанные в Особенной части УК (примечания к ст. 126, 1271, 204, 205, 2051, 206, 208, 210, 222, 223, 228, 291, 307, 337, 338 УК).

Вторую  группу  образуют  обстоятельства,  при  наличии  которых  лицо,  признанное виновным в совершении преступления приговором суда, освобождается от назначения ему наказания  либо  от  отбывания  назначенной  судом  меры  наказания.  К  таким  обстоятельствам  относятся:  истечение  испытательного  срока  при  условном  осуждении (ст. 73 УК); изменение обстановки, повлекшее отпадение общественной опасности деяния или лица, его совершившего (ст. 801 УК), тяжелая болезнь (ст. 81 УК); истечение сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК); амнистия или помилование (ст. 84, 85 УК).