Множественность преступлений

К  третьей  группе  относятся  обстоятельства,  устраняющие  состояние  судимости  как правового  последствия  совершенного  преступления  на  основании  актов  амнистии  или помилования (ст. 84, 85 УК), а также погашение или снятие судимости (ст. 86 УК).

Установление  одного  из  перечисленных  обстоятельств  свидетельствует,  что права и обязанности субъектов уголовно-правовых  отношений полностью реализованы,  и их дальнейшее  существование является  беспредметным,  т.е.  наступает состояние,  не регулируемое  уголовным законом.  Прекращение уголовно-правовых  отношений превращает  совершенное  преступление  в  юридически  не  существующий  факт  и, следовательно,  аннулирует  его  уголовно-правовые  последствия.  Это  означает,  что  такое преступление, утратив свое уголовно-правовое значение, не может выступать в качестве структурного элемента множественности преступлений.

Множественность преступлений необходимо отличать от единого  преступления.  Внешне  по  объективным  признакам  множественность преступлений и  единое преступление могут быть похожи  и  даже  совпадать,  но  с  учетом  других  признаков  в одном случае будет множественность преступлений, а в другом — одно преступление. 

 

1.2 Отличие множественности  от единичных преступлений.

 

Анализируя проблемы множественности, нельзя не отметить, что любая такая преступная деятельность содержит элементы единого (единичного) преступления. В связи с указанным становится очевидным, что с целью правильного ограничения случаев множественности преступных деяний от его антипода - единичного преступления - необходимо проанализировать социально-правовую сущность единого преступления.

Ядром большинства преступных деяний является система или совокупность действий человека (порой весьма сложных), существенно отличающихся по внешним  данным одно от другого. В то же время по своим объективным признакам такие действия могут совпадать с признаками различных составов преступлений. Именно этим объясняется то, что многие преступные деяния включают в качестве составных элементов такие противоправные общественно опасные действия, которые при правовой оценке их изолированно и без учета субъективной направленности можно было бы рассматривать как самостоятельные преступные деяния, предусмотренные различными статьями УК РФ. Однако в структуре соответствующего преступного деяния эти действия не имеют самостоятельного правового значения, не подлежат отдельной правовой оценке, а поглощаются в рамках состава данного преступления.

По своим объективным  признакам единое преступление характеризуется  весьма различно, что, в свою очередь, обусловлено его разграничением по видам. Вместе с тем наиболее типичные случаи характеризуются достаточно просто: единичное действие, повлекшее единичное последствие. В теории уголовного права такие деяния именуются как простые преступления.

На практике в большинстве случаев так и происходит, но бывает, (хотя и значительно реже) когда, например, одно действие влечет уже два негативных последствия и более. При условии единой формы вины такие действия и наступившие вредные последствия также относятся к единому преступлению, хотя по своим внешним признакам они и имеют большое сходство с отдельными разновидностями множественности преступных деяний.

В юридической литературе такие деяния относятся к сложным  единым преступлениям и, как правило, делятся на три вида: составные, длящиеся и продолжаемые преступления.

Под составными подразумеваются  такие преступления, которые состоят  из двух и более преступных деяний, каждое из которых, если рассматривать  их изолированно, представляет собой  самостоятельное простое преступление.

Как справедливо отмечается А.М. Яковлевым, в ряде случаев законодатель объединяет в один состав деяния уже  определенные в других статьях УК РФ в качестве самостоятельных преступления. К числу составных единых преступлений относится, например, разбой, складывающийся из насилия над личностью и завладения чужим имуществом.

Таким образом, составные  преступления являются, по существу, специальным  случаем, учитываемой нормой закона совокупности преступлений. Иными словами, для составного преступления характерно соединение в законодательном порядке в единое преступление ряда разнородных действий, приводящих к ряду разнородных последствий опять-таки в рамках единой формы вины.

К числу сложных составных  преступлений, очевидно, следует отнести  и такие деяния, в основе которых лежат альтернативные действия. К ним, например, относится приобретение или сбыт имущества, добытого преступным путем (ст. 175 УК РФ). Особенность альтернативных (составных преступных) деяний заключается в том, что осуществление каждого из указанных в диспозиции уголовно-правовой нормы действий уже само по себе является достаточным для признания преступления совершенным. В то же время лицо не совершает нового преступления, если оно последовательно осуществляет все названные в диспозиции статьи УК РФ действия, например сначала приобретает, а затем это же имущество по истечению определенного времени сбывает.

Согласно УК РФ к числу  сложных относятся также так  называемые длящиеся преступления, особенность  которых заключается в том, что  они совершаются непрерывно в течение более или менее длительного периода. К таким преступлениям следует отнести, например, уклонение от уплаты таможенных платежей (ст. 194); невозвращение на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния народов РФ и зарубежных стран (ст. 190); злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст. 177) и т.д.

И, наконец, к третьей  разновидности единых сложных преступлений относится продолжаемое преступление. Своеобразие продолжаемых преступлений проявляется в том, что такие деяния складываются из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в совокупности единое преступление. Отличительной особенностью таких деяний является то, что они совершаются не непрерывно, а возобновляемыми во времени действиями, каждое из которых не носит характер самостоятельного преступления, а представляет собой звено, этап продолжения, осуществления одного и того же преступного деяния. Отдельные акты продолжаемого преступления, коль они не носят характера самостоятельного преступления, не получают самостоятельной квалификации, а в совокупности рассматриваются как единичное преступление.

Подводя некоторые итоги, следует отметить, что в противоправных деяниях, относящихся к единым, в обязательном порядке присутствует субъективный критерий такого единства. Этим критерием является наличие единой формой вины, по сути, объединяющей однородные действия и последствия. Иными словами, для признания преступления единым (единичным) важно, чтобы такое преступление было совершено в рамках какой-либо одной формы вины (умысел или неосторожность), ибо в противном случае это будет уже не единое преступление, а совокупность таковых. Нельзя также не отметить и то, что в структуре соответствующего преступления определенная совокупность совершаемых действий не имеет самостоятельного правового значения, не подлежит отдельной правовой оценке и, как следствие отмеченного, поглощается в рамках состава данного преступления.

 

 

2 ФОРМЫ МНОЖЕСТВЕННОСТИ

 

Множественность  преступлений  —  это  совершение  лицом двух или более преступлений, каждое из которых сохраняет свое уголовно-правовое значение.

В  действующем  Уголовном  кодексе  выделены  две  формы множественности: совокупность преступлений и рецидив. В науке  уголовного  права  есть  мнение,  что  самостоятельной  формой множественности преступлений является еще совокупность приговоров, и оно заслуживает внимания. Совокупность преступлений и рецидив не охватывают ситуации совершения лицом нового преступления в период отбывания наказания за первое деяние, когда хотя  бы  одно  из  преступлений  является  неосторожным.

В этой ситуации имеется совокупность приговоров.

Существуют и другие сочетания  двух и более преступлений, охватываемых только совокупностью приговоров.

Множественность  преступлений  имеет  различные  уголовно-правовые последствия. Совершение не менее двух преступлений, ни за одно из которых  лицо не привлекалось к уголовной  ответственности,  может дать основания  для назначения наказания по правилам  совокупности  преступлений  в  соответствии  со  ст. 69 УК.  Если  новое  преступление  совершается  в  период  отбывания  лицом наказания за предыдущее, то это дает суду основание применить правила совокупности приговоров согласно ст. 70 УК.

Рецидив  преступлений  предусматривается  как  отягчающее обстоятельство (ст. 63 УК),  который  должен  быть  учтен  судом при  назначении  наказания.  Установление  же  рецидива  преступлений при условиях, указанных в ст. 68 УК, обязывает суд определить  наказание  не  менее  одной  третьей  части  максимального срока  наиболее  строгого  вида  наказания,  предусмотренного  за совершенное преступление.

Множественность преступлений исключает  для лица возможность  некоторых  видов  освобождения  от  уголовной  ответственности,  применяемых  только  в  случаях,  когда  преступление  совершено впервые. 

Установление  формы  множественности  преступлений  может влиять на назначение наказания, влечь иные уголовно-правовые последствия. 

 

2.1 Совокупность преступлений

2.1.1 Понятие и признаки совокупности

 

Совокупностью преступлений признается совершение двух или более  преступлений, предусмотренных различными статьями или частями уголовного закона, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

Согласно ст. 17 УК РФ можно выделить следующие признаки совокупности преступлений:

1) совершение двух  или более преступлений;

2) эти преступления  предусмотрены различными статьями  или частями статьи УК;

3) ни за одно из  них лицо не было осуждено.

Сущность совокупности в факте совершения нового преступления и возрастании опасности содеянного. В отличие от неоднократности при совокупности совершаются разные преступления. Здесь виновный не обнаруживает строго определенной линии поведения или специализации, но опасность его личности не уменьшается, поскольку возрастает ущерб от совершенных преступлений, а сам  виновный демонстрирует “общую готовность” к нарушению уголовного закона. В этом состоит специфическая опасность совокупности преступлений. Совокупность преступлений будет, например, в случае, если лицо совершило кражу, а через некоторое время, не будучи осужденным за нее, хулиганство. Совокупность образуют только преступления, совершенные до осуждения.

Преступления, образующие совокупность, квалифицируются отдельно по соответствующим статьям. При совокупности всегда делается ссылка на несколько статей уголовного закона (как минимум на две).

По совокупности преступлений квалифицируется  совершение лицом однородных действий, из которых одни оцениваются как  оконченное преступление, а другие - как приготовление, покушение или соучастие в преступлении. Например, убийство одного человека и покушение на убийство другого независимо от последовательности преступных действий квалифицируются по ч. ч. 1 или 2 ст. 105, по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 105 УК (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.99 N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)").

Совокупность преступлений отсутствует в случаях совершения:

а) продолжаемого преступления, состоящего из двух или более тождественных действий, которые охватываются единым умыслом, имеют общую цель и составляют единое преступление (например, совершение хищения, состоящего из ряда тождественных преступных действий, выразившихся в изъятии чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом виновного);

б) составного преступления, которое  складывается из разнородных деяний, каждое из которых в отдельности  подпадает под признаки самостоятельного преступления. При этом совершение двух или более преступлений может быть предусмотрено статьей Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание (например, кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, хотя и посягает на неприкосновенность жилища (ст. 139 УК), но квалифицируется только по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК);

в) преступления, которое перерастает  в другое, более тяжкое или является промежуточным этапом совершения следующего, более опасного (тяжкого) посягательства, например перерастание кражи в грабеж или разбой, причинения вреда здоровью - в убийство;

г) преступления, квалифицирующие  признаки которого предусмотрены несколькими  пунктами или частями одной и  той же статьи, например убийства, квалифицируемого по нескольким пунктам ч. 2 ст. 105 УК, изнасилования, признаки которого предусмотрены  ч. ч. 2 и 3 ст. 131 УК;

д) преступления, признаком  состава которого является неоднократное  или систематическое совершение тождественных деяний (например, неоднократное  незаконное использование чужого товарного  знака - ст. 180 УК, истязание путем  систематического нанесения побоев - ст. 117 УК).

Совокупность преступлений необходимо отличать от конкуренции  уголовно-правовых норм. При совокупности лицо совершает два преступных деяния или более, каждое из которых является самостоятельным преступлением. При  конкуренции норм одно и то же деяние подпадает под признаки двух уголовно-правовых норм или более. Например, оскорбление должностного лица правоохранительного органа охватывается ст. 130, которая содержит общую норму, и ст. 319 УК, которая содержит специальную норму. Согласно ч. 3 ст. 17 УК при конкуренции общей и специальной норм совокупность преступлений отсутствует, уголовная ответственность наступает по специальной норме .

 

2.1.2 Виды совокупности

 

Своеобразием совокупности преступлений является то, что субъект совершения преступления может реализовать свой умысел на совершение совокупности преступлений как в рамках одного действия (бездействия), так и в результате ряда таких действий. Главное, что объединяет оба этих случая, это то, что и в первом и во втором случае имеет место совершение двух и более разных преступлений.