Мошенничество: анализ состава и проблемы квалификации

Содержание

Введение………………………………………………………………………………………… 2

1. Понятие мошенничества…………………………………………………………………….. 5

2. Объективные признаки  мошенничества. ……………………………………………………8

2.1 Объект и предмет  мошенничества…………………………...…. 8

2.2 Объективная сторона мошенничества………………………….. 9

3. Субъективные признаки состава мошенничества…………………………………………11

3.1 Субъект преступления………………………………………….. 11

3.2 Субъективная сторона мошенничества………………………...11

4. Проблемы квалификации мошенничества…………………………………………………12

Заключение……………………………………………………………………………………...16

Список использованных источников и литературы………………………………………….17

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

В современной России факты обмана и злоупотребления  доверием стали распространенным явлением. В последнее время на фоне краж, грабежей и разбоев особый размах приобрела так называемая «беловоротничковая» преступность.

Многие преступники  поняли, что для процветания бизнеса  надежнее действовать не силой, а  хитростью – сменили топорную практику вымогательства денег на «тонкое» искусство их выманивания. Однако этот вид преступности опасен не меньше, чем грабежи и разбои.

Во-первых, потерпевший  также безоружен перед мошенником, как связана по рукам и ногам  жертва. Мошенник в отличие от грабителя  и разбойника обезоруживает потерпевшего не физически, а морально.

Во-вторых, мошенничество  имеет очень высокую степень  латентности: зарегистрированные преступления – лишь малая верхушка айсберга.

Мошенничество изящно и почти не оставляет следов: волеизъявления потерпевшего и преступника внешне совпадают, мошенническая сделка имеет  вид обычного договора и маскируется  под гражданское правоотношение.

Общественную опасность  деянию придает неправильное восприятие действий мошенника. Потерпевший неправильно  понимает сущность сделки, умысел контрагента-мошенника. Понятно, что преступление, состав которого связан со столь неочевидными обстоятельствами, легко может остаться не раскрытым. Способы их совершения весьма разнообразны, причем особое внимание преступники  уделяют сокрытию корыстного характера  своих действий.

При исследовании темы выпускной квалификационной работы на тему «Мошенничество: анализ состава  и проблемы квалификации» мы руководствуемся  следующими методами: исторический, системный, сравнительный, специально-юридический  и метод анализа. Обобщив указанные  методы исследования можно сказать, что мы в основу работы вложили:

- исторические моменты  развития понятия мошенничества  на разных этапах развития  законодательства России, что дает  нам представление о неоднократном  изменении уголовно-правового понятия  мошенничества;

- судебная практика, в частности Постановления Пленума  Верховного Суда РФ, приговоры  Федерального суда общей юрисдикции  Центрального района г. Новосибирска;

- работы некоторых  юристов-правоведов, таких как Фойницкий И.Я., Червонецкий Д.А., Щепалов С., Якимов И.Н. и др;

- практический опыт  сотрудников УВД по Центральному  району г. Новосибирска при расследовании уголовных дел, возбужденных по факту мошенничества;

- собран практический  и статистический материал при  прохождении преддипломной практики  в УВД по Центральному району.

Объектом исследования является проблема квалификации мошенничества  и отграничения его от других видов  преступлений против собственности, в  которых также используется обман  или злоупотребление доверием.

Предметом исследования является само мошенничество.

Актуальность темы заключается в том то, что в  ней существует ряд дискуссионных  проблем, в частности, относительно объективной и субъективной природы  признаков мошенничества. В условиях недостаточно глубокого исследования признаков и специфики мошенничества, наличия в теории уголовного права  многих спорных вопросов, по этой проблеме нередко возникают затруднения  и ошибки при квалификации действий, в связи, с чем в судебной практике возникают вопросы отграничения мошенничества от других преступлений имущественного характера.

Поставленная проблема имеет не плохую степень разработки, однако так и не остается до конца  решенным вопрос об отграничении мошенничества  от смежных составов преступления. Это связано, прежде всего, с быстрым  темпом развития экономики и как  следствие появление новых способов совершения преступлений против собственности  с использованием обмана или злоупотребления  доверием.

Целью работы является разрешение данной проблемы, т.е. определить понятие мошенничества и рассмотреть  объективные и субъективные его  признаки. Внести предложение о новой  формулировке ст.159 УК РФ, что можно  отнести к научной новизне  исследования.

Практическая значимость определения понятия мошенничества, рассмотрения его объективных и  субъективных признаков заключается  в попытке устранить ошибки при  квалификации действий лиц, совершивших  мошенничество, как на предварительном  следствии, так и в суде.

При написании работы мы ставим перед собой следующие  задачи:

- изучить понятие  мошенничества и его историческое  развитие в Российском законодательстве;

- изучить объективные  признаки мошенничества. Определить  объект и предмет хищения; объективную  сторону мошенничества, дать ей  общую характеристику, а также  рассмотреть формы и содержание  мошеннического обмана, злоупотребления  доверием. Определить преступный  результат и причинную связь  при совершении мошенничества;

- изучить субъект  преступления;

- изучить субъективную  сторону преступления;

- установить проблемы  и пути их решения, возникающие  при квалификации мошенничества  и отграничения от смежных  составов преступлений.

 

 

 

 

 

 

1. Понятие  мошенничества

Для дальнейшего  изучения состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ нам необходимо рассмотреть  вопрос: «Что такое мошенничество, и  какими признаками оно обладает?»

Законодатель в  ч.1 ст.159 УК РФ мошенничество определяет как «хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием».

Такое определение  позволяет выделить две разновидности  мошенничества:

1). Хищение чужого  имущества

2). Приобретение  права на чужое имущество.

Кроме того, данное содержит указание на конкретные способы  его совершения, обособливающие его от других видов преступных деяний:

1). Обман

2). Злоупотребление  доверием

Исходным пунктом  в составе мошенничества является определение хищения чужого имущества, содержащееся в ч.1 примечания к ст.158 УК РФ, поскольку все признаки хищения являются и признаками мошенничества.

В ч.1 примечания к ст.158 УК РФ хищение определяется как совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Такое определение  обеспечивает единообразное понимание  хищения как родового понятия, объединяющего  все формы и виды хищений, включая  мошенничество.

Данное в законе определение хищения содержит шесть  признаков, один из которых характеризует  предмет, четыре объективную и один субъективную сторону преступления. Этими признаками соответственно являются:

1). Чужое имущество  – имущество, собственником которого  является не лицо виновное  в хищении, а другой гражданин  или юридическое лицо.

2). Изъятие и (или)  обращение в пользу виновного  или других лиц. Изъятие связано  с незаконным перемещением, изменением  положения похищаемого имущества  и дает возможность виновному  распоряжаться им по своему  усмотрению – спрятать его,  унести, передать сообщнику и  т.п.

3). Противоправность  – не основанный на законе  переход имущества из обладания  собственника или иного лица  во владение (обращение) виновного  или других лиц

4). Безвозмездность  – собственник или иное лицо, во владении которого находилось  имущество, не получили соответствующего  эквивалента стоимости изъятого  имущества. Тем самым собственнику  или иному владельцу похищенного  имущества причинен ущерб в  размере стоимости изъятого и  (или) обращенного в пользу  виновного или других лиц имущества.

5). Причинение ущерба  собственнику или иному владельцу.

6) Корыстная цель.

С последними двумя  признаками связан и такой, как корыстная цель. Слово «корысть» означает выгода, материальная польза. Поэтому виновный стремится получить выгоду, материальную пользу себе или другим лицам с нарушением порядка распределения материальных благ, установленных законодательством.

Хищение чужого имущества  при мошенничестве – это обращение  такого имущества в пользу виновного  иди других лиц. Причем указанное  обращение осуществляется в результате не изъятия имущества против или  помимо воли собственника или владельца, а в результате добровольной передачи его последними виновному. Такая добровольная передача имущества, однако, не основана на осведомленности потерпевшего об ее истинных условиях и последствиях, поскольку вызвана заблуждением вследствие обмана или злоупотребления доверием.

Приобретение права  на чужое имущество – это деяние не является хищением, так как не связано с изъятием и (или) обращением в пользу виновного или других лиц чужого имущества. Специфика  этой разновидности мошенничества  заключается в том, что лицо, ее совершающее, путем обмана или злоупотребляя доверием не завладевает имуществом, а лишь приобретает право на него.

Обман представляет собой сознательное искажение истины (активный обман) или умолчание об истине, состоящее в сокрытии фактов или обстоятельств, которые при  добросовестном и соответствующем  закону совершении имущественной сделки должны быть сообщены (пассивный обман).

Злоупотребление доверием – это использование виновным доверительного отношения к нему потерпевшего во вред последнему. Такое  отношение может возникнуть в  результате правовых (например, доверие  к лицу как представителю власти) или фактических взаимоотношений (например, доверие к знакомому, сослуживцу). Доверие – это вера в честность, искренность, добропорядочность, хорошие  намерения другого человека.

Для дальнейшего  определения признаков объективной  и субъективной сторон состава мошенничества  нам необходимо рассмотреть диспозицию ст.159 УК РФ, которая состоит из четырех  частей. В части первой предусмотрен основной состав, в частях второй, третьей, четвертой - квалифицированный.

Частью 2 ст.159 УК РФ предусмотрены следующие квалифицирующие  признаки мошенничества:

1) совершение мошенничества  группой лиц по предварительному  сговору. Согласно ч.2 ст.35 УК РФ «преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившееся о совместном совершении преступления».

2) совершение мошенничества  с причинением значительного  ущерба гражданину. Значительный  ущерб определяется с учетом  его имущественного положения,  но не может составлять менее  25000 рублей.

В части 3 ст.159 УК РФ предусмотрены следующие квалифицирующие  признаки мошенничества:

1) совершение мошенничества  лицом, с использованием своего  служебного положения, а равно;

2) в крупном размере  - крупным размером признается  стоимость имущества, превышающая  250000 рублей.

Частью 4 ст.159 УК РФ предусмотрены следующие квалифицирующие  признаки:

1) совершение мошенничества  организованной группой. Согласно  ч.3 ст.35 УК РФ «преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений»;

2) в особо крупном  размере. Особо крупным размером  признается стоимость имущества,  превышающая один миллион рублей.

Как мы видим ст.159 УК РФ, в части квалифицирующих  признаков, претерпела значительные изменения. Социально-экономические отношения  в настоящее время в России стремительно развиваются, следовательно, увеличивается количество совершенных  мошенничеств, разнообразие видов его  совершения. На наш взгляд, изменения  в уголовном законе позволят повысить эффективность применения названных  норм в следственной и судебной практике.

 

2. Объективные  признаки мошенничества

2.1 Объект  и предмет мошенничества

Все преступления против собственности в целом и каждое из них в отдельности посягают на один и тот же объект – отношения  собственности, т.е. общественные отношения  в сфере распределения материальных благ, предназначенных для индивидуального  или коллективного потребления, либо для осуществления производственной деятельности.

Родовым (специальным) объектом мошенничества являются отношения  собственности, или динамика собственности, сам процесс производства, распределения  и обмена, материальных благ, предназначенных  для индивидуального потребления, процесс их обращения гражданами в свое личное обладание, их присвоение.

Непосредственным  объектом мошенничества можно признать отношения собственности или  статику собственности, результат  процесса присвоения, находящий свое материальное выражение в экономических  отношениях владения, пользования и  распоряжения материальными благами (имуществом).