Мошенничество: уголовно-правовое понятие и виды

РОССИЙСКИЙ  УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ

Филиал РУДН в  г. Перми

 

 

 

 

Дисциплина: Уголовное право. Особенная часть

 

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

 

Тема: “Мошенничество: уголовно-правовое понятие и виды”

 

 

 

 

Студент: Кибанова Ольга Викторовна

Курс 4   №  ПЮ-10-6П

№ 3732100300

 

 

 

 

 

 

ПЕРМЬ

2013

Оглавление

 

Введение……………………………………………………………………………………..……. 3

Глава I Понятие мошенничества в Уголовном кодексе Российской Федерации……………..5

Глава II Уголовно-правовая характеристика мошенничества………………………………….8

2.1 Объект и предмет мошенничества……………………………………..……………...8

2.2 Объективная сторона мошенничества……………………………………..…….…...11

2.3 Субъект мошенничества……………………………………….………………….…..13

2.4 Субъективная сторона мошенничества…………………………………………..…..17

Глава III Виды мошенничества ……………………………………………………………...….22

3.1 Мошенничество в сфере кредитования………………………………………………22

3.2 Мошенничество при получении выплат………………………………………..……24

3.3 Мошенничество с использованием платежных карт……………………………..…26

3.4 Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности……………..….…...29

3.5 Мошенничество в сфере страхования…………………………………………..…....31

3.6 Мошенничество в сфере компьютерной информации………………………...…….33

Заключение……………………………………………………………………………….………36

Список использованной литературы ……………………………….…………………...……...38

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

Существуют два способа незаконно  что-либо отобрать у других: или приставить к их виску пистолет и вынудить отдать "это", или выманить "это" обманом. Первый способ во всех его  многочисленных разновидностях мы называем разбоем или грабежом, а второй - мошенничеством. Несмотря на то, что ограбления в определенном смысле более жестоки, чем мошенничество, и привлекают к себе намного больше внимания средств массовой информации, ущерб от действий мошенников значительно превышает последствия грабежей.

Статистические данные о распространенности такого явления, как мошенничество, получить довольно трудно. Такую статистику ведут различные федеральные  службы, например Федеральное бюро расследований (ФБР), отдельные ученые, фирмы и компании, пострадавшие от мошенничества, а также страховые компании, возмещающие от него убытки. Достоверность информации из всех этих четырех источников довольно сомнительна. Большинство из 25 федеральных служб, собирающих статистику о мошенничестве, имеют дело лишь с некоторыми его аспектами, такими, например, как растраты в банках или жульничество в медицинских учреждениях. Статистические данные научных учреждений и отдельных фирм страдают от того, что эти организации не желают делиться подобным "негативным" опытом со сторонними специалистами, а иногда ограничивают доступ к этой информации даже своим юристам. Статистические данные страховых компаний не могут считаться полными, поскольку эти фирмы страхуют лишь небольшой процент жертв мошенничества, так что их данные не могут давать полной картины. Хуже всего то, что не известно реальное процентное соотношение обнаруженных случаев мошенничества, ставших достоянием общественности и/или доведенных до суда.

И действительно, многие случаи злоупотреблений  остаются необнаруженными, а огромное число выявленных разрешается внутри пострадавших организаций, не вынося сора из избы.

Раскрытие мошеннического замысла  осложняется тем, что по своей  форме большая часть мошеннических  операций в исходном пункте (когда  нечто заманчивое и желаемое предлагается) и нередко по их завершению (когда жертвы остаются «наказанными») практически ничем не отличаются от обычных нормальных деловых сделок. К тому же субъект мошеннической операции во многих случаях оказывается для потенциальных жертв мошенничества более предпочтительным в личном отношении (его обходительность, готовность идти навстречу пожеланиям, его внешность, поведение…).

На высшем уровне мошеннического мастерства операции ведут люди с имиджем, настолько  отличающимся от имиджа многих бизнесменов и государственных служащих, что предпочтение в выборе, с кем иметь дело, решается людьми в пользу деловых контрактов с мошенниками.

Актуальность данной темы обусловлена  широким распространением мошенничества  в условиях развития рыночных отношений в современной России как наиболее распространённого преступления против собственности.

Общественную опасность деянию придаёт то обстоятельство, что мошенники, преследуя корыстную цель, применяют  всё более изощрённые приёмы обмана и вхождения в доверие к потерпевшим.

Цель работы: проведение уголовно-правового  анализа мошенничества – противоправного  деяния, посягающего на отношения  собственности.

Задачи: дать анализ тенденций развития уголовного законодательства нашей  страны о мошенничестве; рассмотреть объективные и субъективные признаки мошенничества.

Для достижения целей и задач  использовались источники: Конституция  РФ; Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ с изменениями; Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»;  Приговоры, постановления и определения судов общей юрисдикции (Пермский краевой суд, Кудымкарский городской суд Пермского края, Ленинский районный суд г. Перми, Осинский районный суд Пермского края, Свердловский областной суд, Асбестовский городской суд Свердловской области, Краснотурьинский городской суд Свердловской области, Серовский районный суд Свердловской области, Челябинский областной суд, Советский районный суд г. Челябинска).

Изучение данной проблемы в отечественной  науке ведётся в последнее  время достаточно плодотворно. В  работе использованы статьи и монографии различных исследователей.

Уголовно-правовые проблемы изучения мошенничества как преступления против собственности, нашли отражение в работах отечественных учёных: А.И. Бойцова, Б.Д. Завидова, Н.Г. Кадникова, И.Я. Козаченко,  Кругликова, В.Д. Ларичева и др. 

В работе используются методы: сравнительно-правовой, статистический, описательный.

 

 

 

 

 

Глава I Понятие мошенничества в Уголовном кодексе Российской Федерации.

 

Новый этап уголовно-правового  регулирования мошенничества относится  к началу 90-х годов.

Принятая в 1993 г. Конституция Российской Федерации (далее РФ) назвала различные формы собственности и провозгласила их равную защиту. Согласно ст. 35 Конституции РФ и ст. 18 Гражданского кодекса РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Закономерности  исторического развития свидетельствуют  о том, что в периоды коренного  изменения общественного устройства обостряются социальные противоречия, происходит кризис в идеологической и социокультурной областях, возникают  конфликты между различными слоями общества. В связи с этим закономерно возникает масса проблем в обществе, возрастает уровень преступности, ухудшается криминогенная обстановка.

24 мая 1996 г.  был принят новый Уголовный  кодекс РФ, который вступил в  действие с 1 января 1997 г.

По сравнению с ранее  действовавшим законодательством  система норм об имущественных преступлениях  заметно упростилась, число составов уменьшилось.

Основное место  отводится по-прежнему хищениям, квалифицированные  виды которых в соответствии со ст. 15 УК относятся к тяжким или особо тяжким преступлениям.

Определение понятия  «хищение» дано в примечании 1 к  ст. 158 УК РФ. Согласно данному примечанию, «хищение» – это  совершенные  с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и обращение  чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Из этого  определения следуют признаки хищения:

1) чужое имущество; 

2) изъятие и (или) обращение  в пользу виновного или других  лиц; 

3) противоправность;

4) безвозмездность; 

5) причинение ущерба собственнику  или иному владельцу; 

6) корыстная цель.¹

Все признаки взаимосвязаны  между собой. Отсутствие любого из признаков  означает отсутствие хищения.

Мошенничество – один из шести видов хищения.

Состав мошенничества содержится в ст. 159 УК РФ.

Говоря о квалификации мошенничества, следует обратить внимание на то обстоятельство, что определения понятия «мошенничество» в статье 159 Уголовного кодекса РФ и в статье 147 Уголовного кодекса РСФСР 1960 года, на первый взгляд, мало чем отличаются друг от друга.

Так, часть 1 статьи 159 УК РФ определяет «мошенничество» как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием.

В то же время в статье 147 УК РСФСР отсутствовал термин «хищение» и мошенничеством являлось «завладение чужим имуществом или приобретение права на чужое имущество путем обмана либо злоупотребление доверием».

Основное отличие статьи 159 УК РФ от статьи 147 УК РСФСР состоит в терминологических словосочетаниях, соответственно «хищение чужого имущества» и «завладение чужим имуществом».2

Уголовный кодекс РФ 1996 года, поддержав основную идею относительно сути мошенничества, вместе с тем  изменил определение понятия  этого преступления, особо подчеркнув, что мошенничество – это хищение (а не завладение, как это отмечалось в УК РСФСР 1960 г.) чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Это определение используется в правоприменительной практике и сегодня.

Признаком мошенничества  является добровольная передача потерпевшим  имущества или права на имущество  виновному под влиянием обмана или  злоупотребления доверием.

Наряду с простым видом  мошенничества (ч. 1 ст. 159 УК) закон предусматривает  квалифицированный (ч. 2 ст. 159 УК) и особо квалифицированный (ч. 3 ст. 159 УК) виды этого преступления.

Квалифицированным считается  мошенничество, совершенное:

а) группой лиц  по предварительному сговору;

б) с причинением значительного ущерба гражданину.

Особо квалифицированным  признается мошенничество, совершенное:

а) лицом с  использованием своего служебного положения;

б) в крупном  размере;

в) организованной группой;

г) в особо  крупном размере;

д) повлекшее  лишение права гражданина на жилое  помещение.

Таким образом, сегодня происходит тенденция к совершенствованию уголовного законодательства о мошенничестве. Законодатель внёс изменения в статью 159 Уголовного кодекса РФ, разделив её на шесть отдельных составов. Пленум Верховного Суда РФ в своих постановлениях даёт разъяснения судам в связи с вопросами, возникающими в судебной практике при рассмотрении уголовных дел о мошенничестве.   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава II Уголовно-правовая характеристика мошенничества.

 

Совокупность объективных  и субъективных элементов, позволяющих определенное общественно опасное деяние признать соответствующим его описанию в статье уголовного закона, принято называть составом преступления.³

Элементами  преступления являются объект, объективная  сторона, субъект, субъективная сторона.

 

2.1 Объект  и предмет мошенничества.

 

Специфика мошенничества  предопределяется сложным характером её объекта.

При мошенничестве  осуществляется посягательство на основной объект – собственность.

Собственность — это исторически определенная общественная форма присвоения материальных благ, прежде всего, средств производства.⁴

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, землей и природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом страны.

Посягательство на собственность при мошенничестве достигается посредством нарушения свободы волеизъявления собственника или владельца, которые, будучи введёнными виновным в заблуждение, сами передают ему имущественные ценности, полагая, что тот имеет на них право.

Сущность посягательств заключается в причинении имущественного ущерба, который не ограничивается изъятием из фондов собственника определенной вещи и лишением его тем самым возможности осуществлять правомочия собственника. Причинение ущерба возможно и без изъятия имущества из фактического обладания собственника либо иного владельца.

Если совершено  мелкое хищение чужого имущества  путём мошенничества, то в соответствии со ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, данное деяние влечёт административную ответственность: наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом является то благо, которому преступление причиняет  вред либо создает угрозу причинения такого вреда.⁵

При совершении мошенничества осуществляется посягательство на непосредственный объект: конкретную форму собственности.

Право на имущество может быть выражено в различных документах, гарантирующих получение по ним тех или иных имущественных ценностей (оплаченный кассовый чек, квитанция на получение вещей в камере хранения, сберкнижка на предъявителя, кредитно-расчетная карточка) либо пользование ими (ордер на квартиру, доверенность на управление автомобилем и т.п.).⁶