Мотив преступления и его уголовно-правовое значение

Мотив преступления и его уголовно-правовое значение.

Музюкин, А. П.

Музюкин, А. П.

Мотив преступления и его уголовно-правовое значение : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

 

3

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования. Преступность в современном обществе представляет собой чрезвычайно сложное явление, оказывающее существенное влияние на все сферы общественной жизни. В последние годы получили значительное распространение тяжкие и особо тяжкие преступления насильственной и корыстной направленности, увеличилась доля организованной и экономической преступности. Анализ деятельности правоохранительных органов в сфере борьбы с преступностью, профилактики преступлений позволяет сделать вывод о том, что ее эффективность во многом зависит от постановки работы по изучению личности преступника и прежде всего мотивов его противоправной деятельности. Установление мотивов преступления выступает одной из гарантий справедливости приговора в результате судебного рассмотрения дела.

Мотив преступления не всегда включается законодателем в признаки его состава, хотя мотивация любого поведения всегда присутствует. На уровне закона происходит деление мотивов на юридически значимые для квалификации преступления и иные мотивы, которые приобретают правовой смысл при дальнейшей реализации уголовного закона (назначение наказания, иных мер уголовно-правового характера, освобождение от уголовной ответственности и наказания и др.).

Однако обобщение материалов следственной, судебной и прокурорской практики последних лет свидетельствует о том, что следствие и суд часто игнорируют требование ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ о том, что установление мотива преступления является обстоятельством, подлежащим доказыванию по каждому уголовному делу, независимо от его уголовно-правового значения (особенно в тех случаях, когда мотив преступления влияет на квалификацию деяния, степень общественной опасности преступления и лица, его совершившего, на виды и сроки наказания). По результатам выборочного исследования, из общего числа отмененных и измененных приговоров судов, определений кассационных, а также надзорных су-

4

дебных инстанций около 12 % были отменены или изменены из-за неустановления или ошибочного установления факультативных признаков субъективной стороны преступления, в том числе его мотива. Это объясняется, прежде всего, тем, что целый ряд вопросов, связанных с содержанием и уголовно-правовым значением мотивов преступления, не были единообразно разрешены в доктрине уголовного права. Не получила однозначной трактовки и проблема классификации мотивов преступного поведения, в том числе на законодательном уровне.

Отмеченные обстоятельства обусловили актуальность выбранной темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы исследования. Научные исследования мотивов и мотивации поведения в рамках теоретической и экспериментальной психологии проводились С.Л. Рубинштейном, К.К. Платоновым, В.И. Ковалевым, Г.С. Фельдштейном, Дж. Миллером и другими учеными-психологами.

Вопросы определения мотива преступления нашли отражение в научных работах П.С. Дагеля, В.Д. Иванова, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, Д.П. Котова, С.Х. Мазукова, Р.И. Михеева, А.И. Рарога, О.Д. Ситковской, С.В. Склярова, Б.Я. Петелина, Б.С. Утевского, И.Г. Филановского, В.А. Якушина и других авторов.

К вопросам мотивации и мотивов преступного поведения обращались в своих работах Ю.М. Антонян, Б.С. Волков, А.Ф. Зелинский, У.С. Джекебаев, Е.И. Думанская, Н.Г. Иванов, Я.М. Кульберг, В.В. Лунеев, А.Г. Мустафазаде, Б.В. Сидоров, О.В. Стрилец, О.В. Соколова, С.А. Тарарухин, А.П. Тузов, А.А. Толкаченко и другие.

Существенный вклад в разработку мотивов отдельных преступлений внесли работы С.Н. Абельцева, О.А. Борисова, С.В. Бородина, Б.А. Викторова, В.П. Власова, И.Н. Даньшина, Н.И. Загородникова, А.В. Наумова, О.С. Ивченко, О.С. Капинус, А.С. Михлина, Э.Ф. Побегайло, Н.А. Платошкина, А.Н. Попова и других авторов.

5

В последние годы проблемам мотивов преступного поведения были посвящены некоторые кандидатские диссертации (Е.И. Думанская «Мотив преступления как итог мотивационного процесса: его значение при квалификации убийств», А.Г. Мустафазаде «Квалификация убийств по мотиву и цели»). Несмотря на то, что эти работы внесли определенный вклад в развитие учения о мотиве преступления, они не смогли однозначно ответить на все поставленные вопросы и решить существующие проблемы.

В настоящее время на законодательном и правоприменительном уровне допускается смешение мотива и цели преступления, на уровне теории права не решен до конца вопрос о соотношении понятий «мотив поведения» и «мотив преступления», нет четкой классификации функций преступных мотивов и их видов, не выработано критериев определения юридически значимых мотивов преступного деяния для квалификации преступления, для назначения наказания и иных мер уголовно-правового характера, освобождения от уголовной ответственности и дальнейшего отбывания наказания. Не все мотивы получили соответствующую оценку в уголовном законе.

Кроме того, продолжающееся реформирование российского уголовного законодательства, связанное с периодическим внесением в его нормы изменений и дополнений, относящихся к предмету нашего исследования, развитие уголовного права и других наук криминального цикла позволяют по-новому взглянуть на многие дискуссионные, до конца не разрешенные вопросы, касающиеся определения уровней и видов мотивации преступного поведения человека.

Объектом диссертационного исследования выступает категория «мотив преступления», имеющая уголовно-правовое значение для определения признаков субъективной стороны состава преступления, его квалификации, назначения и исполнения уголовного наказания.

Предметом диссертационного исследования являются нормы Общей и Особенной частей Уголовного кодекса РФ, нормы уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, разъяснения

6

Верховного Суда РФ, ранее действовавшее отечественное уголовное законодательство, уголовное законодательство ряда зарубежных государств, а также положения уголовно-правовой теории и судебное толкование, касающееся мотивов преступлений.

Цель диссертационного исследования - изучение теоретических и практических аспектов оценки мотивов преступления по действующему уголовному законодательству, связанных с квалификацией преступлений, назначением и исполнением уголовных наказаний; разработка на этой основе предложений и рекомендаций по совершенствованию действующего уголовного законодательства России и практики его применения.

Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие задачи:

- рассмотрен генезис категории  «мотив преступления» в российском  праве;

- раскрыто понятие мотива  преступления в уголовном праве  с учетом современных исследований  в юриспруденции и психологии;

- определены роль и  место мотива преступления в  системе признаков субъективной  стороны преступления;

- осуществлен сравнительно-правовой  анализ отечественного и зарубежного  уголовного законодательства в  части регламентации мотивов  преступлений;

- дана классификация функций  мотивов преступлений и установлено  их уголовно-правовое значение;

- раскрыты формы и содержание  проявлений мотивов преступлений;

- определено влияние мотива  на квалификацию преступления  как признака его состава;

- раскрыто значение мотива  преступления как смягчающего  либо отягчающего обстоятельства  при назначении наказания;

- определено значение  мотива преступления при исполнении  наказания.

7

Методология и методика исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составил диалектический метод научного познания, а также частнонаучные методы: историко-правовой (при рассмотрении вопросов истории развития учения о мотивах преступления и его закрепления в ранее действовавшем отечественном уголовном законодательстве), сравнительно-правовой (при изучении зарубежного уголовного законодательства в части регламентации мотивов преступлений), формальнологический и системно-структурный (при установлении признаков и наиболее существенных черт мотива преступления, соотношения мотивов и целей преступления) и статистический (при проведении опроса представителей правоохранительных органов, осужденных, изучении уголовных дел).

Нормативную основу диссертационного исследования составили Конституция РФ, ранее действующее и современное уголовное законодательство России, уголовное законодательство зарубежных стран, постановления пленумов Верховного Суда СССР, РФ в части вопросов, связанных с мотивом преступления.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке концепции, позволяющей рассматривать мотив поведения и мотив преступления в качестве самостоятельных этапов развития преступного деяния. Исследуя мотив поведения и мотив преступления как разноуровневые явления, в работе обосновывается наличие общего и преступного мотива поведения, которые определяют формы вины и приобретают обязательное юридическое значение на уровне квалификации преступления, назначения и исполнения уголовного наказания.

Критерию новизны отвечает уточнение содержания следующих ключевых уголовно-правовых понятий: «мотив поведения», «мотив преступления», «функции мотивов преступления», «общий мотив», «преступный мотив».

В диссертации впервые обосновывается идея, которая на современном этапе реформирования уголовно-исполнительной системы России подтверждает необходимость учета мотива преступления не только при квалифика-

8

ции преступления и назначении наказания, но и при исполнении уголовного наказания, выработке специально-криминологических мер воздействия на осужденного с целью изменения его мотивации в процессе исполнения уголовного наказания. Это позволит максимально индивидуализировать процесс исполнения уголовного наказания, будет способствовать выработке критериев оценки конечного результата деятельности органов уголовно-исполнительной системы.

Положения, выносимые на защиту:

1. Мотив преступления  производен от мотива поведения, который может быть непреступным (общим) и преступным. Мотив поведения, объективизируясь в виде деяния, запрещенного УК РФ, становится  мотивом преступления.

2. Мотив преступления  представляет собой психолого-правовую  категорию, имеющую юридическое  значение для всех преступлений. Психологический аспект мотива  преступления характеризует содержание  умысла (образуется как от преступного, так и непреступного мотива) или  неосторожности (образуется от непреступного  мотива); юридический - наполняет субъективную  сторону состава преступления, имеет  составообразующее значение и  влияет на назначение и исполнение  уголовного наказания.

3. Классификация функций  мотива преступления:

а) составообразующая функция (образует основной, квалифицированный либо привилегированный состав преступления);

б) функция, влияющая на назначение уголовных наказаний (образует обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также исключительно смягчающие обстоятельства, позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ);

в) функция, влияющая на исполнение уголовных наказаний (позволяет дифференцировать и индивидуализировать процесс исполнения уголовного наказания за счет классификации осужденных для обоснования системы воздействия на них, выработки критериев оценки конечного результата деятель-

9

ности учреждений уголовно-исполнительной системы, прогнозирования поведения осужденных в период отбывания наказания и после освобождения).

4. Мотив - первичная, универсальная  психолого-правовая категория по  отношению к цели, побуждениям, заинтересованности  и иным побудительным началам, которые представляют собой направление  деятельности человека и без  мотива возникнуть не могут. В  целях устранения противоречий  при юридической оценке побудительной  функции преступного поведения  предлагается использовать единый  термин «мотив».

5. На основе разработанной  концепции определения мотива  преступления как психолого-правовой  категории, имеющей юридическое  значение как для назначения, так и для исполнения уголовных  наказаний предлагается специально-криминологический  механизм воздействия на осужденного  с целью изменения его мотивации  в процессе исполнения уголовного  наказания с выделением следующих  этапов: а) пресечение привычных  форм преступного поведения осужденных; б) принуждение к выполнению правовых  норм и предписаний; в) приобщение  осужденного к нравственно-приемлемым  нормам поведения в обществе; г) реализация полученных социально - полезных норм в условиях  свободы (этап социальной реабилитации).

6. Предложения по совершенствованию  действующего уголовного законодательства, направленные на единообразное  нормативное закрепление побудительной  функции преступного поведения: в УК РФ во всех составах  преступлений термины «побуждение», «заинтересованность», «цель» необходимо  заменить термином «мотив».

Обоснованность и достоверность результатов диссертационного исследования обеспечены применением апробированных методов и методик, соблюдением требований теории уголовного права, тщательным отбором эмпирического материала, обобщением практического опыта юридической оценки деяний, в которых мотив выступает обязательным юридически значимым признаком субъективной стороны состава преступления. Выводы бази-