Мотив преступления и его уголовно-правовое значение

По нашему мнению наибольшие проблемы в судебной практике вызывает квалификация преступлений, совершенных из хулиганских побуждений. В ходе исследования было установлено, что многообразие форм, в которых могут проявляться хулиганские побуждения, объясняются главным образом условиями их внешней детерминации. Решающее значение в определении содержания хулиганских мотивов имеют личностные особенности. Однако формируются эти мотивы под влиянием определенной жизненной ситуации, конкретных обстоятельств, сопровождающих совершение преступлений.

С учетом существующего опыта законодательного регулирования признаков субъективной стороны состава преступления, анализа отечественных теоретических разработок в этой сфере и практики применения УК РФ делается вывод о том, что мотив является первичной категорией по отношению к цели, побуждению, заинтересованности и иным побудительным началам.

Третья глава «Уголовно-правовое значение функций мотива преступления» состоит из трех параграфов.

В первом параграфе «Мотив как конститутивный признак состава и его влияние на квалификацию преступления» раскрывается значение мотива как признака субъективной стороны преступления, имеющего свои особен-

18

ности при конструкции уголовно-правовой нормы. Подчеркивается, что мотив выполняет в уголовном праве функции, имеющие свои особенности при конструкции положений уголовного закона. Мотив преступления как конститутивный признак является необходимым условием для наступления уголовной ответственности.

Безусловно, что по степени общественной опасности все преступления отличаются друг от друга и обладают индивидуальными признаками. Одним из таких признаков является мотив преступления как фактор, влияющий на общественную опасность деяния и характеризующий личность виновного. По нашему мнению, первоначальным значением мотива следует признать то, что он, как субъективный фактор, влияет на общественную опасность содеянного. Таким образом, выражая конкретную степень отрицательного отношения личности к общественным интересам, мотив характеризует меру общественной опасности преступления.

Для обозначения мотива преступления законодатель использует различные технико-юридические приемы. Так, в уголовном законе мотивы преступного поведения в ряде случаев не имеют прямого формулирования, а их наличие подразумевается. Большей частью для обозначения понятия «мотив» законодатель использует другие выражения, такие как «побуждение», «корыстная заинтересованность», «личные интересы» и др. Этимологически все эти термины имеют разное значение, но используются законодателем с учетом устоявшейся юридической техники для обозначения основного побудительного начала преступного поведения человека. Таким образом, законодатель, формулируя нормы уголовного закона с использованием термина «побуждение», обозначает именно мотив преступления, который в таком разрезе выполняет составообразующую функцию и непосредственно влияет на квалификацию преступления.

Рассмотренные в исследовании положения свидетельствуют, что мотив преступления выступает неотъемлемым элементом общественной опасности вне зависимости от конструкции состава преступления. По нашему мнению,

19

мотив - это фактор, влияющий на общественную опасность деяния, а если точнее, то участвующий в формировании общественной опасности преступления, имеющий ценностную направленность и характеризующий личность виновного.

Итак, мотив - первичная, универсальная психолого-правовая категория по отношению к любым побудительным началам, которые представляют собой направление деятельности человека и без мотива возникнуть не могут. В целях устранения законодательных разногласий при описании побудительной функции преступного деяния в УК РФ во всех составах, где такие начала являются обязательным признаком субъективной стороны, предлагается использовать единый термин «мотив».

Второй параграф «Мотив преступления как смягчающее либо отягчающее обстоятельство при назначении наказания» посвящен изучению его влияния в рамках существующих правил назначения наказания, ориентированных на реализацию принципа индивидуализации наказания в определении меры уголовно-правового воздействия.

На стадии осуществления правосудия, назначая наказание, суд учитывает все то, что позволяет его индивидуализировать, при этом проводимая оценка правоприменителем совершенного деяния и лица, его совершившего, направлена на достижение целей наказания с условием их сочетания, а также с учетом всех обстоятельств совершенного преступления и личности виновного.

Наиболее значимым здесь является то, что мотив преступления является необходимым компонентом в обеспечении индивидуализации наказания на основе норм не только Особенной, но Общей части УК РФ. Это становится возможным, когда мотив преступления должен учитываться правоприменителем непосредственно при определении конкретной меры уголовно-правового воздействия, выступая смягчающим или отягчающим наказание обстоятельством.

20

Следует отметить, что в уголовном праве используются два понятия, относящиеся к личности правонарушителя: субъект преступления (физическое вменяемое лицо, достигшее определенного возраста) и личность преступника. Второе понятие необходимо для индивидуализации наказания: для того чтобы конкретизировать меру ответственности за совершенное преступление, необходимо более полное изучение личности, позволяющее определить степень ее общественной опасности.

Однако эти положения закона нельзя представлять абстрактно, изолированно от совершенного преступления, вне связи с ним. Суд, учитывая образ жизни и поведение преступника в прошлом, его характеристику, которые помогают выяснить, что привело данное лицо на путь преступления, а также то, как проявило себя данное лицо в преступном деянии и каковы были мотивы преступления, определяет на основе этого меру наказания, соответствующую степени виновности лица и тяжести совершенного преступления. Именно мотивы выражают наиболее важные черты и свойства, потребности и стремления личности. Поэтому обоснованно утверждение, что каковы мотивы, такова и личность, и наоборот.

Таким образом, система уголовного права, связывающая меры уголовно-правового воздействия с объективной тяжестью учиненного деяния, имеет свой механизм воздействия, позволяющий индивидуализировать наказание в соответствии с характером психического облика виновного. Это достигается, в частности, наличием в уголовном законе перечня смягчающих и отягчающих обстоятельств, учета судом при назначении наказания мотивов совершения преступления, прошлого преступника и его личных особенностей. В этом проявляется еще одна функция мотива преступления (образует обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также исключительно смягчающие обстоятельства, позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ).

В третьем параграфе «Учет мотива преступления при исполнении наказания» анализируется мотив преступления, как имеющий уголовно-

21

правовое значение в узком своем понимании, так и представляющий интерес на протяжении всего периода уголовно-правовых отношений в рамках механизма реализации уголовной ответственности. В этом случае уголовно-правовое значение мотива преступления опосредовано задачами уголовной политики, в том числе целями наказания.

По нашему мнению учет мотива преступления позволяет в полной мере реализовывать принципы дифференциации и индивидуализации наказания. В этом случае, выступая интегративным понятием, мотив преступления остается одним из элементов, подлежащих учету при классификации осужденных, не только для разработки и применения мер дифференцированного и индивидуального воздействия на лиц, отбывающих наказание, но и для определения конечного результата деятельности учреждений и органов, исполняющих наказание, прогнозирования поведения осужденных, отбывающих наказание, и освобожденных от его отбывания. Мы считаем, что организация исполнения уголовного наказания настоятельно требует обязательного учета особенностей личности каждого осужденного, динамики и факторов ее развития, мотивов преступного поведения, поскольку анализ причин и негативных жизненных условий, способствовавших развитию антиобщественной мотивации преступника, позволяет психологически и педагогически обоснованно построить систему управления поведением осужденного и воспитательного воздействия на него.

Мотив преступления позволяет наиболее эффективно выделять отдельные группы осужденных, обладающих универсальными характеристиками, характерными признаками, позволяющими систематизировать определенные группы людей в зависимости от их индивидуальных личностных данных.

На основе разработанной концепции определения мотива преступления как психолого-правовой категории автором предлагается специально-криминологический механизм воздействия на осужденного с целью изменения его мотивации в процессе исполнения уголовного наказания с выделением следующих этапов: а) пресечение привычных форм преступного поведе-

22

ния осужденных; б) принуждение к выполнению правовых норм и предписаний; в) приобщение осужденного к нравственно-приемлемым нормам поведения в обществе; г) реализация полученных социально полезных норм в условиях свободы (этап социальной реабилитации).