Мотив преступления и его уголовно-правовое значение

10

руются на материалах изученных уголовных дел, данных проведенного социологического опроса.

Эмпирическую базу работы составили материалы опубликованной практики Верховного Суда СССР, РСФСР и РФ, правоприменительная практика областных, районных судов в субъектах Российской Федерации Центрального федерального округа, опубликованные результаты исследований, проведенных учеными-юристами и практиками в области квалификации преступлений по признакам субъективной стороны. При подготовке диссертации было проинтервьюировано 54 федеральных судьи, 119 сотрудников правоохранительных органов, 247 осужденных за различные преступления, изучено 486 уголовных дел за период с 2005 по 2010 год по материалам судебной практики.

При подготовке диссертационного исследования автор использовал собственный многолетний опыт работы в судебной системе Российской Федерации.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что в нем раскрывается механизм формирования мотива преступления, уточняется содержание понятий «мотив поведения», «мотив преступления», рассматриваются уровни и виды мотивов, дается понятие и осуществляется классификация функций мотивов преступлений, позволяющая раскрыть их значение и содержание при квалификации преступлений, назначении и исполнении уголовных наказаний, что обогащает учение о субъективной стороне состава преступления.

Содержащиеся в работе выводы и предложения могут послужить основой для совершенствования уголовно-правовых норм, определяющих виды и содержание мотивов преступного поведения и их влияние на квалификацию преступлений, назначение и исполнение уголовного наказания, могут быть использованы в деятельности судов при квалификации преступлений и назначении наказаний, а также учреждений и органов ФСИН России при исполнении уголовных наказаний.

11

Кроме того, материалы исследования могут найти применение в учебном процессе при обучении курсантов и слушателей образовательных учреждений ФСИН России и других правоохранительных органов по курсу уголовного права и криминологии, а также в системе переподготовки и повышения квалификации практических работников уголовно-исполнительной системы.

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования отражены в пяти статьях, опубликованных в сборниках научных трудов и журнале, включенном ВАК Минобразования России в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий (Человек: преступление и наказание). Некоторые положения проведенного исследования излагались на Международной научно-практической конференции «Обеспечение процесса реформирования исполнения наказаний в Российской Федерации» (октябрь 2009 г., г. Рязань) и научно-практическом семинаре «Проблемы уголовной ответственности и наказания», посвященном памяти профессоров В.А. Елеонского и Н.А. Огурцова, проведенном в Академии ФСИН России (2008 г., г. Рязань). Положения диссертационного исследования используются в учебном процессе Академии ФСИН России, в деятельности районных судов г. Рязани.

Структура работы определена целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих в себе восемь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений. Работа выполнена в соответствии с требованиями ВАК России.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, определяются степень ее научной разработанности, объект, предмет, цели и задачи исследования, раскрываются методология работы, ее научная новизна, формулируются положения, выносимые на защиту, определяется теоретическая и практическая значимость, приводятся сведения об апробации результатов исследования.

12

Первая глава «Понятие и правовая природа мотива преступления» состоит из трех параграфов.

В первом параграфе «Понятие и признаки мотива преступления в российском уголовном праве» раскрывается происхождение и развитие данной категории в российской науке, ее современное состояние в уголовном праве.

Автор приходит к выводу, что мотив – это, прежде всего, категория психологическая и впоследствии перенесенная в область уголовно-правовых отношений. С психологической точки зрения мотивы преступлений существенным образом отличаются от чувств, влечений, желаний, интересов, эмоций, психических состояний, стимулов, формулировок и представляют собой устойчивое, длительное по времени побуждение к действиям. С уголовно-правовой точки зрения мотив преступления произволен от мотива правомерного поведения и выступает как юридически значимый признак субъективной стороны преступления, имеющий своим содержанием побуждение лица к достижению конкретного результата, обусловленного определенными потребностями и вызывающего у него решимость совершить преступление.

По мнению диссертанта, мотив преступления обладает следующими основными свойствами (признаками):

1) мотив носит волевой  и осознанный характер;

2) в основе мотива чаще  всего лежит система потребностей  человека (как искаженных, так и  нормальных), среди которых наблюдается  явное преобладание естественных  и материальных над духовными;

3) мотив носит субъективно-объективный  характер, так как пребывает в  постоянном развитии, изменении  и преобразовании под влиянием  как внутренних, так и внешних  факторов.

Такая система признаков, характеризующих мотив преступного поведения, позволяет рассматривать его как психолого-правовую категорию: а) психологическую категорию, образующую содержание вины как внутреннего психологического отношения человека к своему поведению; б) уголовно-

13

правовую категорию, наполняющую своим содержанием признаки субъективной стороны преступления.

В работе подчеркивается, что мотив поведения человека может быть непреступным (корысть, личная заинтересованность, желание достичь результата в кратчайшие сроки и т. д.) и преступным (хулиганский мотив, желание совершить преступление ради преступления и пр.). Эти мотивы поведения, объективизируясь в виде деяния, запрещенного УК РФ, становятся мотивом преступления.

Во втором параграфе «Сущность мотива как признака субъективной стороны состава преступления» анализируется соотношение мотива и цели преступления как признаков субъективной стороны преступления.

Мотив и цель выступают юридически значимыми критериями для выделения отдельных групп конкретных составов преступлений, входя в них в качестве обязательных, квалифицирующих, привилегированных признаков, либо для индивидуализации уголовной ответственности и наказания, выступая в качестве отягчающего или смягчающего обстоятельства.

Мотив выступает первичной категорией по отношению к цели и иным побудительным началам, которые представляют собой направление деятельности человека и без мотива возникнуть не могут. Мотив, наполняя содержанием цель преступного поведения, определяет форму его вины, которая без мотива теряет свою предметность. Имеющиеся в судебной практике и в теории уголовного права случаи отождествления мотива преступления с его целью вытекают из небрежного отношения законодателя к этим понятиям. Для устранения подобных разногласий при законодательном описании побудительной функции преступного деяния предлагается использовать единый термин «мотив».

Уголовно-правовое значение мотива как признака субъективной стороны состава преступления выражается в том, что он:

1) образует:

- основной состав преступления;

14

- квалифицированный состав  преступления;

- привилегированный состав  преступления;

- смягчающие или отягчающие  наказание обстоятельства;

2) детерминирует исключительные  смягчающие обстоятельства, позволяющие  назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом;

3) позволяет дифференцировать  и индивидуализировать процесс  исполнения уголовного наказания  за счет классификации осужденных  для обоснования системы воздействия  на них, выработки критериев оценки  конечного результата деятельности  органов уголовно-исполнительной  системы, прогнозирования поведения  осужденных в период отбывания  наказания и после освобождения.

Особо подчеркивается, что мотив преступления не всегда включается законодателем в признаки его состава, хотя мотивация любого поведения всегда присутствует. На уровне закона происходит деление мотивов на юридически значимые для квалификации преступления и иные мотивы, которые приобретают правовой смысл при дальнейшей реализации уголовного закона (назначение наказания, иных мер уголовно-правового характера, освобождение от уголовной ответственности и наказания и др.).

Таким образом, мотив преступления рассматривается как психолого-правовая категория, имеющая юридическое значение для всех преступлений. При этом психологический аспект мотива преступления характеризует содержание умысла, который возникает как от преступного, так и непреступного мотива или неосторожности, которая всегда образуется только от непреступного мотива. Юридический аспект наполняет субъективную сторону состава преступления, влияет на квалификацию преступления, назначение и исполнение уголовного наказания.

Третий параграф «Мотив преступления в законодательстве зарубежных стран» посвящен сравнительно-правовому анализу российского и зарубежного уголовного законодательства в части законодательного закрепления мотивов преступлений.

15

Уголовное законодательство и судебная практика большинства европейских стран придерживаются принципа «безразличия мотивов», то есть для целей квалификации мотив не имеет значения. В то же время, несмотря на применение принципа «безразличия мотивов», в некоторых случаях уголовное законодательство зарубежных стран учитывает мотив в качестве специального признака субъективной стороны отдельных преступлений. При этом надо уточнить, что наряду с термином «мотив» для характеристики субъективной стороны некоторых составов преступлений зарубежный законодатель использует и другие термины: «побуждение», «заинтересованность», «цель», «в связи». Это свидетельствует либо о том, что данные понятия описывают одно и то же психолого-правовое явление и используются им для различной степени детализации, конкретизации субъективных причин преступного поведения лица, либо о несовершенстве понятийного аппарата зарубежного уголовного права.

Оценивая перспективы использования зарубежного опыта при моделировании отечественного уголовного законодательства, следует подчеркнуть, что отдельные положения Особенной части УК РФ заслуживают пересмотра с учетом накопленного законодательного опыта. Следует обратить внимание на законодательство отдельных зарубежных государств в части нормативного закрепления мотивов и целей преступления. Несмотря на то, что мотив и цель всегда исследуются для установления вероятности совершения преступного деяния виновным лицом, законодатель напрямую не связывает мотив с квалификацией преступления. Это объясняется тем, что в зарубежном праве многие преступления считаются столь опасным явлением, что деление преступлений на виды в зависимости от мотивов и целей их совершения просто не существует.

Вторая глава «Классификация и формы проявлений мотивов преступлений» состоит из двух параграфов.

В первом параграфе «Классификация мотива преступления и его функции» приводятся имеющиеся классификации мотивов преступлений,

16

данные разными авторами (Б.В. Харазишвили, В.Н. Кудрявцев, В.В, Лунеев, И.Н. Даньшин, С.А. Тарарухин, П.С. Дагель и др.), которые не в полной мере раскрывают уголовно-правовое значение мотивов преступлений. В силу этого автор предлагает классификацию мотивов преступлений в зависимости от степени их морально-этической предосудительности: 1) низменные; 2) социально-нейтральные; 3) социально-извинительные.

Данная классификация более других соответствует практическим целям применения уголовно-правовых норм, поскольку она основана на различиях в морально-этической и правовой оценке мотивов.

В параграфе, исходя из алгоритма формирования субъективной стороны преступления, определения мотива поведения, формирующего мотив преступления (уровни мотива деяния), выделяются непреступный (общий) мотив и преступный мотив, которые также рассматриваются как самостоятельные виды мотива преступления.

Рассматривая мотив преступления как правовую категорию, которая наполняет субъективную сторону состава преступления, имеет составообразующее значение и влияет на назначение и исполнение уголовного наказания (значение мотива как признака субъективной стороны состава преступления), в диссертации осуществляется классификация функций мотива преступления. Обоснована необходимость выделения следующих функций мотива: а) составообразующая функция (образует основной, квалифицированный либо привилегированный состав преступления); б) функция, влияющая на назначение уголовных наказаний (образует обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также исключительно смягчающие обстоятельства, позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ); в) функция, влияющая на исполнение уголовных наказаний (позволяет дифференцировать и индивидуализировать процесс исполнения уголовного наказания за счет классификации осужденных для обоснования системы воздействия на них, выработки критериев оценки конечного результата деятельности учреждений уголовно-

17

исполнительной системы, прогнозирования поведения осужденных в период отбывания наказания и после освобождения).

Во втором параграфе «Формы проявлений преступной мотивации и их оценка» рассматриваются различные проявления мотивов преступлений, встречающихся в уголовном законодательстве и судебной практике. Подробно анализируются такие побудительные начала преступного поведения, как корысть, месть, ненависть, хулиганские побуждения и др. Исследование внутреннего и этимологического содержания этих категорий позволяет систематизировать существующие противоречия в правоприменительной практике и сформулировать основные направления их преодоления в целях единого и унифицированного применения действующего уголовного законодательства России.