Насильственные действия сексуального характера

 

 Заключение

 

Средневековые юристы в качестве состава пре-ступления рассматривали основание, достаточное для производства по уголовному делу. В дальнейшем учение о составе преступления, его объективных признаках получило развитие в уголовно-правовом аспекте в трудах немецких криминалистов К. Биндига и Ф. Листа.

 

В XIX веке русские ученые Н.С. Таганцев, А. Кистяковский и другие отечественные  криминалисты детально исследовали  основные элементы состава преступления, в том числе объект посягательства, объективную и субъективную стороны, субъект пре-ступления . Особое внимание при этом уделялось признакам дея-теля: возрасту уголовной ответственности и вменяемости.

 

В юридической литературе понятие  «состав преступления» является дискуссионным.

 

Одни ученые традици-онно понимают под составом преступления совокупность (систему) элементов и признаков, характеризующих общественно опасное дея-ние как преступление.

 

Другие авторы трактуют со-став преступления как «законодательную модель», которая  содержит необходимые и достаточные  для привлечения к уголовной ответст-венности и квалификации признаки преступления.

 

Третьи считают, что состав преступления - это «научная абстракция», посредством  которой ха-рактеризуются системные  признаки преступления.

 

Таким образом, ученые, которые традиционно  отождествляют состав преступления с преступлением, единственным основанием уголовной ответственности признают состав преступления.

 

Авторы, отождествляющие состав преступления с законода-тельной конструкцией, признаки которой даны в диспозициях  уго-ловно-правовых норм, рассматривают состав преступления в качестве юридического (формального) основания уголовной ответственности, выделяя наряду с формальным основанием фактическое - соверше-ние преступления.

 

Ряд авторов вообще отрицают, что  состав преступления являет-ся основанием уголовной ответственности, так как отождествляют состав с научной абстракцией.

 

В современной теории квалификации состав преступления состоит из четырех  элементов, которые характеризуют  общественно опасное деяние как  преступление.

 

Такими элементами являются: объект, объективная сторона, субъективная сторона и субъект преступления.

 

Указанные элементы, в свою очередь, включают в себя обяза-тельные и  факультативные признаки.

 

Первый элемент - объект преступления - есть то, на что со-вершается посягательство, т.е. общественные отношения, охраняемые уголовным законом.

 

В ряде составов в структуре объекта  законодатель выделяет его материальную часть - предмет преступления и потерпевшего.

 

 

В общем составе преступления предмет  и потерпевший явля-ются факультативными (дополнительными) признаками объекта.

 

Второй элемент - объективная сторона  преступления - это внешняя (зримая) сторона посягательства, которая  осуществляется в форме общественно  опасного действия или бездействия.

 

В так называемых материальных составах наряду с деянием она включает в себя общественно опасное последствие в форме преступного результата, каузальную (причинно-следственную) связь между деянием и последствиями

 

В общем составе преступления в  качестве факультативных (до-полнительных) признаков объективной стороны выступают способ, орудия, средства, место, время и обстановка совершения преступле-ния

 

Третий элемент - субъективная сторона  преступления - это внутренняя (невидимая) сторона посягательства, которая  характери-зует психическое (субъективное) состояние субъекта во время совер-шения преступления

 

Обязательным элементом субъективной стороны преступления является вина в форме умысла (прямого или  косвенного) либо неос-торожности (в  виде легкомыслия или небрежности).

Проблема квалификации преступлений сексуального характера насильственных действий осложняется всегда тем, что данный вид преступления носит многосторонний характер его рассмотрения. Деяния подобного рода в юридической практике носит слабовыраженную субъективную сторону; одно и то же преступление с наличием насильственных действий сексуального характера может квалифицироваться как по ст. 131 УК РФ, так и смежным статьям, а так же из-за отсутствия или наличия отягчающих обстоятельствах.

 

 Список литературы

 

1. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. - N 63-ФЗ /Ред. от 24.07.2007 - М.: Версия Проф, 2007

 

2. Алексеевский А.Т. Субъективная  сторона насильственных действий. - М., 2003

 

3. Антонян Ю.М. Преступное поведение  и психические анома-лии/ Ю.М. Антонян, С.В. Бородин. - М, 1997.

 

4. Ворошилов Е.В., Субъективная сторона  преступления / Е.В. Ворошилов, Г.А.  Кригер. - М., 1987.

 

5. Злобин Г.А., Умысел и его  формы/ Г.А. Злобин, B.C. Ники-форов.-М., 1972.

 

6. Карпушин М.П., Курляндский В.М.  Уголовная ответственность и состав преступления. - М., 2001

 

7. Ковалёв М.И. Проблемы учения  об объективной стороне преступления. - Красноярск, 1991.

 

8. Козлов А.В. Российское уголовное  право. Общая часть. Курс лекций. - М..: Изд-во БЭК, 2004

 

9. Кондратюк Л.В., Овчинский В.С. Еще раз о криминальном понятии преступности и преступления //Журнал российского права. - 2004. - №9. - С.113

 

10. Коняхин В. Насильственные  действия сексуального характера  // Законность. - 2005. - №9. - С.7

 

11. Краткий анализ состава преступления в России в первом полугодии 2003 г.: Статистика // Рос.юстиция. - 2003. - №11. - С.67

 

12. Крутов Д.С. Изнасилование  как факт преступления. - М., 2000

 

13. Кудрявцев B.H. Объективная сторона  преступления. - M., 1960.

 

14. Кудрявцев В.Н. Общая теория  квалификации преступлений. - М., 2000

 

15. Кукушкин П. Профилактика правонарушений  и преступлений // Законность. - 2004. - №12. - С.2

 

16. Куринов Б.А. Научные основы  квалификации преступлений. - М., 2001

 

17. Лейкина Н.С. Личность преступника. - М., 1975.

 

18. Лунев В.В. Мотивация преступного  поведения. - М., 1991.

 

19. Мамонтов Д.П. Преступность  в России. - СПб., 2005

 

20. Марусов В.Г. Сексуальность  с преступным оттенком. - М., 2005

 

21. Махмутдинов Д.Ф. Насильственные  действия сексуального характера. - М., 2006

 

22. Морозов Т.В. Половая неприкосновенность  личности. - СПб., 2006

 

23. Назаренко Г.В. Вина в уголовном  праве. - Орел, 1995.

 

24. Назаренко Г.В. Невменяемость  в уголовном праве. - Орел, 1993.

 

25. Назаренко Г.В. Уголовное законодательство  России: Учеб-ное пособие. - М., 1998.

 

26. Назаренко Г.В. Уголовно-релевантные  психические состоя-ния субъекта  преступления и лиц, совершивших  обществен-но опасные деяния. - М., 2001.

 

27. Назаренко Г.В. Уголовно-релевантные  психические состоя-ния.-СПб, 2002.

 

28. Орымбаев Р. Специальный субъект преступления. - Алма-Ата, 1977.

 

29. Павлов В.Г. Субъект преступления. - СПб., 2001.

 

30. Пинчук В. Ответственность  за неосторожные преступления  по новому Уголовному кодексу//Законность.- 1997. -№ 4.

 

31. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по российскому уголовному праву. - мм.. 2003

 

32. Потапов М.А. Насильственные  действия сексуального характера. - Спб., 2006

 

33. Рарог А.И. Проблемы субъективной  стороны преступления. -М., 1991.

 

34. Стратегии борьбы с преступностью  (материалы научно-практической конференции) // Государство и право. - 2004. - №5. - С. 99 - 111

 

35. Тимейко Г.В. Проблемы общего  учения об объективной сто-роне  преступления: Автореф. дисс. ... доктр.  юрид. наук. -М., 1996

 

36. Тогонидзе И.В. Стратегии борьбы с преступностью //Государство и право. - 2004. - №3. - С. 99-111

 

37. Феньвеши Г. Насилие в уголовном  процессе //Журнал российского права. - 2003. - №2. - С. 136

 

38. Фирсов Л.А. Психическое и  физическое насилие несовершеннолетних. - М., 2006

 

39. Шарапов Р.Д. Правила законодательного конструирования составов насильственных преступлений / Р.Д. Шарапов // Правоведение. - 2005. - №5. - С. 85-94