Назначение наказания

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Ноября 2014 в 07:42, курсовая работа

Описание работы

Проблема множественности преступлений уголовном законодательстве нашей страны - это в первую очередь проблема учения о преступлении, составе преступления, поскольку, прежде чем назначить наказание, необходимо верно, в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации квалифицировать преступление, а также решить: по одной или нескольким статьям следует квалифицировать содеянное.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………..
ГЛАВА 1. МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ………………….
§ 1. Понятие и признаки множественности преступлений………...
§ 2. Отличие множественности от единичных преступлений……..
ГЛАВА 2. ФОРМЫ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ………
§ 1. Понятие, признаки и виды совокупности преступлений……..
§ 2. Понятие, признаки и виды рецидива преступлений…………..
ГЛАВА 3. ПОРЯДОК НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ПРИ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ……………………………..
§ 1. Назначение наказания при совокупности преступлений………
§ 2. Назначение наказания при рецидиве преступлений…………….
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………….

Файлы: 1 файл

СОДЕРЖАНИЕ.docx

— 67.27 Кб (Скачать файл)

г) действия, образующие продолжаемое преступление должны быть объединены единым умыслом, который может быть как конкретизированным (например, уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере) или не конкретизированном (уклоняться, пока есть возможность).

           Длящееся преступление - действие (бездействие), сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования.

          С учетом изложенного можно  заключить, что множественность преступлений представляет собой совершение одним лицом нескольких преступлений, каждое из которых содержит признаки самостоятельного состава, влечет за собой уголовно-правовые последствия и не содержит процессуальных препятствий для уголовного преследования.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 2. ФОРМЫ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

§ 1. Понятие, признаки и виды совокупности преступлений

       Вопрос о формах и видах  множественности преступлений в  российском уголовном праве является  достаточно дискуссионным. Необходимо  различать такие понятия как  «форма» и «виды», поскольку в настоящее время данные термины путают по своему смысловому значению.  Если использовать общеупотребительное значение слова «форма», подразумевая внешнее очертание, наружный вид предмета или явления, то следует признать, с внешней, наружной стороны множественность преступлений проявляется в действии (действиях) или бездействии (бездействиях). В зависимости от их количеств можно выделить две формы множественности: идеальную совокупность (совершается одно деяние), и повторение (совершается несколько деяний). Последнее можно разделить на реальную совокупность и рецидив. На основе небольшого анализа, мы пришли к выводу ,что данной точки зрения по поводу форм множественности придерживается большинство ученых . И поэтому, нами будет рассмотрены две формы множественности преступлений, согласно нормам Уголовного кодекса РФ.

       В соответствии со ст. 17 УК РФ  совокупностью преступлений  признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. Кроме того, совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК РФ.

Признаки совокупности:

  1. Лицо совершает не менее двух самостоятельных преступлений. Совокупность могут образовывать:
  2. тождественные или однородные деяния;
  3. деяния, которые были прерваны на разных стадиях преступления;
  4. деяния, в которых лицо выполняло различные юридические функции.

2. Ни за одно из преступлений, образующих совокупность, лицо не было осуждено ранее. Имеется в виду отсутствие судимости за преступления, входящие в совокупность, т.е. отсутствие вступившего в законную силу обвинительного приговора суда (ст. 310 УПК РФ).

        Теория уголовного права выделяет две разновидности совокупности преступлений: идеальную и реальную.

        Для идеальной совокупности характерны следующие признаки:

а) совершение одного преступного действия (бездействия);

б) оно содержит признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК РФ;

в) за их совершение лицо не было осуждено и уголовное преследование возможно.

         Под реальной совокупностью понимают совершение лицом нескольких различных действий (бездействия), каждое из которых образует самостоятельный состав преступления. Признаки реальной совокупности:

а) наличие двух и более единичных преступлений;

б) совершение преступлений двумя и более самостоятельными действиями (бездействиями);

в) все преступления квалифицируются самостоятельно: по различным статьям УК РФ, по различным частям одной и той же статьи, по одной части одной статьи;

г) за их совершение лицо не было осуждено;

д) за их совершение возможно уголовное преследование (не истек срок давности привлечения к уголовной ответственности, нет акта амнистии и т.п.). Для констатации реальной совокупности преступлений не имеет значения ни то, окончены ли преступления, входящие в реальную совокупность, либо же нет, ни то, совершены ли они в соучастии или же единолично.

        Совокупность преступлений важно отличать от единых составных преступлений. По существу последние представляют из себя учтенную в законе идеальную совокупность преступлений.

         Реальную совокупность следует  отличать от конкуренции норм Особенной части  УК РФ. Согласно ч.3 статьи совокупность преступлений отсутствует в случае, если преступление предусмотрено общей и специальной такими нормами. Исходя из правил разрешения такой конкуренции норм, уголовная ответственность должна наступать по специальной норме.6

        Юридическое значение совокупности преступлений заключается в следующем:

1) уголовная  ответственность наступает за  каждое совершенное преступление  в отдельности; 2) виновному назначается  более строгое наказание (ч. 2 ст. 60 УК РФ) по правилам, предусмотренным ст. 69 УК РФ.

Выводы по первому параграфу:

1. Совокупностью  преступлений признается совершение  двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

2. Признаки  совокупности:

– лицо совершает не менее двух самостоятельных преступлений.

– ни за одно из преступлений, входящих в совокупность, лицо не было осуждено ранее.

3. Теория  уголовного права выделяет две  разновидности совокупности преступлений: идеальную и реальную.

§ 2. Понятие, признаки и виды рецидива преступлений

       В переводе с латинского «recidivus» означает «возвращающийся». Для лиц, имеющих судимость и вновь нарушивших закон, это определение очень подходит. В разные времена лиц, имеющих несколько судимостей, называли лихими людьми, профессиональными преступниками, особо опасными рецидивистами. Толковый словарь русского языка объясняет этот термин, как возобновление, возвращение, повторение чего-нибудь (обычно нежелательного), как повторение преступлений.

        Рецидив - наиболее опасная форма множественности преступлений,  поскольку второе преступное деяние совершается  после факта осуждения за первое преступление. В соответствии со ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Признаки рецидива:

1.Совершение двух или более умышленных преступлений;

2. Последующие преступления совершаются после осуждения лица за ранее совершенное. Согласно ст. 86 УК РФ, лицо считается судимым со дня вступления в законную силу обвинительного приговора суда и до момента погашения или снятия судимости. Поэтому следует выделить еще один признак:

3. Судимость  за ранее совершенное преступление  не снята и не погашена. Необходимо  также иметь в виду, что в  соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются:

а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;

б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;

в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст. 86 УК РФ.

Уголовный закон в зависимости от степени общественной опасности выделяет:

– простой рецидив;

– опасный рецидив (ч. 2 ст. 18 УК РФ)

– особо опасный рецидив (ч. 3 ст. 18 УК РФ).

В теории российского уголовного права выделяют и другие виды рецидива:

а) в зависимости от количества вновь совершенных преступлений – однократный и многократный;

б) пенитенциарный (совершение лицом нового преступления в местах лишения свободы) и постпенитенциарный;

в) в зависимости от специфики совершенных преступлений – общий и специальный.

       В отличие от УК РСФСР 1960 г., действующее уголовное законодательство говорит не о рецидивисте (ст.241 УК РСФСР), а о рецидиве преступлений. Следует заметить, что уже первые уголовно-правовые акты после Октябрьской революции 1917 г. предусматривали повышенную ответственность рецидивистов. К примеру, Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 г. предписывали судам учитывать при назначении наказания «совершено ли деяние профессиональным преступником (рецидивистом) или первичным». Тенденция на усиление ответственности рецидивистов проявилась и в последующем уголовном законодательстве.

        То, что УК РФ отказался от понятия рецидивиста, выглядит вполне оправданным. Тем самым груз ответственности переносится с деятеля на деяние, им совершенное, что само по себе в большей степени отвечает принципу равенства граждан перед законом.

         Вместе с тем, факт совершения нового умышленного преступления лицом, к которому уже применялись меры государственного воздействия, нередко свидетельствует о том, что предыдущее наказание было неэффективным, у субъекта сформировались стойкие антиобщественные взгляды, он уже «заряжен» на совершение нового преступления, это стало для него привычной формой поведения. Поэтому было бы неразумно отказываться полностью от института рецидива преступлений.

        Эти обстоятельства обуславливают юридическое значение рецидива преступлений, которое проявляется в следующем:

1) рецидив  является отягчающим наказание  обстоятельством (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ);

2) существуют  особые правила назначения наказания  при рецидиве преступлений, которые  предусмотрены ст. 68 и ст. 70 УК  РФ;

3) в соответствии  со ст. 58 УК РФ рецидив влияет  на режим отбывания наказания.

Вывод по второму параграфу:

1. Рецидивом  преступлений признается совершение  умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее  совершенное умышленное преступление.

2. Признаки  рецидива:

- рецидив  образуют только умышленные преступления;

- последующие  преступления совершаются после  осуждения лица за ранее совершенное.

- судимость  за ранее совершенное преступление  не снята и не погашена.

3. Уголовный  закон в зависимости от степени  общественной опасности выделяет:

– простой рецидив;

– опасный рецидив (ч. 2 ст. 18 УК РФ)

– особо опасный рецидив (ч. 3 ст. 18 УК РФ).

 

 

ГЛАВА 3. ПОРЯДОК НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ПРИ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

         § 1. Назначение наказания при  совокупности преступлений

Правила назначения наказания по совокупности преступления предусмотрены ст. 69 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 69 УК РФ, при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Таким образом, назначение наказания по совокупности преступлений осуществляется в два этапа. Вначале назначается наказание отдельно за каждое преступление, входящее в совокупность. На втором этапе суд определяет окончательное наказание за все преступления, используя один из следующих принципов: поглощения менее строгого наказания более строгим, полного или частичного сложения наказаний.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, то окончательное наказание назначается:

а) путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Принцип поглощения менее строгого наказания более строгим состоит в том, что окончательным является наиболее суровое из назначенных наказаний. Применение правила о поглощении менее строгого наказания более строгим возможно в случае, если деяния, совершенные в совокупности, являются только преступлениями небольшой или средней тяжести. Например, за побои (ст. 116 УК РФ) назначены исправительные работы сроком на 6 месяцев, а за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ) –1 год лишения свободы. Окончательное наказание может быть определено в 1 год лишения свободы.

б) путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Принцип полного сложения наказаний состоит в том, что окончательным наказанием по совокупности преступлении становится арифметическая сумма наказаний, назначенных за отдельные преступления.

Информация о работе Назначение наказания