Назначение наказания

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства суд руководствуется указанием закона о том, что наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Такая новелла УПК РФ, как «сделка о признании вины», в силу недостаточной разработанности имеет пока неоднозначное толкование и применение на практике.

Во-первых, регулирование вопроса назначения наказания в процессуальном законе представляется неверным. Во-вторых, при применении правила, регулирующего назначение наказания при рецидиве преступлений в сочетании с нормой, содержащейся в ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не выполняется указание ч. 5 ст. 18 УК РФ. При назначении наказания лицу, осужденному в особом порядке, при рецидиве преступлений следует исходить не из максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а из 2/3 этого наказания.

Представляется, что вопросы назначения наказания по приговору, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ, должны регулироваться уголовным законом, при этом «льгота», установленная лицам, осужденным в особом порядке, должна дифференцироваться в зависимости оттого, осуждается ли лицо впервые либо в его действиях имеется рецидив преступлений. Например, для последних может быть установлена верхняя граница наказания, равная 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

 

К числу наиболее сложных для понимания законодателя ,а также правоприменителя относят положения ч.4 ст.18 УК РФ, устанавливающие  исключения из общих правил признания рецидива. В частности, речь идёт об оценке правоприменителем правила, предусмотренного в п. «в» ч.4. ст. 18 УК РФ, согласно которому при признании  рецидива преступлений не должны учитываться судимости:

а) за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы;

б) за преступления, по которым представлялась отсрочка исполнения приговора, при этом она не отменялась и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы;

в) которые в соответствии со ст. 86 УК РФ сняты или погашены.

    Правило об  учете судимостей при признании  рецидива преступлений породило  у правоприменителя ряд вопросов ,связанных с толкованием фразы «лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы». Обобщение результатов опроса с90 судей районных судов субъектов Федерации позволило сформулировать  следующие вопросы относительно названного признака, наиболее остро стоящие перед правоприменителем:

1. Является ли повторное преступление, совершенное осужденным в период испытательного срока при условном осуждении или во время действия отсрочки исполнения приговора, основанием для признания рецидива преступлений?
2.   Образуют ли рецидив те преступления, которые совершаются лицом до момента вступления в законную силу  приговора суда, отменяющего условное осуждение или отсрочку исполнения приговора ( и лицо было направлено для отбывания наказания в места лишения свободы)?
3. Необходимо для признания рецидива преступлений, чтобы лицо, которому суд отменил условное осуждение или отсрочку исполнения приговора и направил его для отбывания наказания в места лишения свободы , фактически совершило новое преступление в условиях принудительной изоляции от общества?

Ответим на эти вопросы.

1. В теории уголовного права представлены полярные позиции относительно признания рецидива в случае совершения лицом повторного преступления  в контексте обозначенных положений в п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ. Согласно одной из них совершение умышленного преступления в течении испытательного срока признается рецидивом  преступлений, поскольку

________________________________________________________________________ Вопрос 4. Назначение наказания при рецидиве преступлений

 

Назначение наказания при рецидиве преступлений изложено в ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются:

а) характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений;

б) обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также

в) характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При любом виде рецидива преступлений,

а) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ;

б) при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Например, лицо, имеющее судимость, вновь совершает преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 8 лет. Суд, учитывая смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ и руководствуясь правилами ч. 3 ст. 68 УК РФ, может назначить наказание менее 1/3 части максимального срока, но в пределах санкции ч. 1 ст. 111. Таким образом, в данном случае суд может назначить наказание менее, чем 2 года и 8 мес.(1/3), но не менее 2 лет лишения свободы.

Судам при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений (ст. 18 УК РФ) рекомендуется учитывать обстоятельства, изложенные в ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ. Это имеет существенное значение, так как в случае несоблюдения указанных требований кассационная инстанция по протесту прокурора или жалобе потерпевшего отменяет приговор в соответствии с п. 3 ст. 379 УПК РФ.

Вывод по четвертому вопросу.

1. При назначении наказания при рецидиве учитываются:

а) характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений;

б) обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также

в) характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

2. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

________________________________________________________________-

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………

Заключение

На основании изложенного можно заключить следующее. Ответственность лица в случае наличия в его действиях элементов множественности преступлений имеет целый ряд существенных особенностей, представляющих значительный теоретический и практический интерес. В свою очередь, от глубины теоретических исследований зависит решение многих спорных вопросов квалификации, дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности, что в конечном счете напрямую связано с полнотой реализации принципа социальной справедливости.

Как справедливо отмечается авторами теоретической модели УК РФ, «опыт борьбы с преступностью свидетельствует о том, что значительная часть преступлений совершается не в первый раз. В ряде случаев преступление складывается из совершения нескольких деяний, 13

 

что влечет за собой наступление нескольких последствий. Кроме того, одно преступное деяние может содержать признаки нескольких составов преступлений. Возникает, таким образом, проблема множественности преступлений, определения пределов ответственности за различные ее виды. Решение этой проблемы законом имеет большое значение, ибо множественность преступлений увеличивает общественную опасность содеянного как с точки зрения оценки объема причиненного вреда общественным отношениям, так и с точки зрения данных, характеризующих личность обвиненного».

Итак, 1) множественность преступлений можно определить как совершение одним лицом нескольких преступлений, каждое из которых содержит признаки самостоятельного состава, влечет за собой уголовно-правовые последствия и не содержит процессуальных препятствий для уголовного преследования. Формами множественности являются совокупность и рецидив.

2) В соответствии со ст. 17 УК  РФ, совокупностью преступлений  признается совершение двух или  более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание;

3) В соответствии со ст. 18 УК  РФ, рецидивом преступлений признается  совершение умышленного преступления

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………….

 

 

 

 

 

1 А.М. Яковлев, Совокупность преступлений, М.,1960.- С.5.

2 В.Н. Кудрявцев. Общая теория квалификации преступлений.М.,1972.- С.284.

3 Советское уголовное право. Общая часть. Юридическая литература».М.,1977.- С. 293.

4 В.П. Малков. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. Казань,М.,1987. С.13.

 

5 Незнамова З.А. Множественность преступлений//В кн.: Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. Под ред. И.Я. Козаченко, З.А.Незнамовой. М., 2010. С.288-289. 

6 Комментарий к Уголовному  кодексу Российской Федерации (постатейный)/ К.А. Барышева, Ю.В.Грачева, Г.А.Есаков [и др.].- 5-е изд.- Москва : Проспект,2014.-20 С.