Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Декабря 2014 в 23:30, курсовая работа
Правильное применение законодательства о крайней необходимости и необходимой обороне является важным условием широкого вовлечения населения в борьбу с преступностью. Большой ущерб борьбе с правонарушениями причиняет каждый случай необоснованного привлечения к уголовной ответственности лиц, правомерно оборонявшихся от общественно опасного посягательства. Исследование необходимой обороны в теоретико-практическом плане продиктовано недостаточной разработанностью и дискуссионностью целого ряда соответствующих теоретических проблем, с крайней необходимостью дела обстоят не так жестко. Все это отрицательно отражается на судебно-прокурорской практике
Введение
1. Необходимая оборона
1.1 Понятие необходимой обороны
1.2 Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству: общественная опасность, наличность и действительность
1.3 Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите
2. Крайняя необходимость
2.1 Понятие крайней необходимости
2.2 Условия правомерности крайней необходимости, относящиеся к грозящей опасности
2.3 Условия, относящиеся к защите
2.4 Необходимая оборона и крайняя необходимость
Заключение
Библиографический список
[7] Попов А. Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб., 2001. - С. 231
[8] Блум
М.И.Некоторые вопросы
[9] В.В. Орехов Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2003. - С 46
[10] Вестник ВС СССР. 1991. № 1. - С. 14
[11] Комментарий
к Уголовному кодексу
[12] Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков, 1991. - С.234-235
[13] Цепляева Г.А. // Российская юстиция. 2002. N 10. - С.4
[14] Паше – Озерский Н. Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость по советскому уголовному праву. М., 1962. - С. 52
[15] Сборник
постановлений Пленумов
[16] БВС РФ. 1993. N 5. - С. 13 -14
[17] СППВС. - С.224
[18] БВС РФ. 1998. №3. - С. 4
[19] БВС РФ. 2003. №3. - С. 23 -24
[20] Паше-Озерский Н.Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость по советскому уголовному праву. М., 1962 - С.60
[21] БВС.1997. №4. - С.21
[22] Истомин А.С. // Юстиция. 1995. №7. - С.81
[23] Меркурьев В. В. Необходимая оборона: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Рязань, 1998. - С.17
[24] Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков, 1991. - С.247-248
[25] Там же - С.248
[26] Комментарий
к Уголовному кодексу
[27] Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. М. .: Искра. 2005. - С.37
[28] Обзор
надзорной практики СК по
[29] БВС РФ. 2002. № 6. - С.4
[30] Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2001 (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 24 апреля 2002.). - С.2
[31] Попов А. Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб., 2001. - С. 368
[32] Курс уголовного права. Часть Общая. Т. 1. Учение о преступлении. М., 1999. - С. 460
[33] Портнов И. П. // Журнал российского права. 1998. № 4/5. - С. 99
[34] Бикмашев В. А. Уголовно правовые элементы применения огнестрельного оружия сотрудниками органов внутренних дел// Автореф.конд.дисс. М.,1997. - C.18
[35] Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 1997. С.348
[36] Ваксян А.З. // Гражданин и право. 2000. №3. - С.6
[37] Обзор Кассационно-надзорной практики ВК Верховного Суда РФ за 1996. - С.1
[38] Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении. Под ред. Н.Ф.Кузнецовой. М.: ИКД "Зерцало-М". 2002. - С. 345
[39] Волкова Н.С. // Журнал российского права. 2005. № 2. - С.5
[40] Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3.05.2001. № КГ-А40/1957-01. – С. 137
[41] Обзор
судебной практики Верховного
Суда РФ по делам о
[42] Постановление
Федерального арбитражного
[43] БВС СССР. 1965. № 6. - С. 9
[44] Волкова Н.С. // Журнал российского права. 2005. № 2. - С.4
[45] Решением Арбитражного суда Республики Ингушетии от 07.10.2002. № 2 Ф09-216/03АК. - С. 62
[46] Савелий М.Ф.// Законодательство. 1998., № 8. - С.6
[47] Постановление Конституционного Суда РФ от 31 июля 1995 года. № 10-П "По делу о проверке конституционности Указа Президента Российской Федерации от 30 ноября 1994 года № 2137 "О мероприятиях по восстановлению конституционной законности и правопорядка на территории Чеченской Республики". - С.22
[48] Портнов И.П. // Журнал Российского права. 1998. № 4/5. - С. 101
[49] Постановление
Пленума Верховного Суда РФ
от 5 ноября 1998 года № 14 “О практике
применения судами
[50] Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении: Под ред. Н.Ф.Кузнецовой. М.: ИКД “Зерцало-М”. 2002. - С. 354
[51] Орешкина З.П. // Уголовное право. 1999. № 3. - С.14
[52] Ваксян А.З. // Гражданин и право. 2000. № 3. - С.6
[53] Обзор
кассационной практики СК по
уголовным делам Верховного
[54] Михайлов В.И. // Законодательство.2001. №7. - С.3