Необходимая оборона

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Декабря 2014 в 23:30, курсовая работа

Описание работы

Правильное применение законодательства о крайней необходимости и необходимой обороне является важным условием широкого вовлечения населения в борьбу с преступностью. Большой ущерб борьбе с правонарушениями причиняет каждый случай необоснованного привлечения к уголовной ответственности лиц, правомерно оборонявшихся от общественно опасного посягательства. Исследование необходимой обороны в теоретико-практическом плане продиктовано недостаточной разработанностью и дискуссионностью целого ряда соответствующих теоретических проблем, с крайней необходимостью дела обстоят не так жестко. Все это отрицательно отражается на судебно-прокурорской практике

Содержание работы

Введение

1. Необходимая оборона

1.1 Понятие необходимой обороны

1.2 Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству: общественная опасность, наличность и действительность

1.3 Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите

2. Крайняя необходимость

2.1 Понятие крайней необходимости

2.2 Условия правомерности крайней необходимости, относящиеся к грозящей опасности

2.3 Условия, относящиеся к защите

2.4 Необходимая оборона и крайняя необходимость

Заключение

Библиографический список

Файлы: 1 файл

Содержание111.doc

— 269.50 Кб (Скачать файл)

 

[7] Попов  А. Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб., 2001. - С. 231

 

[8] Блум  М.И.Некоторые вопросы необходимой  обороны. Рига, 1962. - С.48

 

[9] В.В. Орехов  Необходимая оборона и иные  обстоятельства, исключающие преступность  деяния. СПб., 2003. - С 46

 

[10] Вестник ВС СССР. 1991. № 1. - С. 14

 

[11] Комментарий  к Уголовному кодексу Российской  Федерации. Под ред. А.И. Рарог. М.: Проспект. 2004. -С.34

 

[12] Баулин  Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность  деяния. Харьков, 1991. - С.234-235

 

[13] Цепляева  Г.А. // Российская юстиция. 2002. N 10. - С.4

 

[14] Паше  – Озерский Н. Н. Необходимая оборона  и крайняя необходимость по  советскому уголовному праву. М., 1962. - С. 52

 

[15] Сборник  постановлений Пленумов Верховных  Судов СССР и РСФСР (Российской  Федерации) по уголовным делам. М., 1997. - С.224 (далее по тексту-СППВС)

 

[16] БВС РФ. 1993. N 5. - С. 13 -14

 

[17] СППВС. - С.224

 

[18] БВС РФ. 1998. №3. - С. 4

 

[19] БВС РФ. 2003. №3. - С. 23 -24

 

[20] Паше-Озерский  Н.Н. Необходимая оборона и крайняя  необходимость по советскому уголовному праву. М., 1962 - С.60

 

[21] БВС.1997. №4. - С.21

 

[22] Истомин  А.С. // Юстиция. 1995. №7. - С.81

 

[23] Меркурьев  В. В. Необходимая оборона: уголовно-правовые  и криминологические аспекты: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Рязань, 1998. - С.17

 

[24] Баулин  Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность  деяния. Харьков, 1991. - С.247-248

 

[25] Там же - С.248

 

[26] Комментарий  к Уголовному кодексу Российской  Федерации: Под ред. В.К. Дуюнова. М.: Юрист. 2005. -С.35

 

[27] Наумов  А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. М. .: Искра. 2005. - С.37

 

[28] Обзор  надзорной практики СК по уголовным  делам Верховного Суда Российской  Федерации за 2000. - С.1

 

[29] БВС РФ. 2002. № 6. - С.4

 

[30] Обзор  судебной практики Верховного  Суда РФ за четвертый квартал 2001 (по уголовным делам) (утв. постановлением  Президиума Верховного Суда РФ  от 24 апреля 2002.). - С.2

 

[31] Попов  А. Н. Преступления против личности  при смягчающих обстоятельствах. СПб., 2001. - С. 368

 

[32] Курс  уголовного права. Часть Общая. Т. 1. Учение о преступлении. М., 1999. - С. 460

 

[33] Портнов  И. П. // Журнал российского права. 1998. № 4/5. - С. 99

 

[34] Бикмашев  В. А. Уголовно правовые элементы  применения огнестрельного оружия сотрудниками органов внутренних дел// Автореф.конд.дисс. М.,1997. - C.18

 

[35] Наумов  А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 1997. С.348

 

[36] Ваксян  А.З. // Гражданин и право. 2000. №3. - С.6

 

[37] Обзор  Кассационно-надзорной практики ВК Верховного Суда РФ за 1996. -  С.1

 

[38] Курс  уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении. Под ред. Н.Ф.Кузнецовой. М.: ИКД "Зерцало-М". 2002. - С. 345

 

[39] Волкова  Н.С. // Журнал российского права. 2005. № 2. - С.5

 

[40] Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3.05.2001. № КГ-А40/1957-01. – С. 137

 

[41] Обзор  судебной практики Верховного  Суда РФ по делам о преступлениях  против военной службы и некоторых  должностных преступлениях, совершаемых  военнослужащими за 2000 год. - С.30

 

[42] Постановление  Федерального арбитражного суда  Центрального округа от 18 сентября 2002 года № А09 5364/02-10. – С. 109

 

[43] БВС СССР. 1965. № 6. - С. 9

 

[44] Волкова  Н.С. // Журнал российского права. 2005. № 2. - С.4

 

[45] Решением  Арбитражного суда Республики  Ингушетии от 07.10.2002. № 2 Ф09-216/03АК. - С. 62

 

[46] Савелий  М.Ф.// Законодательство. 1998., № 8. - С.6

 

[47] Постановление  Конституционного Суда РФ от 31 июля 1995 года. № 10-П "По делу о  проверке конституционности Указа Президента Российской Федерации от 30 ноября 1994 года № 2137 "О мероприятиях по восстановлению конституционной законности и правопорядка на территории Чеченской Республики". - С.22

 

[48] Портнов  И.П. // Журнал Российского права. 1998. № 4/5. - С. 101

 

[49] Постановление  Пленума Верховного Суда РФ  от 5 ноября 1998 года № 14 “О практике  применения судами законодательства  об ответственности за экологические  правонарушения”. - С.2

 

[50] Курс  уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении: Под ред. Н.Ф.Кузнецовой. М.: ИКД “Зерцало-М”. 2002. - С. 354

 

[51] Орешкина  З.П. // Уголовное право. 1999. № 3. - С.14

 

[52] Ваксян  А.З. // Гражданин и право. 2000. № 3. - С.6

 

[53] Обзор  кассационной практики СК по  уголовным делам Верховного Суда  РФ за 1998. - С.4

 

[54] Михайлов  В.И. // Законодательство.2001. №7. - С.3


Информация о работе Необходимая оборона