Невменяемость и ее критерии

Министерство  образования 

государственный университет

Юридический факультет

 

 

 

Кафедра уголовного права

 

 

 

Курсовая работа

 

Невменяемость и ее критерии

 

 

 

Выполнила:

Студентка__ курса, __ группы,

юридического факультета специальности «Правоведение»

очной формы обучения

_____________

 

Научный руководитель:

_______________________________

кандидат юридических  наук,

доцент кафедры уголовного права

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2008

 

Оглавление

 

Введение ……………………………………………………………………	3
Глава 1. Вменяемость как предпосылка принципа субъективного вменения
1.1. Содержание принципа  субъективного вменения и вменяемость  как его  предпосылка…………………..………………………………………..	6
1.2.  Вменяемость как условие уголовной ответственности…………….	9
Глава 2. Правовая природа невменяемости (понятие, признаки, критерии)
2.1. Понятие невменяемости……………………………………………….	16
2.2. Медицинский критерий………………………………………………..	20
2.3. Юридический критерий……………………………………………….	27
Заключение………………………………………………………………….	32
Список использованных источников……………………………………...	34

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Субъективное вменение — один из важнейших принцип уголовного права, в соответствии с которым  лицо несет ответственность только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно  опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

Нести уголовную ответственность  за совершенное общественно опасное  деяние, то есть быть субъектом преступления, могут быть лишь вменяемые лица, то есть обладающие сознанием и волей.

Уголовное законодательство различает вменяемость (но не дает ее определения), виновное отношение (умышленное или неосторожное) вменяемого субъекта к преступлению и невиновное отношение лица к общественно опасному деянию (в случаях казуса, невменяемости).

Данная курсовая работа посвящена одному из важнейших вопросов уголовного права – проблеме вменяемости и невменяемости лиц, совершивших общественно опасное деяние, предусмотренное статьей Особенной части Уголовного кодекса.

В работе исследуется  связь общественно опасного деяния, лица, совершившего его, института уголовной ответственности, невменяемости с учетом действующего уголовного законодательства, а также обосновывается необходимость внесения в уголовный закон новых норм.

 Понятия вменяемости и невменяемости широко используется в юридической науке и правоприменительной практике.  Проблема вменяемости и невменяемости – одна из наиболее сложных проблем в уголовно – правовой науке. В советском уголовном законодательстве никогда не давалось определения вменяемости. Не дается оно и в Уголовном кодексе Республики Беларусь 1999 года. В теории уголовного права понятие вменяемость определяется различно. Отдельные стороны проблемы вменяемости и невменяемости как институтов уголовного права неоднократно рассматривались в правовой науке.

Следует сказать, что большой вклад в разработку рассмотренных проблем в своих исследованиях и трудах внесли известные ученые в области права. В работе используются работы таких ученых в сфере уголовного права как Ю.С. Богомягков, Н.Г. Иванов, А.М. Лазарев, В.В. Лунев, Р.И. Михеев, Г.В. Назаренко, В.С. Орлов, В.Г. Павлов и другие, учебники уголовного права, комментарии законодательства. Нормативную основу составили: Уголовный кодекс Республики Беларусь, РФСФС 1960 года, Уголовные кодексы зарубежных государств.

Также, чтобы лучше понять актуальность данной проблемы и сформулировать цели и задачи данного исследования, мы провели небольшое анкетирование среди 30 студентов 2 курса юридического факультета. Результаты этого опроса мы использовали в данной работе.

Несомненно, проблема вменяемости и невменяемости в уголовном праве и в настоящее время актуальна, т.к. требует дальнейшего теоретического и практического осмысления. Данная работа позволяет не только определить новые подходы к исследованию категории вменяемости и невменяемости, но и систематизировать накопленные юридической наукой знания.

Объектом научного анализа  настоящей работы является институт вменяемости и невменяемости  как теоретическая категория  и как правовое явление социальной действительности.

 В первой главе данной работы рассматривается вменяемость как предпосылка субъективного вменения. Во второй главе исследуем правовую природу невменяемости (понятие, признаки, критерии).

Цель и задачи исследования вытекают из актуальности и степени  научной разработанности проблемы.

Целью данной курсовой работы является анализ уголовно-правовых аспектов данной тематики, изучение проблемных сторон понятия вменяемости и  невменяемости, с последующим внесением  корректировок и дополнений для  урегулирования возможных правовых пробелов в этой области.

При написании данной курсовой работы, были поставлены следующие  задачи:

1. Изучить общие характеристики, а также особенности проблематики вменяемости и невменяемости в уголовном праве.
2. Проанализировать изученный материал, рассмотреть данную проблематику с нескольких позиций.
3. Предложить собственные пути выхода, решения найденных правовых пробелов.
4. Определить содержание понятий «вменяемость», «невменяемость», «уменьшенная вменяемость» согласно действующему законодательству и науке уголовного права.

Научная новизна исследования заключается в том, что оно  представляет собой одну из попыток  комплексного теоретико-правового  анализа вменяемости и невменяемости  как института уголовного права, и выявления уголовно-правовых и  социально-криминологических проблем применения норм о вменяемости и невменяемости в уголовном праве.

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Вменяемость как предпосылка принципа субъективного вменения

1. Содержание принципа субъективного вменения и вменяемость как его  предпосылка

Изначально в уголовном праве практически безраздельно господствовал принцип объективного вменения, согласно которому основанием ответственности являлось причинение вреда независимо от того, произошло оно случайно или намеренно. Однако по мере развития правовой науки получила развитие категория вины, суть которой заключается в том, что общество может выразить своё порицание лишь в отношении тех действий лица, в отношении которых у него имелось определённое психическое отношение.

Субъективное вменение — принцип уголовного права, в соответствии с

которым лицо несет ответственность  только за те общественно опасные 

действия (бездействие) и  наступившие общественно опасные  последствия, в 

отношении которых установлена  его вина. Поэтому принцип субъективного  вменения именуется также "принцип вины" [32]. Именно на этом принципе базируется справедливое назначение наказания. Именно он является предпосылкой применения норм Особенной части Уголовного кодекса.

Так, уже Артикул Воинский 1715 года предусматривает менее строгое, чем за умышленное убийство, наказание за причинение смерти по неосторожности:

Артикул 158. Ежели  учинится смертный убой, хотя ненарочно  и неволею, чтоб кого убить или  поранить, однакож сочинитель того виновен есть, понеже убивство от того произошло: и тако наказание исполнитца над виновным по делу и состоянию оного, и какую вину в том имеет, или тюрмою, денежным наказанием, шпицрутеном или сему подобным [30].

Случайное же причинение смерти и вовсе не наказывается:

Артикул 159. Но весьма неумышленное и ненарочное убивство, у котораго никакой вины не находитца, оное без наказания отпустится [30].

В настоящее время  объективное вменение в уголовном  праве не допускается (в Уголовном  кодексе Республики Беларусь это  прямо предусмотрено в части 5 статьи 3). Это означает, что применяется исключительно субъективное вменение: независимо от того, какие объективные характеристики имеет совершённое деяние, привлечь к ответственности совершившего его человека можно лишь за те из них, которые охватывались его сознанием.

Основным признаком субъективной стороны преступления уголовно – правовая наука считает вину. И это, на наш взгляд, обоснованно. Поведенческий акт может быть признан преступлением лишь при наличии вины человека, его совершившего [9, с. 7].

Институт вменяемости  – первичное звено системы «вменяемость – вина – ответственность», исходный пункт принципа субъективного вменения. Вменяемость – условие, только при наличии которого может быть решен вопрос о вине субъекта и его уголовной ответственности за содеянное.

Практическое значение вменяемости как логической и юридической предпосылки вины и уголовной ответственности в уголовном праве, таким образом, вытекает из самой юридической природы вменяемости как правового института. Признание вменяемости предпосылкой вины имеет большое значение для установления границы, отделяющей лиц, которые могут быть признаны виновными, от лиц, чьи общественно опасные деяния им в вину не вменяются.

Между вменяемостью и  виной имеется тесная взаимосвязь. Вменяемость, как и вина, обязательная составная часть состава преступления: вменяемость – признак состава преступления, характеризующий субъекта; вина – элемент состава, характеризующий субъективную сторону. Вменяемость, как и вина, характеризуется определенными признаками: интеллектуальным и волевым. Вменяемость, как и вина, связана с преступлением и со временем его совершения. Вменяемость является предпосылкой вины и условием уголовной ответственности. Вина также является непосредственной субъективной предпосылкой уголовной ответственности субъекта [10, с. 79-80]. Как утверждает Н.Г. Иванов, редкое постановление судебных инстанций обходилось без обращения к теме вины [7, с.52].

Следует сказать, что  вменяемость наряду с возрастом  субъекта преступления имеет большое  значение для всего состава преступления в целом, так как при отсутствии этих признаков или одного из них отсутствовать будет и субъект преступления. Следовательно, решение вопросов о виновности и уголовной ответственности лица, совершившего общественно опасное деяние, отпадает.

Как отмечал В.Г. Павлов, обладая способностью мыслить, человек со здоровой психикой может не только правильно оценивать свои действия, но и выбирать самые различные варианты поведения, соответствующие мотивам, потребностям, целям и задачам, которые он себе определил. Влияние же окружающей среды, внешних многочисленных факторов и обстоятельств, воздействующих на его поведение и определяющих таковое наряду с внутренними процессами, происходящими в нем, всегда проходят через его сознание [17, с.43].

Таким образом, осознанное волевое поведение лица дает возможность ему под влиянием внешних факторов окружающего мира правильно выбрать образ действий в той или иной конкретной ситуации, а также и при совершении общественно опасного деяния.

Уголовное законодательство различает вменяемость (но не дает ее определения), виновное отношение (умышленное или неосторожное) вменяемого субъекта к преступлению и невиновное отношение лица к общественно опасному деянию (в случаях казуса, невменяемости).  Нельзя не согласиться с Тимофеевым Н.Н. и Тимофеевым Л.Н., которые утверждают, что вменяемость является предпосылкой вины как в тех случаях, когда наличие вменяемости у данного лица предполагается  (это имеет место в большинстве случаев), так и в случаях, вызывающих сомнение по поводу вменяемости, когда она предварительно, то есть до разрешения вопроса о вине, специально устанавливается [22, с. 133].

Вменяемость – это, так  называемый, «определитель» способности  лица ко вменению ему в вину содеянного, «определитель» его способности  быть виновным. Деяние может быть вменено совершившему его лицу в вину или не вменено. Вменяемыми признаются те деяния, в которых кроме объективной причинной связи между действиями (бездействием) и последствием существует и субъективная связь, то есть виновность лица. Михеев Р.И. полагает, что нельзя делать вывод, будто бы лицо, способное быть виновным по отношению ко всякому совершенному им деянию, всегда и безусловно должно быть признано виновным: при определенных обстоятельствах, предусмотренных в уголовном законе, совершенное названным лицом деяние ему в вину вменено быть не может (например, в случае казуса, необходимой обороны, крайней необходимости). Это обязательно следует учитывать при установлении субъективной стороны [10, с.82].