Незаконное хранение боеприпасов

В том случае, если при  изготовлении оружия, боеприпасов, взрывных устройств либо переделке виновным использовались похищенные комплектующие детали оружия заводского изготовления, содеянное квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 223 и ст. 226 УК РФ.

Сбыт (передача) оружия является вторым элементом незаконного оборота  оружия. В широком смысле под сбытом понимается возмездное действие –  продажа чего-либо потребителю²⁵, а под передачей – безвозмездное «вручение чего-то кому-то» либо «отдача в распоряжение, во владение»²⁶. В литературе к сбыту относят как возмездные, так и безвозмездные сделки: продажу, дарение, обмен, передачу в уплату долга и т.д.²⁷

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года № 5 кладет в основу разграничения другие критерии, включая в понятие сбыта оружия его продажу, дарение и обмен, называет незаконный сбыт, в отличие от незаконной передачи, «безвозвратным отчуждением в собственность иных лиц в результате совершения какой-либо противоправной сделки». Под передачей в Постановлении понимается незаконное предоставление оружия лицами, у которых оно находится, посторонним лицам для временного использования или хранения.

Таким образом, в качестве разграничивающего критерия между  сбытом и передаче оружия служит возвратность. При незаконной передаче оружия –  временность обладания оружия, а  при сбыте оружия – безвозвратность  для владельца²⁸.

Следующий элемент незаконного  оборота оружия – приобретение (ст. 222 УК РФ). Под приобретением оружия в соответствии с абзацем 4 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года № 5 следует понимать его покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение оружием в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

Процесс приобретения –  это цепь поведенческих операций, которые имеют продолжительность  во времени. Процесс приобретения, как  и любая сделка, начинается с договора (в данном случае имеется в виду именно покупка, а не иная разновидность  приобретения). Но на стадии договора этот процесс может быть и законченным, если условия возмездной или безвозмездной  передачи оружия не удовлетворят сторон. А это значит, что потенциальный  приобретатель не войдет в фактическое  владение вещью. В данном случае, когда  процесс приобретения решен, то есть тогда, когда субъект фактически вступил во владение вещью, с этого момента деяние и следует считать оконченным.

При незаконной покупке оружия, если процесс приобретения, по независящим  от приобретателя обстоятельствам, был закончен на стадии договора сторон, действия последнего следует квалифицировать  как покушение на приобретение оружия.

В таком случае целесообразно  дать следующее определение незаконного  приобретения. Приобретение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств следует считать оконченным преступлением в том случае, когда субъект вступил в фактическое владение перечисленными предметами²⁹.

Незаконное приобретение оружия отличается высокой латентностью, поэтому статистические данные здесь  весьма относительны.

На основании вышеизложенного, любое лицо, которое приобрело  оружие, хранит его: непосредственно  при себе, в жилище или любом  другом хранилище.

Хранение – один из элементов  незаконного оборота оружия (ст. 222 УК РФ). Под незаконным хранением  огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ  или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность³⁰.

Так, в мае 2008 г. у К. в  гараже были обнаружены и изъяты автомат  АКМ-7, 7 магазинов по 30 патронов в  каждом, 270 боевых патронов в упаковках, 270 патронов россыпью³¹.

В октябре 2007 г. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий  и следственных действий на квартире отца задержанного А. было обнаружено 3 пистолета и комплектующие детали к ним³².

Незаконное хранение оружия является длящимся преступлением, характеризующимся  непрерывным осуществлением его  состава. Оно начинается с момента, когда данные объекты оказались  в незаконном владении лица, и длится до наступления событий, прерывающих  совершение преступления (обнаружение  оружия правоохранительными органами, его хищение, утрата, добровольная сдача  виновным).

Следующий элемент незаконного  оборота оружия – ношение (ст. 222 УК РФ). Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года № 5 под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах (абзац 1 п. 11). При этом ношением следует считать владение и перемещение указанных предметов.

Незаконное ношение оружия может носить как длящийся, так  и кратковременный характер, зависящий  от цели, мотивов, места, времени, обстановки ношения и других обстоятельств³³.

Очень близок к ношению  такой элемент незаконного оборота  оружия как перевозка. С принятием  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года № 5 перемещение  оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ  и взрывных устройств на любом  виде транспорта, но не непосредственно  при обвиняемом, считается незаконной перевозкой указанных предметов. Перевозка  от хранения в транспортном средстве отличается целью виновного. При  перевозке оружия целью является его перемещение из одной местности в другую, без намерения использовать. При хранении целью выступает фактическое постоянное владение оружием с возможностью извлечь и использовать его в случае необходимости. Объективно это выражается в способе укрытия оружия: при перевозке оно может укрываться в стационарных тайниках: в бензобаке, под крыльями автомобиля, в дверях и иных местах, исключающих быстрое извлечение³⁴.

На основании вышеизложенного, объективную сторону незаконного  оборота оружия можно представить  следующим образом:

1. Для ст. 222 УК РФ объективную сторону преступления образуют незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, за исключением гладкоствольного оружия.

Состав преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ, является формальным, то есть преступление считается оконченным с момента совершения действий, образующих его объективную сторону, независимо от времени наступления преступных последствий;

2.3. Субъект и  субъективная сторона преступления

В теории уголовного права  под субъективной стороной принято  понимать внутреннее, психическое отношение  лица к совершаемому им деянию. К  признакам, образующим субъективную сторону  преступления, относятся вина (в  форме умысла или неосторожности), мотив и цель преступления.

Законодатель в числе  обязательных признаков субъективной стороны незаконного оборота  оружия называет лишь вину. Данные преступления могут совершаться только умышленно³⁵.

Мотивы совершения преступлений в сфере незаконного оборота  оружия: бытовые, «нигилистские», корыстные³⁶.

Бытовые мотивы представляют собой совокупность большого количества побуждений, связанных с укладом  повседневной жизни человека, с ее непроизводственной сферой, удовлетворяющей  как материальные потребности людей, так и освоение духовных благ, культуры, общение, отдых, развлечения, обусловливающих  противоправные действия в отношении  оружия.

По корыстным мотивам  совершается наибольшее количество преступлений в сфере незаконного  оборота оружия. Это связано с  тем, что возросший в последнее  десятилетие спрос на оружие значительно  увеличил его нелегальную стоимость, и поэтому незаконный оборот оружия превратился в источник высоких  криминальных доходов³⁷.

Ношение, хранение, приобретение, перевозка, сбыт, изготовление совершали  по корыстным мотивам 71,7 % преступников. Корысть в данном случае имела  следующие проявления: обмен на иные предметы – 3,6 %; продажа оружия – 87,2 %; возврат долга – 1,5 %; приобретение в счет задатка – 0,5 %; совершение корыстных преступлений – 7,2 %³⁸.

В юридической литературе единодушно отстаивается взгляд, что  цель и мотив для квалификации преступлений, предусмотренных ст.ст. 222, УК РФ, значения не имеют. Конечно, когда  относимость предмета к оружию не вызывает сомнения и это осознает лицо, виновное, например, в его незаконном изготовлении, мотив и цель остаются за пределами состава преступления и могут быть учтены судом лишь при определении меры наказания. Умысел, будучи непременным признаком такого деяния, предполагает в качестве интеллектуальной основы осознание общественной опасности преступления, а такое осознание возможно лишь тогда, когда виновный ясно понимает, что имеет дело именно с оружием.

Однако когда такой  ясности нет и внешние качества предмета сомнительны в смысле отнесения  его к оружию, правильная оценка субъективного критерия чрезвычайно  важна и может существенно  повлиять на решение вопроса об ответственности  за данные преступления.

Осознание виновным признаков  предмета, а именно, что он совершает  незаконные действия в отношении  именно оружия, имеет существенное значение для вопросов квалификации. Примерами могут служить варианты квалификации завладения неисправным  оружием. В таких случаях вопрос о привлечении к ответственности  зависит от направленности умысла виновного, то есть по правилам об ошибке. «Если  лицо похитило непригодные к функциональному  использованию огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства, заблуждаясь относительно их качества и полагая, что они исправны, содеянное  следует квалифицировать как  покушение на хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к  нему, боеприпасов, взрывчатых веществ  или взрывных устройств»³⁹.

Конечная цель при незаконном завладении оружием может оказать  существенное влияние на квалификацию, если оно осуществляется в рамках создания банды. В этих случаях незаконное завладение оружием охватывается составом бандитизма (ст. 209 УК РФ), поскольку  вооруженность является признаком  более тяжкого преступления и  не требует квалификации по совокупности со ст. 222 и 223 УК РФ. Однако если наряду с бандитизмом совершается хищение, подпадающее под ст. 226 УК РФ, в соответствии с позицией Верховного Суда РФ нужна квалификация по совокупности⁴⁰.

Таким образом, мотив и  цель, не являясь обязательными признаками субъективной стороны рассматриваемых  составов, в то же время играют значительную роль при решении спорных вопросов квалификации незаконных действий с  оружием. И, кроме того, в п. 21 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года № 5 прямо указано, что «при оценке степени общественной опасности  содеянного и назначения наказания  следует учитывать цели и мотивы действий виновного…»⁴¹.

Для преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ, характерной субъективной стороной выступает прямой умысел. Субъект преступления – лицо, достигшее  ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста, – сознает, что незаконно приобретает, передает, сбывает, хранит, перевозит или носит  огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства, осознает общественную опасность своих действий и желает совершить эти действия.

В том случае, если лицо владеет  непригодным к функциональному  использованию огнестрельным оружием, его основными частями, боеприпасами, взрывчатыми веществами, взрывными  устройствами, но при этом ошибочно полагает, что они пригодны, содеянное  следует квалифицировать как  покушение на совершение преступления (ч. 3 ст. 30 УК РФ), предусмотренного соответствующей частью ст. 222 УК РФ.

Заблуждение виновного относительно устройства или принципа действия находящегося в его незаконном владении огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств не имеет значения для квалификации⁴².

В то же время лицо, не знавшее  о незаконно хранившемся в  его жилище, ином помещении оружии, не может быть привлечено к уголовной  ответственности по ст. 222 УК РФ.

Так, органами следствия  С. обвинялся наряду с другими  преступлениями в хранении боеприпасов (ч. 1 ст. 222 УК РФ). Судебная коллегия приговор Челябинского областного суда в части осуждения С. по ч. 1 ст. 222 УК РФ отменила, а дело прекратила за отсутствием в деянии состава преступления, указав, кроме прочих доводов, на следующее.

В судебном заседании С. вину не признал, утверждая, что патроны, изъятые в сейфе в его кабинете, ему не принадлежат, а остались от предшественника. Часть патронов, обнаруженных у него дома, он приобрел на законных основаниях, о происхождении других ему ничего не известно.

Кроме того, С. ссылался на то, что при обыске он не присутствовал и ему не было предложено выдать патроны добровольно.

Органы следствия при  имеющейся возможности не обеспечили присутствие С. во время обысков, чем существенно нарушили процессуальный закон, права и интересы обвиняемого⁴³.