Объект преступления

Современные представления  о сфере общественных отношений, нуждающихся в охране уголовно-правовыми  средствами, также обозначены в ныне действующем уголовном законе (ч. 1 ст. 2 УК РФ). К их числу относятся: права и свободы человека и  гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный  строй Российской Федерации, мир  и безопасность человечества¹⁰.

Как можно заметить, в  действующем уголовном законодательстве принципиальные изменения в сфере  борьбы с преступностью коснулись  расстановки ценностно-нормативных  приоритетов. Общепризнанно, что человек  в цивилизованном мире является высшей социальной ценностью. В связи с  этим возвращение российского уголовного права к идеалам общечеловеческих ценностей означает принципиальное изменение иерархии объектов уголовно-правовой охраны. В соответствии с этими  демократическими принципами охраняемые уголовным законом объекты должны строго выстраиваться в следующей  последовательности: интересы личности, общества и государства. Именно интересы личности положены в основу уголовно-правовой охраны. В то же время лишь эффективная  и бескомпромиссная защита этих интересов  может одновременно способствовать и эффективной защите общественных и государственных интересов. В  соответствии с этим концептуальным положением последовательно проведен принцип приоритета общечеловеческих ценностей, провозглашена ориентация на максимальное обеспечение безопасности личности, всемерную охрану жизни, здоровья, чести, достоинства, прав и свобод граждан, их неприкосновенности.

В то же время следует  отметить, что нынешний уровень развития уголовного права уже не может  ограничиться простым перечислением  объектов правовой охраны и предметов правового регулирования как определенной совокупности общественных отношений. Такой подход, некогда казавшийся незыблемым, уже не может удовлетворить ни теорию, ни практику. Дальнейшее развитие юридической мысли зависит от того, насколько глубоко и всесторонне будут исследованы общественные отношения, их социальная суть, содержание, структура, динамика и механизм возникновения, изменения или отмирания соответствующих отношений¹¹.

Во многих случаях трактовка  объекта преступления как определенных общественных отношений вполне справедлива, например, в случае признания объектом преступления отношений собственности  при краже, грабеже и других хищениях чужого имущества. В этом случае действительно  объектом преступления выступает не непосредственно похищаемое имущество (ему при этом может быть не причинено  никакого вреда), а именно отношения, вытекающие из права собственности, базирующегося на трех ее формах: права  владения, пользования и распоряжения имуществом.

Вместе с тем при  поступательном развитии и усложнении существующих общественных отношений, как справедливо отмечает А.В. Наумов, "в ряде случаев теория объекта  преступления как комплекса общественных отношений "не срабатывает". Особенно это относится к преступлениям  против личности, и в первую очередь  к убийству. В науке советского уголовного права нередко исповедовалась теория, согласно которой объектом убийства является жизнь человека не как таковая сама по себе, а как  совокупность всех общественных отношений. Такое понимание жизни человека как объекта убийства явно принижало  абсолютную ценность человека как биологического существа и жизни вообще как биологического явления. Человек из самостоятельной  абсолютной ценности превращался в  носителя общественных отношений (трудовых, служебных, семейных, собственности  и т.д.). Таким образом, теория объекта  преступления как общественных отношений, охраняемых уголовным законом, не может быть признана универсальной теорией¹².

Напротив, к числу убежденных сторонников отвергаемой позиции  можно отнести, например, Н.И. Коржанского, который, по сути, на том же примере (в качестве объекта посягательства рассматривалась жизнь человека) отстаивает именно теорию общественных отношений. "Если признать объектом преступления не личность как совокупность общественных отношений, а человека как биологическое существо, то невозможно будет объяснить правомерность  лишения жизни человека при необходимой  обороне, при исполнении приговора, так как объект не может быть поставлен  под защиту уголовного закона и, в  то же время, не защищаться им. Очевидно, что объектом при посягательстве на жизнь, здоровье, честь, свободу и  достоинство является не человек  в его биологическом существе, а личность как совокупность общественных отношений, на которые и совершается  посягательство. Именно общественные отношения и являются объектом уголовно-правовой охраны, а не человек как биологическое  существо. Отсюда вытекает вывод, что  объектом уголовно-правовой охраны является не жизнь как совокупность биофизиологических процессов, а жизнь как совокупность общественных отношений, обеспечивающих индивиду возможность жить, пользоваться благами жизни"¹³.

Несмотря на достаточную  аргументированность обеих взаимоисключающих  точек зрения в понимании объекта  посягательства, и та и другая позиции, на наш взгляд, оставляют некую  недосказанность. Очевидно, истина здесь, как это часто бывает, "лежит  посередине". Представляется, что  общественные отношения - это не что  иное, как пересечение интересов  отдельных индивидуумов, которые  в свою очередь и являются носителями представлений об определенных ценностях и благах (жизнь, здоровье, собственность и т.д.). Только принимая во внимание обе эти стороны, видимо, можно отойти от понятий общественных отношений и охраняемого законом правового блага.

Вместе с тем в конечном счете следователя или дознавателя  интересует не общее представление  о преступлении, а конкретное преступное деяние, совершенное конкретным лицом  в условиях данного места и  времени и, следовательно, что именно нарушается тем или иным преступным деянием и кто конкретно является потерпевшим. Поэтому достаточно важно, чтобы представление об объекте  посягательства не только имело сугубо теоретическое значение, но и отвечало задачам прикладного характера.

Как можно заметить, уголовный  закон, как правило, не только прямо  не называет общественные отношения  объектом охраны или преступления, но и не дает его определения. К  такому выводу приводит толкование закона с привлечением положений науки  уголовного права и смежных с  ней областей знания. Общее исходное представление о том, что объект преступления есть не что иное, как  общественные отношения, взятые под  охрану уголовным законом, нуждается  в определенных пояснениях.

Анализ и обобщение  имеющихся сведений об объекте посягательства показывают, что общественные отношения - это взаимоотношения между людьми по поводу интересующих их предметов, явлений материального и духовного  мира. В связи с изложенным можно  предположить, что отмеченные взаимоотношения  между индивидуумами являются не чем иным, как пересечением взаимных актов поведения, что выражается в активной форме (действии) и в  пассивной форме (бездействии).

Исследование общественных отношений как объекта уголовно-правовой охраны в науке уголовного права  большей частью ограничивалось общим  определением понятия объекта преступления и классификацией его видов. Для  выяснения социальной сущности объекта  уголовно-правовой охраны и его практической роли этого недостаточно. Общее указание на то, что объектом преступления являются общественные отношения, не обеспечивается ни законодательной, ни правоприменительной практикой. Поэтому важно выяснить, что представляют собой эти отношения, каково их содержание, и на этой основе определить объект преступления на уровне конкретного посягательства.

Стало общепризнанно, что  основу общественных отношений составляет общественная деятельность людей, под  которой понимают проявление социальной активности человека. Определение содержания общественных отношений как человеческой деятельности даже в самом широком, философском, смысле неудовлетворительно, так как оно оставляет за его  пределами социально значимое бездействие. Другими словами, как бы широко ни понимать деятельность, она не охватывает своего антипода - бездеятельности. Между  тем, нетрудно заметить, что содержание многих общественных отношений заключается  в воздержании от активных действий, т.е. в бездействии.

Подводя некоторые итоги  сказанного, можно заключить, что  содержание общественных отношений  необходимо определить как социально  значимое поведение, которое включает все виды социального поведения, в том числе как активную человеческую деятельность, так и запрещаемое  или требуемое обществом бездействие. Общественные отношения - это специфическая  форма всей жизнедеятельности людей. Это непосредственная реализация их жизнедеятельности.

В свое время ученые, обстоятельно изучавшие содержание общественных отношений, отмечали, что они представляют собой деятельность его участников или определенное положение людей  по отношению друг к другу, или  то и другое одновременно. Содержание общественных отношений - это всегда определенное поведение личности, совокупность разнообразных видов поведения. Именно из действий личности слагаются общественные отношения. Вне общественных отношений личность не может ни существовать, ни действовать. Совместная деятельность людей невозможна без ее организованности, без определенных требований к каждому члену сообщества, без соблюдения правил поведения по отношению друг к другу и ко всей общности.

Решение многих проблем уголовно-правовой охраны зависит прежде всего от выяснения  сущности объекта уголовно-правовой охраны, определения его понятия. Общее определение объекта преступления как общественных отношений является исходной позицией для выявления  признаков и сущности самих общественных отношений и определения объекта  преступления на уровне конкретного  посягательства.

В свою очередь, конкретизация  данного элемента состава преступления позволяет выявить степень и  социальные свойства причиняемого деянием  общественно опасного вреда; определить основания и критерии для выбора необходимых средств защиты соответствующих  объектов преступлений; сформулировать правила построения систематики  уголовного закона и квалификации преступления.

Следует отметить, что к  особенностям сферы общественных отношений  можно отнести тенденцию к  постоянному ее расширению. Данная особенность находится в прямой зависимости от процесса поступательного  развития общества в целом. Расширение сферы общественных отношений, очевидно, и есть свидетельство тому, что  общество становится более богато экономическими, культурными, духовными, национальными  и иными устоями. Только при многообразии отношений общество может гарантировать  максимальное удовлетворение потребностей его членов.

В то же время неким правовым благом является то, что из всего  многообразия общественных отношений  только незначительная их часть относится  к предмету уголовно-правового регулирования, и не любое изменение таких  отношений, а лишь социально опасный  вред, причиняемый определенным поведением человека. В этой связи в рамках рассматриваемой темы нас интересует лишь преступное воздействие субъекта на окружающие его материальные предметы и на других субъектов общественных отношений. В данном случае изменение общественных отношений понимается не в смысле замены одного вида другим, а изменение их в конкретном единичном проявлении.

Преступление против личности, например, совершается путем соответствующего воздействия на человека (причинение вреда здоровью, лишение жизни, изнасилование  и т.п.) либо на психику человека (угроза, оскорбление, клевета). Преступления против собственности совершаются путем  противоправного, безвозмездного присвоения чужого имущества (хищения) либо путем  уничтожения, повреждения этого  имущества, что ведет к изменению  отношений собственности. Отмечая  эту связь или поведение людей, можно заключить, что преступлением  причиняется тот или иной вред путем воздействия на участников отношения либо на материальные предметы, являющиеся выражением отдельных сторон или свойств общественных отношений.

Всякое предметное преступление совершается путем воздействия  субъекта на кого-то или на что-то. Большинство  преступлений совершается путем  соответствующего воздействия на определенный материальный объект (предмет, человека, животное, растение и т.п.). Исключение составляют только беспредметные преступления, совершаемые в большинстве случаев  в виде бездействия, невыполнения социальной обязанности.

Способы преступного воздействия, направленные на изменение общественных отношений, могут быть различными. Вместе с тем, как уже было отмечено, далеко не всякое воздействие на человека или на вещь (материальный объект) имеет  уголовно-правовое значение. Деянием  признается только такое воздействие, которое в силу особых свойств  охраняемого уголовным законом  объекта причиняет социально  опасный вред либо создает угрозу причинения такого вреда.

Большинство способов общественно  опасного воздействия на охраняемые уголовным законом общественные отношения закрепляется в Особенной части УК РФ. Однако дать их полный перечень в законодательстве невозможно, так как невозможно втиснуть все многообразие жизни, поведения людей в определенную схему. Ввиду этого многие нормы Особенной части УК РФ содержат обобщенные указания о способах повреждения охраняемого ими объекта либо признают любой способ преступного воздействия общественно опасным деянием.

Вместе с тем к числу  наиболее распространенных способов причинения общественно опасного вреда объекту  преступления следует отнести физическое или психическое воздействие  на различные стороны общественных отношений или их носителей. Сущность этих изменений состоит в том, что субъекты общественных отношений  лишаются возможности определенного  поведения, продиктованного их волей  и интересами, либо оно значительно  затрудняется.

Глава 2. Классификация объектов преступления.