Объект преступления

В уголовном праве объекты  преступления классифицируются по вертикали  и по горизонтали. По вертикали принято  выделять следующие виды объектов: общий, родовой и непосредственный. По горизонтали квалификация проводится на уровне непосредственного объекта. Здесь также выделяют три вида объектов: основной непосредственный, дополнительный непосредственный и  факультативный непосредственный объект.

2.1. Классификация объектов  преступления «по вертикали».

Традиционно в уголовном  праве России принята трехчленная  группировка объектов преступления (общий, родовой, непосредственный). Данная систематика была предложена еще  в 1938 г. В.Д. Меньшагиным¹⁴ и до недавнего времени, хотя периодически и критиковалась, все же была общепризнанной.

Общим объектом преступления принято считать все общественные отношения, охраняемые уголовным законом. Их количество соизмеримо с числом статей закона, предусматривающих ответственность  за конкретные виды преступлений¹⁵. Общий объект - это только совокупность тех общественных отношений, которые поставлены под охрану уголовного закона. Другими словами, это система объектов уголовно-правовой охраны, в которую входят общественные отношения различных уровней.

Следует также отметить, что если совокупность общественных отношений рассматривать через  призму определенных взаимосвязей, то нетрудно увидеть, что вред этой системе  может быть причинен на различных  ее уровнях. Иными словами, социальный вред может быть причинен на уровне как всей системы (общественная безопасность), так и ее отдельных сегментов (порядок управления, правосудие) либо на уровне отдельно взятого общественного  отношения (жизнь, здоровье, неприкосновенность жилища и т.п.). При этом общий объект - это не вся система общественных отношений, это даже не вся система отношений, регулируемых правом. Общий объект - это только совокупность тех общественных отношений, которые поставлены под охрану уголовного закона, т.е. это система объектов уголовно-правовой охраны, в которую входят общественные отношения различных уровней.

Следовательно, выделение  общего объекта имеет познавательное и практическое значение. Он показывает общественную опасность и направленность преступного посягательства на общественные отношения.

Под родовым объектом преступления, как правило, понимается совокупность (группа) однородных общественных отношений, взятых под охрану специально предусмотренной  группой (обособленным комплексом) норм уголовного закона. Таковы, например: нормы, предусматривающие ответственность  за преступления против личности, т.е. против принятых и одобряемых в обществе межличностных отношений, обеспечивающих неприкосновенность основных благ каждой личности (жизни, здоровья, свободы  и др.); нормы, предусматривающие  ответственность за преступления против общественных отношений, обеспечивающих реализацию гражданами конституционных  прав и свобод и т.п. Однородность общественных отношений, охватываемых понятием родового объекта, может определяться однотипностью интересов, ради воплощения в жизнь которых возникают  и существуют эти отношения.

Количество однородных общественных отношений соизмеримо с числом норм уголовного закона, предусматривающих  ответственность за конкретные виды посягательств на эти отношения. В уголовном законе такие нормы  обособлены в рамках соответствующего раздела. В каждом из разделов Особенной  части УК РФ сосредоточены составы  преступлений по признаку родового объекта  преступления. Отсюда следует, что в  основу построения системы Особенной  части УК РФ положен признак родового объекта преступления. В этом находит  свое проявление одно из значений родового объекта преступления: упорядоченность  и четкость в расположении статей закона облегчают законодателю найти нужное место в системе УК РФ для вновь принятой нормы, юристу-практику - верную ориентацию при отыскании и применении соответствующей данному случаю статьи закона¹⁶.

Отмеченное представление  о характере родового объекта, в  принципе, не вызывает возражений, но в  то же время новые реалии, в том  числе и в законодательной  практике, в той или иной мере подталкивают к пересмотру уже устоявшихся  представлений.

Непосредственный объект представляет собой лишь частный  случай проявления, бытия отдельного вида общественных отношений, конкретную форму их существования. Логично  предположить, что именно эти конкретные отношения и являются непосредственным объектом преступления.

Таким образом, под видовым  объектом понимается тот объект, на который посягает преступление отдельного вида (убийство, хищение, оскорбление, взяточничество и т.п.). Непосредственный объект - это часть видового (специального) объекта или, иными словами, определенные общественные отношения, которым причиняется вред или которые поставлены в условия реальной опасности. В отличие от общего, родового и видового объектов, которым вред конкретным преступлением причиняется опосредованно, ущерб от преступления всегда терпит непосредственный объект. На уровне видового, родового и общего объектов социальный вред причиняется только через посредство повреждения или угрозы повреждения непосредственного объекта. Видовой, родовой и общий объекты страдают только в той части, в которой вред причиняется непосредственному объекту¹⁷.

С момента вступления Уголовного кодекса РФ 1996 г. в законную силу все сомнения в пользу четырехзвенной вертикальной структуры объектов, как известно, были развеяны¹⁸. Таким образом, объекты преступления имеют четырехзвенную структуру: общий, родовой, видовой и непосредственный объекты.

2.2. Классификация объектов  преступления «по горизонтали».

Кроме представленного выше в науке уголовного права применяется  и другой вид классификации объектов преступления, так называемая классификация  по горизонтали. Суть этого вида заключается  в различии основного, дополнительного  и факультативного объектов. Необходимость  в такого рода классификации вызывается тем, что всякое преступление причиняет  вред не только в сфере одного отдельно взятого объекта, но и одновременно в границах нескольких смежных общественных отношений. Эта особенность преступного  деяния вызвала необходимость различать  основные и второстепенные (дополнительные) объекты посягательства.

Деление объектов на основные и дополнительные в отечественной  юриспруденции впервые предложил  Д.Н. Розенберг. Ученый руководствовался тем, что, поскольку преступление причиняет  вред или создает угрозу причинения вреда в сфере не одного, а нескольких объектов, при квалификации деяния необходимо выделить то общественное отношение, которое в данном случае является главным, основным. Другие непосредственные объекты, в сфере которых данное преступление причиняет вред, будут  дополнительными или факультативными¹⁹.

Представляя характеристику основного непосредственного объекта  наиболее важно указать на то, что  в посягательстве на основной объект заключается социальная сущность данного  преступления. Видимо, само преступное посягательство затрагивает такие  общественные отношения, повреждение  которых составляет социальную сущность данного преступления. Иными словами, основным непосредственным объектом является наиболее ценное с точки зрения общественных интересов социальное благо из всех повреждаемых данным преступлением. Кроме  того, такой объект должен быть определяющим и для квалификации деяния и для  выбора в общей системе законодательства места конкретной уголовно-правовой нормы.

Дополнительным непосредственным объектом преступления является то общественное отношение, посягательство на которое  не составляет сущности данного преступления, но которое этим преступлением нарушается или ставится в опасность нарушения  наряду с основным объектом. Таковы, например, здоровье при разбое, жизнь  или здоровье при террористическом акте и т.п.

Факультативным непосредственным объектом преступления признается то общественное отношение, которое данное преступление в одних случаях  изменяет, а в других нет. Например, при совершении хулиганства в  одних случаях причиняется вред и здоровью личности, и отношениям собственности, а в других - хулиганство  не причиняет такого вреда.

Классификация непосредственных объектов преступления имеет существенное значение не только для теории, но и  для практики при квалификации деяния. Значение это прежде всего заключается  в том, что квалификация деяния производится только по основному непосредственному  объекту. Поэтому важно из всех объектов, которые этим преступлением нарушаются, выделить основной²⁰.

Если не проводить такого различия между несколькими непосредственными  объектами, то в таких случаях  правоприменитель не гарантирован от возможных ошибок при квалификации деяния. Именно этим в известной  мере объясняются погрешности, встречающиеся  на практике при разграничении и  квалификации, например, хулиганства  и преступлений против личности.

В свою очередь, выделение  факультативного объекта необходимо потому, что он, хотя и не является обязательным признаком конкретного  состава преступления, значительно повышает общественную опасность деяния. Это обстоятельство должно учитываться судом при назначении вида и размера наказания.

Различные виды объектов в  нормотворческой и правоприменительной  деятельности имеют различное практическое значение. Для нормотворчества прежде всего имеют значение общий, родовой  и видовой объекты: общий - для  определения общего понятия преступления, родовой и видовой - для примерного перечня основных объектов посягательства и построения системы Особенной  части уголовного законодательства.

Глава 3. Значение объекта преступления.

Объект преступления как  элемент состава преступления имеет  многоплановое уголовно-правовое значение. Прежде всего объектом преступления определяется социальная, классово-политическая сущность и общественная опасность  деяния. Особенности  и свойства объекта преступления позволяют наиболее полно раскрыть социально-политическое содержание преступления, его юридические признаки. Только  точное знание объекта посягательства делает возможной правильную юридическую оценку преступных действий и борьбы с ними.

По объекту посягательства во многих случаях можно отграничить  преступление от действия, не являющегося  преступлением, так как уголовный  закон охраняет не все,  а  только  наиболее  важные,  основные общественные отношения. нарушение общественных  отношений,  не охраняемых уголовным законом, не образует состава преступления.

Немаловажное  значение  имеет  объект посягательства и для разграничения сходных преступлений при квалификации деяния. Если неизвестно, какое общественное отношение было объектом посягательства, то не известно и о каком преступлении  идет речь. Без уяснения того объекта, на который было направлено преступное деяние, не может быть выяснено социальная сущность этого преступления, его общественная опасность и не может быть дана ему правильная юридическая оценка.

Свойства  объекта  посягательства  позволяет уяснить содержание и признаки других  элементов  состава  преступления.  Способы посягательства наличность, например, отличается от посягательства на собственность. И это различие объясняется в первую очередь особенностями объекта посягательства, которые в большинстве случаев предопределяют всю юридическую структуру преступления – способы его совершения, применяемые при этом орудия и другие признаки его состава. Свойства объекта и предмета преступления показывают, какие способы посягательства на них наиболее опасны, а какие опасности не представляют. Объект посягательства обуславливает не только возникновение уголовно-правового запрета, но и его юридическую структуру, пределы и объем, круг запрещаемых действий, а также объективные и субъективные признаки состава преступления.

Объект  преступления имеет решающее значение для определения материального понятия  преступления.  Без  указания  на  те общественные отношения, которые поставлены уголовным законом под охрану, не может быть дано такое определение. С позиции объекта посягательства, с точки  зрения  социальной  направленности  преступление  можно  определить как предусмотренное  уголовным  законом общественно опасное изменение общественных отношений.

Строго  выдержанная  система  уголовного  законодательства  наиболее полно охватывает все  те общественные отношения, которые нуждаются  
в уголовно-правовой охране, и исключая дублирование уголовно-правовых норм.

В  зависимости  от  социальной  сущности  преступления  и  законодательной конституции конкретного состава преступления роль объекта преступления его признаков в квалификации  деяния бывает различной.   

Для  преступлений, различающихся  только  по объекту, она более значительна чем для преступлений, объекты которых лишь частично совпадают. Однако не зависимо от этого во избежание ошибки в квалификации деяния необходимо использовать и признаки объекта.

Заключение.

В завершение данной работы следует сделать выводы из рассмотренного выше, а именно:

В уголовном праве под объектом преступления понимаются общественные отношения или ценности (блага), на которые посягает виновный, которые охраняются уголовным законом и которым, в результате совершения преступления, причиняется вред (или же создается угроза причинения такого вреда).

Законодательно, перечень объектов преступления дается в ч. 1 ст. 2 УК РФ. Это общественные отношения, охраняемые уголовным законом от преступных посягательств. Под общественными  отношениями понимают отношения  между людьми, в процессе их совместной деятельности или общения, находящиеся  под охраной правовых или моральных  норм.