Объективная сторона преступления

Говорить об обстановке совершения преступления как дифференцирующем обстоятельстве можно также на примере  некоторых смягчающих и отягчающих обстоятельств, включенных в законодательные  перечни.

В качестве дифференцирующего обстоятельства обстановка совершения преступления может выступать и тогда, когда она обусловливает наличие исключительных обстоятельств дела, служащих одним из оснований назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ). В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» понятие исключительных обстоятельств дела прямо связано с обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного лицом преступления (п. 12).

Подводя итоги сказанному, обстановку совершения преступления как  уголовно-правовую категорию можно  определить как систему взаимодействующих  условий, отражающих многообразие окружающего мира, в которых осуществляется преступное посягательство, влияющих на характер и степень общественной опасности преступления, степень общественной опасности лица, его совершившего и в связи с этим служащих дифференцирующими и индивидуализирующими ответственность обстоятельствами.

2.3 Обстоятельство  времени:  понятие и значение

Понятие времени совершения преступления дано в ч. 2 ст. 9 УК РФ, где  сказано: «временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного Действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий».

Обстоятельство времени совершения преступления как признак состава преступления понимается в смысле определенного периода, в течение которого совершено преступление. Так, уголовная ответственность за преступления против военной службы, совершенные в военное время либо в боевой обстановке, определяется законодательством РФ военного времени (ч. 3 ст. 331 УК), а, например, воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий (ст. 141 УК РФ) и фальсификация избирательных документов, документов референдума (ст. 142 УК РФ) предполагают их совершение в определенное время – время выборов в органы государственной власти и органов местного самоуправления или референдума, а также время подведения их итогов.

Временной фактор в большинстве  случаев очевиден и понятен, легко  презюмируется даже не специалистом. Так, применение запрещенных средств  и методов ведения войны (ст. 356 УК) предполагает время совершения военных (боевых) действий; уклонение от отбывания ограничения свободы, лишения свободы (ст. 314 УК) – период краткосрочного выезда (отпуска) осужденного к лишению свободы за пределы исправительного учреждения; воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий (ст. 141 УК) – время избирательных кампаний; вынесение заведомо неправосудного приговора (ст. 305 УК) – период судебного разбирательства по уголовному делу и т.д.

Категория времени –  относительно устойчивое и фундаментальное  образование, существующее в разных формах и проявлениях. Очевидно, что каждая форма движения материи, поскольку последняя может существовать не иначе, как во времени и в пространстве, имеет свои пространственно-временные связи, свое, соответствующее форме движения материи, пространство и время.

Хотя термин «время совершения преступления» взят из законодательства (ч. 2 ст. 9 УК), но он используется в уголовном праве в двух смыслах. Во-первых, время совершения преступления понимается как определенный временной период, в течение которого совершено преступление, следовательно, определяется началом действий (бездействий) и их окончанием, имеет продолжительность, таким образом, не может совпадать только с моментом окончания. Во-вторых, обстоятельство времени совершения преступления рассматривается уголовным правом как один из факультативных признаков объективной стороны преступления, поэтому в ряде случаев требуется устанавливать соответствие времени совершения преступления названным в законе признакам²³.

Установление обстоятельства времени совершения преступления имеет весьма важное уголовно-правовое значение, так как согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Обстоятельство времени выступает в качестве обязательного признака объективной стороны довольно редко. В Особенной части УК РФ время совершения преступления упоминается всего в 8 статьях.

Указание на обстоятельство времени как на признак, криминализирующий то или иное деяние, означает, как правило, не время как таковое (то есть не «астрономическое» время), а некий отрезок или период времени, в который происходят определенные события, оказывающие качественное влияние на преступление.

Важно учитывать, что  при конструировании уголовно-правовых норм время совершения преступления различным образом включается в перечень обязательных признаков состава преступления. Иногда оно выступает в качестве конструктивного признака простого состава преступления. В таких случаях оно является не только одним из фактических признаков, посредством которого данное общественно опасное деяние определяется в законе как преступное и наказуемое, но и признаком, характеризующем типичные социальные свойства преступления – характер и степень его общественной опасности. Так, в ст. 106 УК РФ предусмотрена ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка во время родов или сразу же после родов.

Нередко обстоятельство времени является квалифицирующим, отягчающим ответственность обстоятельством и образует квалифицированный состав преступления. Время здесь всегда указывает на повышенную (по сравнении с простым составом преступления) общественную опасность преступления. Как правило, в качестве квалифицирующего обстоятельства выступает военное время в составах воинских преступлений. Преступные действия, совершенные в указанный период, характеризуются большой опасностью, они причиняют либо способны причинить тяжкий или особо тяжкий вред объекту уголовно-правовой охраны или обеспечивают причинение вреда не только основному, но и дополнительным объектам или многим объектам одновременно. Это, в частности, и обуславливает необходимость построения квалифицированных составов преступления, включая в них в качестве обязательного признака время совершения преступления и установления за данные преступления, соответственно, более строгих наказаний.

Так, астраханским областным  судом Якунин осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ п. «а», «в», «к», «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ и по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он признан виновным в убийстве семьи: сначала Синицына А.В., а затем с целью скрыть это преступление - его родителей, Синицыных В.А. и И.А., находившихся в беспомощном состоянии; кроле того, в краже имущества Синицыных с причинением значительного ущерба.

Якунин распивал спиртные напитки  с Синицыным А.В. в квартире, где находились и родители последнего. Между Якуниным и Синицыным А.В. возникла ссора. Когда Синицын А.В. ушел в ванную комнату, Якунин, зайдя туда, стал наносить ему удары по телу и лицу, а затем повалил его в ванну, заполненную водой, и удерживал в воде до наступления смерти. Опасаясь, что родители Синицына сообщат о случившемся в правоохранительные органы, Якунин решил убить и их.

Зная, что мать и отец потерпевшего - инвалиды I группы и не могут оказать  сопротивления, Якунин после нанесения не установленным следствием предметом удара по голове Синицыной И. А. удушил подушкой сначала ее, а затем и Синицына В. А. Совершив убийство, Якунин похитил имущество потерпевших, причинив значительный ущерб.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор оставила без изменения. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об исключении из приговора осуждение Якунина по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Президиум Верховного Суда РФ протест удовлетворил, указав следующее. Как видно из материалов дела, осужденный совершил умышленное убийство трех человек в одном месте и почти в одно время. При таких обстоятельствах суд без достаточных оснований убийство Синицына А. В. выделил в отдельный эпизод, который квалифицировал по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Действия Якунина должны быть квалифицированы по пп. «а», «в», «к», «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ как умышленное убийство трех лиц, из которых двое находились в беспомощном состоянии, с целью сокрытия другого преступления, совершенное неоднократно. С учетом изложенного осуждение Якунина по ч. 1 ст. 105 УК исключена из приговора. Таким образом, действия виновного совершившего убийство трех лиц в одном месте и в одно время квалифицируется по п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ и дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 105 УК РФ не требуется²⁴.

Хотелось бы отметить, что ч. 1 ст. 105 УК РФ исключена необоснованно. Умысел на убийство Синицина А.В. и его родителей у Якунина возник равновременно: сначала на Синицина, у затем – на его родителей, а в этом случае его деяние следовало бы квалифицировть по ч. 1 ст. 105 УК, пп. «а», «в», «к», «н» ч. 2 ст. 105 УК и по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК, т.е. как и квалифицировал его Астраханский областной суд.

Хотя в ч. 2 ст. 105 УК РФ говорится о времени совершения преступления, однако правилом, указанным в этой статье, следует руководствоваться не только при определении времени совершения преступления, но и при определении времени совершения действий при обстоятельствах, исключающих преступность деяния (необходимая оборона, крайняя необходимость и т.п.)²⁵.

Для описания в диспозициях  норм Особенной части УК РФ времени  совершения преступления и других признаков  состава преступления законодатель, как правило, прибегает к понятиям точного значения. Например, в статье 337 УК РФ «Самовольное оставление части или места службы», четко определено время, которое может длиться это деяние, - свыше двух суток, но не более десяти суток.

 Эти понятия характеризуются  достаточной четкостью и определенностью,  они обладают основными существенными  признаками, выяснение которых позволяет установить их объем и содержание, а, следовательно, и правильно применить уголовный закон. 

Таким образом, на основании  изложенного представляется возможным  заключить, что обстоятельство времени совершения преступления – понятие емкое и многогранное, его признаки лежат в различных плоскостях правовой действительности. На его формирование накладывают отпечаток нормы различных отраслей права, а также особенности конструирования составов преступлений. В самом общем виде время совершения преступления можно определить как промежуток той или иной длительности, в которой выполнена его объективная сторона. Итак, время совершения преступления – это определенный период или момент, описанный в диспозиции уголовно-правовой нормы, имеющий уголовно-правовое значение, в который было выполнено общественно опасное деяние или наступил преступный результат, т.е. совершено преступление.

2.4 Способ совершения  преступления: понятие и значение

Наибольшее юридическое  значение среди факультативных признаков объективной стороны имеет способ совершения преступления.

Способ совершения преступления – это та форма, в которой выразились общественно опасные действия, те приемы и методы, которые использовал  преступник для совершения преступления. Все основные составы, предусмотренные действующим уголовным законодательством, различаются главным образом по способу внешнего проявления общественно опасного посягательства. Вместе с тем, способ совершения преступления нельзя отнести к обязательным признакам объективной стороны всех основных составов, поскольку в значительном числе случаев он не имеет юридического значения. Так, не имеет юридического значения для объективной стороны основного состава убийства способ убийства: умерщвлен ли потерпевший путем выстрела из пистолета, винтовки, удара ножом или кастетом, удушения или отравления²⁶.

Закрепление в законе обобщенной характеристики или отдельных  характерных черт (признаков) способа  совершения преступления обуславливает  необходимость оценочной деятельности правоприменителя, уяснение смысла закона применительно к конкретным проявлениям во вне преступного посягательства. В этом процессе важное значение приобретают доктриальное и судебное толкования. При изменении законодательства возрастает роль исторического и сравнительного способов толкования уголовного закона. Например, при переходе применительно к квалифицированному убийству в законе от понятия «способом, опасным для жизни многих людей» (п. «д» ст. 102 УК РСФСР 1960 г.) к общеопасному способу (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ 1996 г.) не следует автоматически переносить на новый признак все выработанные теорией и практикой характеристики старого, как это имеет место в ряде комментариев к уголовному закону²⁷.

Способ совершения преступления представляет собой совокупность приемов и методов преступного действия. В способе, являющемся важной характеристикой действия (бездействия), условно можно выделить две образующие его стороны: внешнюю (физическую, исполнительную) и внутреннюю (психическую, волевую). Способ, как и само действие, немыслим без волевого содержания, мотивов и целей, которые порождают, направляют преступление, а также и способ совершения²⁸.

Сущность способа совершения преступления заключается в том, что он представляет собой внутренне присущее ему операционное, динамическое своеобразие исполнения действия. Например, для телесных повреждений, убийств, побоев характерен преимущественно насильственный способ действия, для приписок, других искажений отчетности, контрабанды – обман.

Рассмотрение способа совершения преступления в качестве самостоятельного признака объективной стороны преступления, во-первых, закрепляет необходимость установить наличие действия, и, во-вторых, привлекает внимание к признакам способа, если они указаны в законе, поскольку в специальной литературе по вопросам Особенной части в подобных случаях всегда подчеркивается обязательность установления соответствующего способа совершения преступления.

Способ совершения преступления в ряде случаев позволяет судить о круге объектов преступного  посягательства, а подчас и о форме виновности. Дело в том, что посягательство на некоторые общественные отношения может быть совершено лишь ограниченным кругом способов и только определенным субъектом. Таким образом, через элементы состава, в первую очередь, объективную сторону и ее выразителя – способ совершения преступления, конкретизируется преступное деяние. Имея возможность точно, через юридически значимые признаки, выразить это деяние в норме закона, достигается баланс требований – минимизация конфликта общего и конкретного. Это объясняет включение способа в качестве признака состава преступления, определяет специфику конструкции и особенности методов выражения способа в уголовно-правовой норме.