Объективная сторона состава преступления

Не имеет уголовно-правового  характера и пассивное поведение  человека, допущенное им под влиянием непреодолимой силы  природы. Под  непреодолимой силой  понимается такое  воздействие объективных  факторов    (стихийных сил  природы, животных, болезненных процессов), в  силу  которых человек лишен  возможности физически действовать. Непреодолимая сила  исключает  уголовную ответственность потому, что лицо не в состоянии преодолеть препятствия на пути к выполнению лежащей на нем обязанности действовать. Не может, например, быть признано преступным поведением врача,  не оказавшего больному помощь вследствие того, что врач сам  был  тяжело болен, или путь к пациенту преграждает разлившаяся река,  и врач  не смог переправиться через нее.

 

 

Однако понятие непреодолимой  силы не является абсолютно неизменным. Конкретное решение этого вопроса  зависит от установления круга обязанности  лица тех требования, которые предъявляются  к нему в определенной ситуации. Например, пожар является непреодолимой  силой для обычного гражданина, в  связи, с чем  его нельзя привлечь к уголовной ответственности  за оставление лица в  горящем доме. Однако для пожарного по профессии  это обстоятельство не может исключать  ответственности. Такое упомянутое уже обстоятельство, как разлив реки, признаваемое для врача непреодолимой  силой  на пути к выполнению его  профессиональных задач, не может быть признано таковым для  военнослужащего, который обязан преодолевать любые  препятствия, являющиеся преградой  на пути к выполнению отданного ему  боевого приказа (даже с риском для  своей жизни).²⁷

    Таким образом,  нужно лишний раз подчеркнуть,  что деяние как признак объективной  стороны должно быть общественно  опасным, противоправным, осознанным и волевым, сложным и конкретным по содержанию актов поведения, его образующих, и может выражаться в одной из двух форм: активной — действия или пассивной — бездействие.

Одним из обязательных условий  уголовной ответственности является необходимость установления причинной связи. Без причинной связи нельзя дать правильную квалификацию преступления. Установление причинной связи между действиями лица и наступившими последствиями в большинстве случаев не представляет затруднений. Однако причинную связь не всегда легко определить.²⁸ В ряде случаев решить вопрос о наличии или отсутствии причинной связи невозможно без обращения к теории. Однако в теории уголовного права нет однозначного решения этой проблемы. Предлагаются различные теории причинной связи. Во многих уже в названии (теория необходимости и случайности, возможности и действительности) просматривается больше философский, чем практический аспект. Эти теории отвечают на многие философские вопросы, но на основной практический вопрос, как же все-таки определить причинную связь, ответа не дают.

Но в некоторых случаях  на практике вопрос о причинной связи  вызывает значительные затруднения.  Необходимо, чтобы деяние было непосредственной причиной общественно опасного последствия.

Причинная связь объективна, она существует вне нашего сознания между явлениями внешнего мира. В частности, в уголовном праве нас интересует связь между действием человека и материальными последствиями (смертью, телесными повреждениями, уничтожением или повреждением имущества и т. п.).

 

 

____________________________

²⁷Уголовное право Российской Федерации: Общая часть: Учебник.-2-е изд., испр. и доп./ Под ред. профессора Л.В. Иногамовой-Хегай.-М.:ИНФРА-М, 2005.- С.98-99.

²⁸Курс уголовного права. Общая часть. Учение о преступлении /под ред. Кузнецовой Н.Ф, Тяжковой И.М.- Т.1.-«Зерцало-М», 2002//

      Причинная связь есть признак объективной стороны материальных преступлений. Речь об ответственности лица за наступившие общественно опасные последствия (при наличии, разумеется, вины) может пойти только тогда, когда они находятся в причинной связи с совершенным или общественно опасным действием или бездействием. При отсутствии причинной связи уголовная ответственность за наступление вредных последствий исключается.²⁹

Под причиной понимается явление, которое закономерно, с внутренней необходимость порождает другое явление, рассматриваемое как следствие. Это философское понимание причинности является общим для всех отраслей знаний, и поэтому оно применимо и к причинной связи в уголовном праве.

Существуют определенные правила и этапы установления причинной связи между действием (бездействием) и общественно опасным последствием.

Во-первых, объективность  причинно-следственной связи предполагает исследование ее независимо от вины. Сначала  констатируется наличие объективной  связи между действием и последствием и лишь затем устанавливается вина в форме умысла либо неосторожности по интеллектуально-волевому отношению к причинному последствию.³⁰

Во-вторых, причиной и условием наступления преступного последствия  в уголовном праве выступает  исключительно действие или бездействие  субъекта преступления. Ни силы природы, ни активность вменяемых лиц либо животных, ни работа механизмов причиной преступных последствий не являются.

Когда выбор лица блокируется  непреодолимой силой, физическим насилием, исключающим возможность руководить своими поступками, действие (бездействие) в уголовно-правовом смысле отсутствует. Стало быть, нет и первичного звена  причинной связи в уголовном  деле. Субъект действия (бездействия) должен обладать необходимыми уголовно-правовыми  свойствами лица, совершившего преступление: быть вменяемым, достичь требуемого возраста ответственности. Для специального субъекта необходимо дополнительно  установить признаки профессиональной принадлежности, пола, возраста, которые  требуются соответствующими нормами  УК.  В-третьих, действие (бездействие) лица должно быть, как минимум, антисоциальным, заключающим в себе определенный риск, возможность вредных последствий. Если действие было социально полезным, либо социально нейтральным, оно из дальнейшего установления причинной связи исключается.

 

^{_________________________________________________}

²⁹Курс российского уголовного права. Общая часть/ под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. -М.: Спарк, 2001.-С.175.

³⁰Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник/ Под ред. А.И. Рарога.-2-е изд., перераб. и доп.-М.:Юристъ, 2004.- С.13.

 

 

Нет причинной связи между  действием лица, которое поставило  на ноги валявшегося пьяного и  направило его к дому, а тот, пройдя несколько шагов уже вне поля зрения этого лица попал под идущий автомобиль. В этом случае  действие лица были социально полезным, следовательно, деянием, повлекшим преступные последствия, оно признаваться не может.

В-четвертых, следующий этап исследования охватывает установление того, было ли правомерное либо аморальное деяние необходимым условием наступления  вредных последствий. Для этого  достаточно вычленить данное деяние из цепи детерминации, и если события  будут развиваться так, как они  развивались, значит, это деяние не являлось необходимым условием наступления  последствий.³¹

Пятый этап установления причинной  связи состоит в признании  того, было ли деяние, выполнявшее роль необходимого условия, собственно причиной последствий. Всякая причина заключает  в себе необходимое условие наступления  результата, но не наоборот: не всякое необходимое условие является причиной последствий.

В области уголовного права  вопрос о причинной связи возникает  при привлечении лица к уголовной  ответственности за наступившие  вредные последствия. Объективный  характер причинной связи означает, что органы следствия и суд  могут и обязаны с полной достоверностью установить наличие или отсутствие причинной связи между деянием лица и этими последствиями, а не исходить в решении вопроса из каких-либо догадок или предположений.³²

Отсутствие причинной  связи между действиями (бездействием) обвиняемого и наступившими общественно  опасными последствиями свидетельствует  о том, что лицу незаконно вменялись  в вину последствия, которых оно  не вызывало, в то время как подлинные  причины данных последствий не были установлены. Поэтому точное установление наличия или отсутствия причинной  связи служит одной из важных гарантий законности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

^{_________________________________________________}

³¹Уголовное право России: Учебник для вузов: В 2 т./ Под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова.- Т.1: Общая часть.-М.: НОРМА, 2005.- С.153.

³²Курс российского уголовного права. Общая часть/ под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. -М.: Спарк, 2001.-С.194.

ХАРАКТЕРИСТИКА ФАКУЛЬТАТИВНЫХ ПРИЗНАКОВ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ  СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

 

Факультативные признаки объективной стороны состава  преступления - признаки, имеющие избирательное  правовое значение. Являясь факультативными  с точки зрения общего понятия  состава преступления, эти признаки в каждом конкретном составе преступления имеют обязательное значение (других признаков в составах конкретных преступлений и быть не может). В отличие от признаков деяния, последствий и причинной связи, они не определяют конструкцию состава преступления и избираются законодателем при создании уголовно-правовой нормы, как правило, для того, чтобы отразить в ней особенные обстоятельства, влияющие на степень общественной опасности конкретного преступления (или специфику его характера), а именно - способ, средства, обстановка, место, время совершения преступления. ³³  Преступление всегда конкретно и совершается в определенное время, в определенном месте, при определенной обстановке, определенными средствами и орудиями. Деяние, совершенное в одних условиях места и времени, может не иметь той степени общественной опасности, которая ему будет присуща при других. Например, преступления, совершаемые во время особых условий (война, стихийные бедствия и т. п.), несравненно опаснее и могут причинить гораздо больший вред, чем в иное время. Такие обстоятельства указываются в ряде норм Особенной части УК и в этих случаях относятся к обязательным признакам состава преступления, например указания на «зону экологического бедствия» (ст. 247 УК), «загрязнение морской среды» (ст. 252 УК) и т. п. В других случаях сам смысл преступления заключается в совершении его в определенном месте. Таково упоминание в ст. 253 УК о нарушении законодательства РФ на «континентальном шельфе» или «в исключительной экономической зоне Российской Федерации».³⁴ Наиболее часто в качестве конструктивного или квалифицирующего признака выступает способ совершения деяния. Под способом совершения того или иного преступного деяния имеется в виду применение каких-либо приемов, методов, использование средств, определенная последовательность действий и т.д.

 

_______________________________

³³Уголовное право России. Общая часть: Учебник/ Отв. Ред. Б.В. Здравомыслов.-М.: Юристъ, 1996.- С.130.

³⁴Уголовное право России: Учебник для вузов: В 2 т./ Под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова.- Т.1: Общая часть.-М.: НОРМА, 2005.- С.136.

В качестве обязательного  признака состава преступления способ выступает в тех случаях, когда  он непосредственно указан в законе в качестве одного из обязательных (ст. 158, 159 УК и др.) либо квалифицирующих  деяние признаков (п. "д" и "е" ч. 2 ст. 105 УК) состава преступления. Не будучи предусмотренным в качестве признака основного или квалифицированного состава преступления, способ совершения преступления имеет важное значение для индивидуализации наказания в пределах санкции статьи закона. Так, совершение любого преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего является обстоятельством, отягчающим наказание (п. "и" ст. 63 УК), что учитывается судом при рассмотрении конкретного дела и влияет на избрание им меры наказания.³⁵

Уголовно-процессуальный закон  обязывает правоприменительные  органы устанавливать способ совершения преступления при совершении любого преступления. Действующее уголовное законодательство Российской Федерации конструирует диспозиции статей Особенной части УК в зависимости от описания способа совершения преступления следующим образом:

а) в диспозиции содержится указание на единственный способ совершения преступления. Так, состав квалифицированного ложного доноса, совершенного «с искусственным  созданием доказательств обвинения», влечет ответственность по ч.2 ст.306 УК РФ. Совершение данного преступления иным способом (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) будет квалифицировано  по ч.1 этой же статьи;  
б) диспозиция содержит точный перечень возможных способов совершения преступления.³⁶ Например, ч.2 ст.141 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за воспрепятствование осуществлению избирательных прав или права участвовать в референдуме, а также воспрепятствование работе избирательных комиссий или комиссий по проведению референдума, соединенное с подкупом, обманом, применением насилия либо угрозой его применения, совершенное лицом с использованием своего служебного положения или группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Воспрепятствование же иным способом образует состав этого же преступления без отягчающих обстоятельств (ч.1 ст.141 УК РФ);  
в) диспозиция содержит примерный перечень возможных способов совершения преступления.

 

 

 

___________________________

 ³⁵Курс российского уголовного права. Общая часть/ под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. -М.: Спарк, 2001.-С.188.

³⁶Уголовное право Российской Федерации: Общая часть: Учебник.-2-е изд., испр. и доп./ Под ред. профессора Л.В. Иногамовой-Хегай.-М.:ИНФРА-М, 2005.- С.10.

 

В этих случаях преступление может быть совершено и иными  кроме перечисленных способами. Например, ч.2 ст.167 УК РФ определяет квалифицированный состав уголовно наказуемого умышленного уничтожения или повреждения имущества, совершенного «путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом»;  
г) из формулировки диспозиции может вытекать, что совершение преступления, возможно любым способом (например, ст.125 УК РФ об ответственности за оставление в опасности).³⁷

Средства и  орудия совершения преступления - это те орудия и приспособления, при помощи которых было совершено преступление. Использование преступником тех или иных средств также может существенно влиять на степень общественной опасности деяния. В тех случаях, когда соответствующие средства и орудия повышают его общественную опасность, они включаются законодателем в число признаков объективной стороны состава преступления.