Объективная сторона состава преступления

К средствам совершения преступления относятся например, электрошок, газ, огонь, радиация, эпидемия, эпизоотия и пр.

Орудиями совершения преступления являются прежде всего и чаще всего оружие (ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 205 УК) и др. предметы, используемые в качестве оружия (ч. 2 ст. 206 УК), транспортные средства (ст. 264 УК) и пр.

Чаще всего при совершении насильственных преступлений в качестве предметов, фигурируют различные орудия труда, предметы бытового и хозяйственного обихода, спортивные снаряды, а также  любые другие подручные предметы окружающего мира, перечень которых  не ограничен. Справедливо отмечается, что собаки и другие опасные животные (например, лев, тигр, пантера) порой  являются не менее эффективны орудием преступления, чем палка, камень, ружье. ³⁸

Всякое преступное деяние посягает на объект уголовно-правовой охраны и вместе с тем определяется им. Вред охраняемому уголовным законом  объекту может быть причинен не любыми, а только определенными средствами и орудиями, характер которых определяется свойствами самого объекта. В общем виде общественная опасность применяемых средств заключается в том, что именно они существенно облегчают осуществление посягательства на общественные отношения либо непосредственно причиняют вред.

Необходимо отметить, что  средства и орудия совершения преступления воздействуют не непосредственно на общественные отношения, а на их материальное выражение (предметы) или на человека как носителя этих отношений.

 

 

__________________________

³⁷Малинин В.Б., Парфенов А.Ф.Объективная сторона преступления.- СПб.:Издательство Юридического института(Санкт-Петербург), 2004.- С.210.

³⁸Борисов В., Пащенко А. К вопросу о сущности уголовно-правовой характеристики преступлений.// Уголовное право.-2005.-№3.-С.12.

Обстановка совершения преступления - это те объективные условия, при которых происходит преступление. Обстановка совершения преступления может оказать непосредственное влияние на наличие общественной опасности деяния и ее степень. Поэтому в ряде случаев законодатель конструирует объективную сторону преступления, вводя в нее характеристику обстановки совершения преступления, и в этом случае она является признаком состава.

Правильное понимание  объективной стороны преступления возможно лишь с учетом обстановки его совершения, т. е. конкретных условий, в которых совершается преступное деяние, развивается объективная сторона и наступает преступный результат. Эти условия существуют объективно, независимо от воли преступника, хотя в некоторых случаях они могут сознательно им использоваться и даже частично создаваться.³⁹

Конкретные условия, в  которых совершается преступление, оказывают существенное влияние на совершаемое действие, направляют в определенном смысле развитие причинно-следственной связи, обуславливают характер и степень тяжести наступивших вредных последствий и поэтому служат неотъемлемыми признаками преступления в целом и отдельных его элементов.

Изучение конкретной обстановки совершения преступления имеет особо  важное значение для того, чтобы  возможно было более полно, объективно и всесторонне оценить степень  общественной опасности содеянного, условия, способствовавшие преступлению, и другие обстоятельства, которые  могут повлиять на решение вопроса  о том, подлежит ли лицо уголовной  ответственности или в его  действиях отсутствует состав преступления.

Дело в том, что способность  общественно опасного деяния причинять  вред зависит не только от самого деяния (действия или бездействия), но и  от окружающей обстановки, в которой  оно происходит. Например, курение  в степи и курение во взрывоопасном  цехе приводит к различным последствиям. Если первое не является общественно опасным, то второе может привести к тяжким последствиям. Поэтому в ряде случаев законодатель конструирует объективную сторону преступления, вводя в нее характеристику обстановки совершения преступления, и в этом случае она является признаком состава.⁴⁰

В любом случае при расследовании  уголовного дела необходимо выявлять обстановку совершения преступления, даже если в последующем она не будет иметь уголовно-правового значения, так как без этого преступление является как бы оторванным от реальности.

 

___________________________

³⁹ Малинин В.Б., Парфенов А.Ф.Объективная сторона преступления.- СПб.: Издательство Юридического института(Санкт-Петербург), 2004.- С.7.

⁴⁰   Курс уголовного права. Общая часть. Учение о преступлении /под ред. Кузнецовой Н.Ф, Тяжковой И.М.- Т.1.-«Зерцало-М», 2002//Гарант.

Место совершения преступления - это описанная в законе конкретная территория (сухопутная, водная или воздушная), на которой совершается преступление. Место совершения преступления может влиять на квалификацию деяния, если оно включено законодателем в уголовно-правовую норму в качестве обязательного признака конкретного состава преступления. Например, нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах или во взрывоопасных цехах (ст. 217 УК). О местах захоронения говорится в ст. 244 УК (надругательство над телами умерших), местах или миграционных путях к ним - в ст. 256 УК (незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов) и т.п.⁴¹

В некоторых случаях особенности  места совершения преступления, влияющие на степень опасности деяния, признаются законодателем квалифицирующими признаками. Так, одним из квалифицирующих признаков  загрязнения вод законодатель называет совершение этого преступления на территории заповедника или заказника, либо в зоне экологического бедствия, или  в зоне чрезвычайной экологической  ситуации (ч. 2 ст. 250 УК). 

В остальных случаях место  совершения преступления является факультативным признаком, влияющим на степень опасности  деяния, что учитывается судом  при выборе вида и размера наказания. Согласно ст. 11 и 12 УК РФ, место совершения преступления влияет на выбор уголовного закона, по которому лицо, совершившее  преступление, подлежит уголовной ответственности.

Территория Российской Федерации будет выступать местом совершения предварительной преступной деятельности, если таковая была осуществлена на территории Российской Федерации, а преступление было окончено на территории другого государства, но по законам этого государства не является преступным.⁴²

Территория Российской Федерации  не будет местом совершения преступления в том случае, если предварительная преступная деятельность была совершена на территории иностранного государства, а последствия должны были наступить в России.

Например, п. «г» ч.1 ст.258 УК РФ предусматривает наказание за незаконную охоту, на особо охраняемой природной территории либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, а п. «в» ч.1 стр.256 УК РФ к уголовно наказуемому относит незаконную добычу рыбы, морского зверя и иных водных животных (например, в местах нереста) или на миграционных путях к ним.

 

 

 

________________________

⁴¹Уголовное право Российской Федерации: Общая часть: Учебник.-2-е изд., испр. и доп./ Под ред. профессора Л.В. Иногамовой-Хегай.-М.:ИНФРА-М, 2005.- С.88-89.

⁴²Курс уголовного права. Общая часть. Учение о преступлении /под ред. Кузнецовой Н.Ф, Тяжковой И.М.- Т.1.-«Зерцало-М», 2002//Гарант

Время совершения преступления как признак состава преступления - это определенный временной период, в течение которого может быть совершено преступление. Время совершения преступления как определенный временной промежуток довольно редко упоминается в действующем УК как обязательный признак объективной стороны. Так, в ст. 106 УК предусмотрена ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка во время родов или сразу же после родов.

В некоторых случаях время  выступает в качестве квалифицирующего признака. Так, наказание за самовольное  оставление части или места службы более строгое в зависимости  от срока отсутствия (ч. 3 и 4 ст. 337 УК).

Как факультативный признак  объективной стороны преступления время совершения общественно опасного деяния может оказывать влияние  на степень опасности посягательства, и тогда оно учитывается при  индивидуализации наказания.⁴³

Так, для квалификации кражи  безразлично, в какое время она  совершена. Однако совершение хулиганских  действий во время проведения массовых мероприятий повышает степень опасности  хулиганских проявлений и должно быть учтено при индивидуализации наказания.

Например, такие преступления, как воспрепятствование осуществлению  избирательных прав или работе избирательных  комиссий (ст.141 УК РФ) и фальсификация  избирательных документов, документов референдума или неправильный подсчет  голосов ( ст.142 УК РФ) предполагают совершение их в определенное время - выборов в органы государственной власти и органов местного самоуправления или референдума, а также время подведения их итогов.

В тех случаях, когда место, время, обстановка, средства и орудия, а также способ совершения преступления не являются признаками объективной  стороны состава преступления, они, как уже было мной отмечено, не безразличны  для уголовной ответственности, так как могут учитываться  как смягчающие или отягчающие ответственность  обстоятельства при назначении наказания  или иметь важное доказательственное значение по уголовному делу.⁴⁴

Из вышеизложенного следует, что способ, время, место, обстановка, орудия и средства совершения преступления в тех случаях, когда они фигурируют в диспозиции конкретных статей УК, выступают в качестве обязательных признаков состава преступления и влияют на квалификацию содеянного.

 

 

 

 

_________________________

⁴³ Курс российского уголовного права. Общая часть/ под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. -М.: Спарк, 2001.-С.174-176

⁴⁴ Уголовное право России. Общая часть: Учебник/ Отв. Ред. Б.В. Здравомыслов.-М.: Юристъ, 1996.- С.130.

Аналогично решается вопрос и в тех случаях, когда вышеуказанные  признаки объективной стороны выступают  в качестве квалифицирующих признаков. Если в диспозиции статьи вообще нет  указаний на способ, место, время, обстановку и т.д., то они могут учитываться  при назначении наказания.⁴⁵

Орудия и средства, равно  как обстоятельства времени, места  и обстановки совершения преступления, не указанные в законе, учитываются судом при назначении меры наказания в рамках санкции, установленной УК. Так же, как и способ совершения преступления, эти обстоятельства зависят от ряда объективных и субъективных свойств соответствующего деяния, в первую очередь от мотива и цели, а также от особенностей ситуации, в которой действует субъект. Исследования указывают на устойчивую статистическую повторяемость места и времени совершения различных преступлений.

Всякое сознательное использование  лицом сложившейся обстановки для  совершения преступления, а тем более  искусственное создание «подходящих» условий повышает степень вины преступника и его ответственности.

С точки зрения индивидуализации наказания особое внимание следует  обращать и на те случаи, когда сложившаяся  обстановка искажает представление субъекта о происходящем, не дает возможности правильно контролировать свои поступки и тем самым способствует наступлению вредных последствий. Это положение особенно характерно для преступлений, совершенных по неосторожности, где всегда надо устанавливать, морю ли лицо в данной сложившейся обстановке предвидеть наступление последствий своего поведения и предотвратить их.⁴⁶

Следовательно, такие признаки объективной стороны, как способ, орудия, средства, обстановка, место  и время совершения преступления, даже если они не указаны в качестве обязательных признаков конкретных составов, могут иметь значение для  индивидуализации и дифференциации уголовной ответственности.

 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

__________________________________

⁴⁵Малинин В.Б., Парфенов А.Ф.Объективная сторона преступления.-СПб.:Издательство Юридического института(Санкт-Петербург), 2004.- С.262.

⁴⁶Там же, С.15.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 Уголовное право Российской Федерации признает преступлением не сами по себе идеи или мысли человека, реализация которых представляет опасность для личности, общества или государства, а лишь общественно опасное деяние, нарушающее уголовно правовые нормы (ст.2,8,14 и др.ст. УК РФ). При расследовании или судебном рассмотрении уголовного дела в первую очередь устанавливается объективная сторона преступления и только на ее основе субъективная. Объективная сторона преступления - важная предпосылка уголовной ответственности.  Без признаков объективной стороны не возникает самого вопроса о субъективной стороне преступления. Таким образом, создается серьезная гарантия соблюдения законности при отправлении правосудия по уголовным делам. Объективная сторона преступления - своеобразная основа уголовной ответственности, без которой она вообще не существует.  Объективная сторона преступления - это тот его элемент, который наиболее непосредственно обнаруживается при совершении преступления. Описывая то или иное преступление, обыкновенно характеризуют главным образом его объективную сторону. Так, когда говорят, что «преступник проник в дом и похитил ценные вещи» или что «водитель нарушил правила движения и задавил потерпевшего», то раскрывают именно объективную сторону этих преступлений. Объективная сторона служит важным показателем наличия и степени общественной опасности совершенного преступления. В ней, в конечном счете, проявляется замысел преступника, воплощается его преступный план или выражается неосмотрительное, небрежное отношение к окружающим. Именно объективная сторона преступления причиняет вред объекту посягательства: вызывает человеческие жертвы, имущественный ущерб и т. п. В отличие от правомерных действий, которые могут быть прямо предусмотрены нормами права, а могут и вытекать в общей форме из "духа закона", противоправные действия должны быть четко сформулированы действующими правовыми нормами. С этой точки зрения правонарушения можно говорить лишь в рамках и с полиции закона, определяющего понятие и признаки гражданского, административного или иного правонарушения, а нередко и устанавливающего точный перечень противоправных деяний. Такого рода "формализм" противоправности обеспечивает ясность и единство требований, предъявляемых ко всем гражданам и организациям. Преступное деяние совершается в определенном месте, обстановке и времени, иногда с применением определенных средств и орудий. Все они также характеризуют деяние. «Оторвать» их от деяния можно только в ходе мысленного анализа. Точно так же действие совершается определенным способом. И точно так же оторвать способ от действия в физическом смысле невозможно. Но  это делается при анализе состава преступления, мысленно разъединяя объект и субъект, объективную и субъективную сторону, причинную связь и последствие, способ и действие. Именно в мысленном анализе мы отделяем факультативные признаки от обязательных и рассматриваем их отдельно, в том числе и способ совершения преступления. В объективной реальности они неотделимы. Но взаимосвязь признаков объективной стороны преступления (деяния и способа, способа и средств, средств и орудий) не лишает их самостоятельного уголовно-правового значения, основным проявлением которого является включение того или иного признака в состав преступления. Преступления различают по своей направленности, по вероятности наступления вредных последствий и их тяжести, по характеру вызвавших их мотивов, по целям правонарушений и т.д. Несмотря на все эти различия, преступления составляют одну группу явлений в социальном и правовом отношениях, так как обладают единой сущностью и сходными юридическими признаками. Объективная сторона преступления является, поэтому главным критерием в оценке намерений и целей преступника, в оценке его субъективной стороны. В соответствии с этим при расследовании или судебном рассмотрении уголовного дела в первую очередь устанавливается объективная сторона преступления, делается вывод о намерениях, мотивах и целях лица, совершившего общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом. Без признаков объективной стороны вопрос о субъективной стороне не возникает, т.к. последняя существует только в связи с первой. Таким образом, создается барьер для проникновения произвола и субъективизма в деятельность суда и прокурорско-следственных органов. Это служит серьезной гарантией соблюдения законности при отправлении правосудия по уголовным делам. Круг признаков состава преступления в разных преступлениях не является одинаковым. В подавляющем большинстве случаев они относятся к объективной стороне содеянного. Поэтому не случайно при описании преступления в законе законодатель стремится в уголовно - правовой норме отразить именно признаки объективной стороны, в первую очередь - общественно опасное деяние, его виды, способы их совершения, придавая им решающее значение.