Общие понятия и особенности уголовной ответственности несовершеннолетних

Оглавление

Введение. 2

Глава 1: Общие начала назначения наказания. 4

Глава 2: Общие понятия и особенности  уголовной ответственности несовершеннолетних. 7

2.1 Эволюция  понятия несовершеннолетний в  уголовном праве 7

2.2 Специальные  правила назначения наказания  несовершеннолетним. 12

2.3 Особенности  назначения некоторых видов наказания. 18

Заключение 22

Список  использованной литературы: 24

 

 

                                      Введение.

Борьба с правонарушениями, совершаемыми несовершеннолетними, является одним из главных направлений  процесса искоренения преступности в нашей стране. Главное ее содержание заключается в воспитательной работе, предупреждении правонарушений со стороны  подростков, устранении причин и условий, способствующих преступности несовершеннолетних.

Проблема совершения преступлений несовершеннолетними не теряла своей  актуальности много веков, так как  подрастающее поколение является будущим  стержнем нашей страны и их воспитание в рамках уважения к закону и интересам  других личностей является первостепенной задачей не только для их родителей, но и для государства. Здесь же встает и другая проблема: главной целью наказания является исправление заключенного, но в отношении несовершеннолетнего оно не может быть растянуто во времени, иначе, вернувшись в общество, индивид, еще не успевший пройти процесс социализации, не сможет найти свое место в нем. Отсюда вытекает необходимость особого порядка назначение и освобождения от уголовного  наказания.

Несмотря на то, что доля преступлений, совершаемых несовершеннолетними заметно снижается в последние года, их количество все равно достаточно велико. Так, по данным Федеральной службы государственной статистики, число преступлений, совершенных несовершеннолетними (и при их соучастии) по России составило: в 2006 году – 150264, в 2007 году – 139099, в 2008 году – 116090, в 2009 году – 94720 преступлений.

В связи с этим, а также  учитывая особенности данной возрастной группы, требует особого изучения вопрос о назначении наказания несовершеннолетним.

Предметом исследования являются общественные отношения, возникающие  в результате совершения несовершеннолетними  преступлений, они возникают между несовершеннолетними и судебными органами, которые выполняя поставленные перед ними задачи назначает несовершеннолетним наказание, либо учитывая обстоятельства при котором было совершенно преступление, а также учитывая личность несовершеннолетнего может освободить последнего от уголовной ответственности.

Цель данной работы состоит  не только в изучении назначения и  освобождения от наказания несовершеннолетних, но и в выявлении особенностей присущих данным уголовно-правовым категориям.

Для выполнения поставленной цели были поставлены следующие задачи:

• Обозначить общие начала назначения наказания
• Проследить эволюцию понятия несовершеннолетний в уголовном праве России
• Определить особенности назначения наказания несовершеннолетним
• выявить характерные черты, присущие преступлениям, совершаемым несовершеннолетними
• Определить особенности назначения некоторых видов наказания несовершеннолетним

 

Глава 1: Общие начала назначения наказания.

Назначение наказания  наряду с признанием лица виновным в совершении преступления, является одной из основных функций правосудия.  Только суд делает окончательный  вывод о виновности или невиновности лица, и только суд может назначить  наказание за совершение преступления. В соответствии с законом наказание  должно быть справедливым. Справедливость – категория морально-этическая. Она содержит условие о соответствии между деянием и воздаянием, преступлением  и наказанием. Для того чтобы суд  каждому виновному лицу назначал справедливое наказание, УК предусматривает общие начала их назначения, т.е. правила, которыми должен руководствоваться суд при решении вопроса о наказании за совершенное преступление. Наказание не должно быть ни заниженным, ни завышенным. Заниженное наказание не достигает стоящих перед наказанием целей предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости. Однако и завышенное наказание не достигает указанных целей. Оно способно породить и порождает чувство несправедливости и не способствует исправлению осужденного. Нарушение принципа справедливости наказания является основанием для отмены или изменения приговора. В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного. Необходимо начать именно с понимания термина личность, так как на наш взгляд, именно оно является ключевым при назначении наказания. Так как психобиологические факторы важны для легитимного наказания. К понятию личность принято относить данные, имеющие юридическое значение в зависимости от состава совершенного преступления или установленных законом особенностей уголовной ответственности и наказания отдельных категорий лиц, так и иные характеризующие личность подсудимого сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении подсудимого, состоянии его здоровья, поведении в быту.¹ Из положения о том, что суд, назначая наказание за преступление, должен руководствоваться нижними и верхними пределами наказания, указанными в санкции, делают исключение. В частности эти исключения содержатся в следующих статьях УК: 62, 64-66, 69, 70, 88. Назначение наказания с учетом положений Общей части, подразумевает использование положений непосредственно относящихся к назначению наказания, а именно:

 а) об ограничении  наказуемости (ст. 30, 49, 51, 53, 54, 57, 58, 59, 62, 64, 65, 66, 88 УК)

б) об усилении наказуемости (ст. 18, 35, 68, 69, 70 УК)

При назначении  наказания  суд, безусловно, обязан учитывать положения  Общей части о задачах УК (ст. 2 УК), целях наказания (ч. 2 ст. 43 УК).²

Более строгий вид наказания  из числа предусмотренных за совершенное  преступление назначается только в  том случае, если менее строгий  вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Назначение наказания более строгого, чем  необходимо для достижений целей  наказания, предусмотренных ст. 43 УК, было бы несправедливым. Поэтому суд  и должен выбрать тот вид и  размер наказания, которые будут  достаточны для достижения этих целей.

Часть вторая ст. 60 УК предусматривает, что более строгий вид наказания, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, может быть назначен по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в соответствии со ст.ст. 69 и 70 настоящего кодекса.

Характер общественной опасности  преступления определяется прежде всего объектом посягательства – какие общественные отношения нарушаются или ставятся под угрозу нарушения совершаемым преступлением, то есть это качественная характеристика общественной опасности.

Согласно пункту 3 статьи 60 УК РФ обязательному учету подлежит влияние назначенного наказания  на исправление осужденного и  на условия жизни его семьи. Соответственно суду необходимо прогнозировать действие наказания на осужденного. Именно с учетом этого он решает, какой вид наказания и какой размер (срок) его будет достаточен для исправления  виновного и предупреждения совершения новых преступлений. Однако суд обязан учесть и как назначаемое наказание повлияет на условия жизни его семьи. Если, например, лицу назначена большая сумма штрафа, а материальное положение его семьи и без того тяжелое, то страдать от этого будут члены  его семьи даже больше чем сам осужденный. Таким образом, будет нарушен принцип социальной справедливости, так как никто не должен страдать из-за ошибок другого человека. Например, конфискован музыкальный инструмент на котором играл ребенок, а купить новый не позволяют материальные возможности семьи.

При назначении наказания  суд обязан учитывать обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, предусмотренные статьями 61 и статьей 63 УК РФ. Одним из таких обстоятельств, предусмотренных пунктом б части 1 статьи 61 УК РФ, является несовершеннолетие виновного.

 

 

Глава 2: Общие понятия и особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.

2.1 Эволюция  понятия несовершеннолетний в  уголовном праве

Гуманизация уголовного права началась в России в восемнадцатом веке, что соответствовало европейским тенденциям и она не могла не затронуть вопросы совершения преступлений несовершеннолетними. В 1742г. Сенат вместе с президентами коллегий указал, что малолетство, как для мужского, так и для женского пола нужно считать до 17 лет и что таковых нельзя подвергать тем же наказаниям, как и взрослых.

Малолетние не могли подвергаться ни смертной казни, ни пытке, ни кнуту; для них эти наказания заменялись сечением плетьми и отдачей в монастырь на исправление для употребления их там на всякие тяжелые монастырские работы, чтобы они никогда праздны не были, а по освобождению из монастырей повелевалось их отсылать в те места, откуда кто прислан, а из этих мест отсылать их в прежние жилища.³

Первые черты ювенальных судов имели Совестные суды, учрежденные  в 1775 году Екатериной Второй. Эти суды рассматривали дела не только на основании закона, но и на основании естественной справедливости.

Закон от 2 июля 1897 г. "О  малолетних и несовершеннолетних преступниках" определял несовершеннолетними  тех лиц, чей возраст составлял  меньше 21 года.

Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, принятые Верховным Советом СССР от 25 декабря 1958 года и Уголовные  кодексы союзных республик, принятые в 1959-1961гг.определяли , что ответственности подлежали лица, которым до совершения преступления исполнилось 16 лет. За совершение убийства, умышленное нанесение тяжких повреждений, причинивших расстройство здоровья, изнасилование, разбойное нападение, кража, злостное и особо злостное хулиганство, умышленное уничтожение или повреждение государственного, общественного имущества или личного имущества граждан, повлекших тяжкие последствия, а также умышленное совершение действий, могущих вызвать крушение поезда - уголовная ответственность наступала с 14 лет.⁴

Современные положения об ответственности несовершеннолетних основаны на принципах справедливости и гуманизма и вытекают из положений Конституции РФ об особой защите детства со стороны государства (ст. 38)⁵, соответствуют международно-правовым обязательствам России (Конвенция о правах ребенка 1989 г.).

Согласно вышеупомянутой Конвенции «ребенком является каждое человеческое существо до достижения 18-летнего возраста, если по закону, применимому к данному ребенку, он не достигает совершеннолетия  ранее».⁶ Уголовный кодекс РФ полностью основывается на данном международно-правовом положении. В соответствии со ст. 87 УК РФ «несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет».⁷ Следует также учитывать, что лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность не в день своего рождения, а по истечению суток, следующих за днем его рождения.

При установлении возраста несовершеннолетнего днем его рождения считается последний день того года, который определен экспертами, а  при установлении возраста, исчисляемого числом лет, суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица.⁸

Правильное исчисление возраста обвиняемого является важным моментом при назначение наказания, так как на этой почве нередко возникают юридические ошибки. Так по определению Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 января 2001 г. по делу Егорова был удовлетворен протест заместителя Генерального прокурора РФ, поставившего в протесте вопрос об изменении назначенного подсудимому для отбывания наказания вида исправительной колонии. Егоров был признан виновным Верховным судом Республики Бурятия в разбойном нападении по ч.2 ст. 162 УК РФ, совершенном 3 апреля 1998 г. На момент совершения преступления Егоров являлся несовершеннолетним. Согласно ч. 6 ст. 88 УК РФ несовершеннолетним мужского пола, осужденным впервые к лишению свободы, отбывание наказания назначается в воспитательных колониях общего режима. Достижение лицом совершеннолетия к моменту постановления приговора не является основанием для назначения ему отбывания наказания в колонии строгого режима, поскольку на него продолжают распространяться требования закона, предусмотренные ст. 88 УК РФ.⁹

Нормы главы 14 распространяются на три категории лиц, к которым  относятся не только несовершеннолетние в вышеупомянутом смысле этого слова. Первая из них охватывает совершивших  преступление в несовершеннолетнем возрасте и не достигших 18 лет к  моменту постановления приговора. На эту категорию лиц нормы  главы 14 УК распространяются в полном объеме.

Вторая категория охватывает совершивших преступление в несовершеннолетнем возрасте и достигших 18 лет к моменту  постановления приговора. В таком случае действие главы 14 УК распространяется не в полном объеме. Так применению не подлежат:

а) положения ч.2 ст.8 УК, допускающие  взыскание штрафа с родителей  или иных законных представителей осужденного  с их согласия  (штраф может  быть уплачен только лично осужденным);

б) положения ч. 6 ст. 88 УК об отбытии осужденным наказания в виде лишения свободы в воспитательных колониях (ч. 3 ст. 58 УК);

в) положения ст. ст. 90 – 92 УК в части применения к лицу принудительных мер воспитательного воздействия;

г) положения ст. 92 УК, допускающие освобождение лица от наказания и помещение его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием;