Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Правомерность обстоятельств, исключающих преступность деяния, основывается на их соответствии нормам, предусмотренным уголовными или иными отраслями законодательства.

Можно назвать  следующие признаки обстоятельств, исключающие преступность (общественную опасность и противоправность), деяния:

они представляют собой сознательный и волевой  поступок человека, попадающий под  внешние признаки преступления и совершаемый при наличии определенных оснований;

по своему социально-политическому  содержанию обстоятельства являются общественно-полезными;

эти обстоятельства предусмотрены нормами различных  отраслей законодательства;

обстоятельства  исключают общественную опасность и противоправность деяния и тем самым и уголовную ответственность, являясь правомерными.

Таким образом, обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния — это предусмотренные различными отраслями законодательств и внешне сходный с преступлением общественно полезный и правомерный поступок, совершаемый при наличии определенных оснований, исключающий общественную опасность и противоправность деяния, а тем самым и уголовную ответственность лица за причиненный вред.

 

2. Виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Как правило, исключающими преступность деяния могут быть признаны лишь деяния, прямо предусмотренные  в качестве таковых уголовным  законодательством. УК РФ предусматривает  шесть таких обстоятельств: необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения.

1). Из шести  обстоятельств, исключающих преступность деяния, необходимая оборона стоит на  первом  месте.  Это,  видимо, не случайно. С одной стороны, она является важной правовой гарантией реализации конституционного  права граждан на  самозащиту.  С другой  стороны, будучи  инструментом  защиты  не  только  личных,  но  также  общественных и государственных интересов, необходимая оборона выступает  активным  средством  борьбы  с  преступностью.

­Необходимая  оборона — это правомерная  защита личности и прав обороняющегося и других лиц, а также охраняемых законом интересов общества и государства от общественно опасного посягательства, путём причинения вреда посягающему лицу.

Основным отличительным  признаком необходимой обороны, отграничивающим её от других обстоятельств, исключающих преступность деяния, является причинение вреда именно посягающему, а не другим лицам.

2). Не является  преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

От необходимой  обороны данное обстоятельство отличается тем, что вред причиняется в момент, когда посягательство уже не является наличным, когда преступник уже завершил совершение действий, направленных на причинение преступного вреда.⁸

3). Согласно ч. 1 ст. 39 УК не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости т.е. для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц. охраняемых законом интересам общества и государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости. Характерной особенностью крайней необходимости является столкновение двух правоохраняемых интересов, при котором сохранить одно из них можно лишь путем причинения вреда другому: например, кассир, спасая свою жизнь, отдает вооруженным преступникам выручку; при пожаре разрушают забор, чтобы огонь не перекинулся на соседнее строение: при аварии капитан приказывает сбросить часть груза в воду, чтобы спасти судно.

4). Физическое или психическое принуждение — это противоправное применение насилия (физического или психического) к лицу, которое осуществляется с целью добиться совершения данным лицом вопреки его воле общественно опасного деяния.⁹

Ответственность в такой ситуации исключается  вследствие того, что действия совершаются  лицом не по своей воле и, следовательно, невиновно.

Как правило, безусловно признаётся исключающим ответственность непреодолимое принуждение, лишавшее лицо возможности действовать по своему усмотрению. Если же возможность выбора непреступного варианта поведения у принуждаемого сохранялась, имеет место ситуация, схожая с крайней необходимостью: для предотвращения вреда своим охраняемым законом интересам принуждаемый причиняет вред интересам третьего лица. Вред, причинённый в таких ситуациях, оценивается как причинённый в состоянии крайней необходимости: то есть, для признания его причинения правомерным он должен быть меньше предотвращённого вреда и причинение вреда должно являться именно крайним выходом из сложившейся ситуации.¹⁰

5). Обоснованный риск представляет собой правомерное поведение (действие или бездействие) лица, направленное на достижение общественно полезной цели, при осуществлении которого имеется вероятность наступления неблагоприятных последствий, в том числе причинения вреда охраняемым уголовным правом интересам и благам.¹¹

Примером ситуации, связанной с обоснованным риском, могут быть испытания новых транспортных средств (автомобилей, самолётов и т.д.), направленные на выявление скрытых дефектов проектирования, так как при таких испытаниях всегда существует вероятность аварии данного транспортного средства, результатом которой может стать причинение материального ущерба или даже гибель испытателя. Другими сферами, в которых ситуация обоснованного риска также встречается достаточно часто, являются медицина и коммерческая деятельность.

6). Может быть  освобождено от ответственности лицо, осуществлявшее общественно опасные действия в рамках исполнения обязательных для него приказа или распоряжения. Данный институт пришёл в национальное уголовное право из практики международных уголовных судов и трибуналов.

Условиями освобождения от ответственности за исполнение приказа являются: наличие у лица, отдавшего приказ, соответствующих полномочий; наличие обязанности исполнить приказ и ответственности за его неисполнение; отсутствие заведомой незаконности приказа.

Отдача заведомо незаконного приказа может рассматриваться как подстрекательство к преступлению (покушение на подстрекательство к преступлению, если приказ не был исполнен)¹², либо как посредственное причинение (если исполнитель не осознает незаконности приказа).¹³ Исполнитель несёт ответственность за исполнение заведомо незаконного приказа наряду с отдавшим его лицом. Лицо, не исполнившее заведомо незаконный приказ, не может быть привлечено к ответственности за его неисполнение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Необходимая оборона, ее понятие, признаки, условия правомерности, отличие от крайней необходимости и причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.

1.1. Понятие  необходимой обороны, ее признаки.

Для того, чтобы  понять, что именно представляет собой  институт необходимой обороны в современном законодательстве, необходимо прежде всего обратиться к Уголовному кодексу. Ст. 37 ныне действующего Уголовного кодекса Российской Федерации определяет необходимую оборону как «причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства».¹⁴

Таким образом, можно дать следующее определение: необходимая оборона - это правомерная защита от общественно опасного посягательства путем причинения вреда нападающему.

Действия по осуществлению необходимой обороны  являются вполне законными, оправданными и общественно полезными.

Ч. 3 ст. 37 УК РФ указывает, что право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица, независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, и это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Для ряда субъектов  защита является не правом, а обязанностью:

1. работники  милиции,

2. охранники,

3. телохранители  и т.п..

Не исполнение этой обязанности, выше перечисленными лицами, а так же подпадающими в их категорию,  может повлечь за  собой даже уголовную ответственность.

Необходимая оборона - это право гражданина, а не его обязанность. Лицо вправе само решать, следует ли ему обороняться всеми доступными и нравственно приемлемыми способами, воздержаться ли от обороны и предоставить преступнику возможность самому отказаться от антиобщественных намерений и прекратить посягательство, или позвать на помощь.¹⁵

Нельзя требовать, чтобы граждане каждый раз оказывали  отпор нападающим, так как это  зачастую может привести к тяжелым последствиям. Отпор одних преступников останавливает, а других заставляет действовать с большей жестокостью и перейти, допустим, от грабежа или побоев к убийству. Подобное требование со стороны законодателя было бы весьма неразумным, хотя и оправданным с точки зрения морали. Кроме того, далеко не все граждане имеют физическую и психологическую возможность осуществлять самозащиту против внезапного нападения. Действующее законодательство значительно ограничивает права граждан в отношении хранения и ношения оружия, а самооборона с помощью приёмов спортивных и боевых систем рукопашного боя в условиях реальной схватки с преступником далеко не всегда может быть успешной; это отмечают и сами мастера единоборств.

Основанием  необходимой обороны является общественно опасное посягательство, направленное на личность или права обороняющегося или другого лица, охраняемые законом интересы общества и государства.

Под  посягательством  понимаются  действия,  направленные  на причинение ущерба  охраняемым уголовным  законом  интересам.  Посягательством является любое деяние,  описанное в статьях Особенной части Уголовного кодекса Российской  Федерации :

1.убийство,

2.разбой,

3.захват заложников,

4.вымогательство,

5.получение  взятки,

6.обман потребителей,

7.незаконное  предпринимательство и т. д.

Приведенный  перечень свидетельствует,  что   необходимая   оборона   допустима   не   при   любом посягательстве. Большинство  авторов  логично  утверждают,  что  необходимая  оборона возможна лишь при посягательстве в виде  нападения.  Нападение  есть попытка    причинить    ущерб    законным    интересам,    соединенная  с применением физической силы или угрозой либо с возможностью его  применения.

   Нападающий   должен   быть   человеком,   причем   не   имеет   значения,   является   ли   он   субъектом   преступления,   то   есть, обладает  признаком  вменяемости  или  нет.  Хотя  отдельные  юристы  не без  основания   утверждали,   что   при   нападении   малолетних   или  лиц, признанных невменяемыми, следует говорить о состоянии    крайней необходимости,  так  как  в  данном  случае   нет   проявления   злой   воли со  стороны  посягающего.   При   нападении   животного    необходимая оборона    возможна    лишь в том случае, если оно было использовано человеком как орудие преступления.

К признакам  необходимой обороны, касающимся защиты, можно отнести следующее:

Защита выражается только в действии. Защита бездействием невозможна по определению. Действие же состоит в причинении физического  или имущественного вреда посягающему лицу. Физический вред может состоять в причинении телесных повреждений и даже смерти, а имущественный - в порче или уничтожении имущества, принадлежавшего посягающему.

Особенностью  защиты является ее активный характер, так как она противопоставляется  посягательству и является непременным моментом необходимой обороны. Действия обороняющегося направлены на пресечение общественно опасного посягательства на охраняемые законом интересы, поэтому они должны являться контрнаступлением. Защита заключается в принуждении посягающего лица прекратить посягательство даже путем применения к нему насилия. Таким образом, защита вторгается в сферу охраняемых правом интересов посягающего. Действия же, направленные на парирование ударов, уклонение от них и другие формы пассивной защиты не могут являться необходимой обороной, так как не причиняют вред посягающему, поэтому нельзя согласиться с авторами, которые считают, что правомерная защита при необходимой обороне может выражаться как в активных, так и в пассивных действиях обороняющегося.¹⁶