Обстоятельства, исключающие преступность деяния

 Для того чтобы превысить пределы необходимой обороны, нужно находиться в состоянии необходимой обороны. Пленум Верховного Суда предусмотрел лишь одно исключение из этого правила. Он предложил судам квалифицировать как превышение пределов необходимой обороны причинение вреда при мнимой обороне, если лицо превысило пределы защиты, допустимой в условиях соответствующего реального посягательств.³⁴

Действующее законодательство признает превышением пределов необходимой  обороны лишь умышленное деяние, когда субъект сознательно совершает действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства.³⁵

 Анализируя все вышеизложенное, можно сделать вывод, о том, что превышение пределов необходимой обороны, является очень значимым, и способствующим элементом в рассмотрении уголовного дела, необходимая оборона позволяет правильно, и рационально определить состав преступления.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

В данной курсовой работе рассмотрены теоретические  вопросы, связанные с общей характеристикой обстоятельств, исключающих преступность деяния, в частности более широко рассмотрена необходимая оборона, ее признаки, условия правомерности, отличие от крайней необходимости и причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, а также превышение пределов необходимой обороны в судебно-следственной практике.

Современный период отмечен разгулом преступности: бандитизм, разбои, посягательства на жизнь и  здоровье людей, рэкет, терроризм приобрели  характер национального бедствия. Государство пока лишь вырабатывает широковещательные программы борьбы с преступностью, принимает суровые законы против лиц, совершающих насильственные преступления. Однако отдача оказывается слабой.

Часто людям  приходится рассчитывать только на самих себя, действовать в состоянии необходимой обороны .

В правовом отношении  необходимая оборона - действие, не являющееся преступлением, поскольку  здесь отсутствует общественная опасность. Более того, необходимая  оборона - действие общественно полезное, так как является одним из способов борьбы с преступностью и защиты неотъемлемых прав человека. Кроме того, необходимая оборона - важное средство предупреждения преступлений, ибо, когда кто-то знает, что ему будет дан отпор, он не всегда станет рисковать.

Необходимая оборона - активная деятельность. В законе подчеркнуто, что право на нее принадлежит  лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Необходимая оборона правомерна не только при защите своих интересов, но и интересов других лиц, общества и государства. Особенно это касается работников полиции. Кстати, если для граждан необходимая оборона - их право, то для работников полиции - служебная обязанность. К общественным интересам, которые можно защищать путем причинения вреда посягающему, относятся общественный порядок, общественная безопасность. Стало быть, можно обороняться от хулиганских действий, от бандитизма, актов терроризма. К государственным интересам, подлежащим защите, относится государственная собственность, неприкосновенность границ, военная тайна. В этой связи возможна оборона от хищений, незаконного перехода границы и др.

Необходимая оборона  не является преступлением, если не было допущено превышение ее пределов. Под ними признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства. Законодательное определение превышения пределов необходимой обороны содержит элементы оценочной категории. Между тем как необходимая оборона , так и превышение ее пределов - объективные категории. Их наличие не может зависеть от чьего бы то ни было усмотрения.

Эффективность использования права на необходимую  оборону во многом зависит от гарантированности  его государством, отсутствия опасности быть привлеченным к уголовной ответственности для лица, защищающего личные и общественные интересы. Следует иметь в виду, что в следственной и судебной практике при применении законодательства, регламентирующего институт необходимой обороны, все еще имеют место серьезные недостатки и ошибки, которые приводят порой к необоснованному осуждению граждан. Правоприменительная практика по делам о необходимой обороне и превышении ее пределов непоследовательна и противоречива.

 

Список  использованных источников:

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г.
2. Уголовный кодекс РФ  от 1 дек. 2011, ЭКСМО Москва
3. Комментарий к УК РФ Отв. ред. В.М. Лебедев, 8-е издание, ЮРАЙТ Москва, 2008
4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. « О применении судами законодательства обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств » // БВС СССР. 1984. № 5.
5. БВС СССР. 1991. № 1. С. 15. Аналогичные и подобные ошибки по другим делам.
6. БВС РСФСР. 1985. № 10.
7. БВС РФ. 1997. № 4.
8. Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2008 N 74-О07-66
9. Тишкевич И.С. Оборона от нападения преступника. Мн., Изд-во БГУ, 1972
10. Курс уголовного права в пяти томах. Том 1. Общая часть: Учение о         преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 2002.
11. Якубович М.И. Учение о необходимой обороне в советском уголовном праве. М.: Госюриздат, 1961.
12. Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную     ответственность. Л.: Изд-во ЛГУ, 1956.
13. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1961.
14. Уголовное право. Общая часть. М.: НОРМА-Инфра-М, 1997.
15. Курс советского уголовного права. Общая часть. Т. 1. Л.: Изд-во ЛГУ, 1968.
16. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков, 1991.
17. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007.
18. Калугин В. В. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающие преступность деяния, 2001.
19. Соломоненко И. Соучастие в исполнении незаконного приказа // Российская юстиция. 2000. № 5.
20. Соломоненко И. Г. Исполнение приказа и его уголовно-правовое значение. Ставрополь, 2000.
21. Уголовное право России. Общая и Особенная части / Под ред. В.К. Дуюнова. М., 2008.
22. Ткаченко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву. М., 1979.
23. Казанцев С. Я., Кругликов Л. Л., Мазуренко П. Н., Сундуров Ф. Р. Уголовное право. М., 2007.
24. В. Нищенков. Коммунальная самооборона // Аргументы и факты. 13.02.2007.
25. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Отв. ред. д.ю.н. Б.В. Здравомыслов. М.: Юристъ, 1996
26. Тишкевич И.С. Условия и пределы необходимой обороны. М. 1969.
27. Уголовное право.Общая часть.Учебно-методический комплекс. Под ред. Николаевой Ю.В.
28. Уголовное право России.Часть общая. под. редакцией профессора      Л.Л.Кругликова.М.: Волтерс Клувер. 2005г.
29. СПС Консультант – плюс

¹ Курс уголовного права в пяти томах. Том 1. Общая часть: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 2002.

² Якубович М.И. Учение о необходимой обороне в советском уголовном праве. М.: Госюриздат, 1961. С. 6

³ Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. Л.: Изд-во ЛГУ, 1956. С. 11

⁴ Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1961. С. 410

⁵ Уголовное право. Общая часть. М.: НОРМА-Инфра-М, 1997. С. 262

⁶ Курс советского уголовного права. Общая часть. Т. 1. Л.: Изд-во ЛГУ, 1968. С. 463

⁷ Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков, 1991.

⁸ Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 170

⁹ Калугин В. В. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающие преступность деяния: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. С. 12—13

¹⁰ Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 178

¹¹ Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 179

¹² Соломоненко И. Соучастие в исполнении незаконного приказа // Российская юстиция. 2000. № 5. С. 66

¹³ Соломоненко И. Г. Исполнение приказа и его уголовно-правовое значение. Ставрополь, 2000. С. 36-46.

¹⁴ Уголовный кодекс РФ  от 1 дек. 2011, ЭКСМО Москва

¹⁵ Уголовное право России. Общая и Особенная части / Под ред. В.К. Дуюнова. М., 2008. С. 273

¹⁶ Слуцкий И.И. Обстоятельства исключающие уголовную ответственность. Л., 1956. С. 68.

¹⁷ Якубович М.И. Учение о необходимой обороне в советском уголовном праве. М., 1967. С. 37.

¹⁸ Ткаченко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву. М., 1979. C. 30.

¹⁹ Казанцев С. Я., Кругликов Л. Л., Мазуренко П. Н., Сундуров Ф. Р. Уголовное право. М., 2007. С. 94

²⁰ Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. №5

²¹ В. Нищенков. Коммунальная самооборона // Аргументы и факты. 13.02.2007.

²² Например, Ткаченко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву. М., 1979. C. 33.

²³ Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Отв. ред. д.ю.н. Б.В. Здравомыслов. М.: Юристъ, 1996

²⁴ Тишкевич И.С. Условия и пределы необходимой обороны. М. 1969. с. 48-49.

²⁵ Ткаченко. Указ. Соч. с. 22

²⁶ Уголовное право.Общая часть.Учебно-методический комплекс. Под ред. НиколаевойЮ.В.

²⁷ Слуцкий И.И. Обстоятельства исключающие уголовную ответственность. Л. 1956. с. 68

²⁸ БВС СССР. 1984. №5

²⁹ Комментарий к УК РФ Отв. ред. В.М. Лебедев, 8-е издание, ЮРАЙТ Москва, 2008- с. 123

³⁰ Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2008 N 74-О07-66

³¹ См.: Пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. « О применении судами законодательства обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств » // БВС СССР. 1984. № 5. С. 11.

³² См. : БВС СССР. 1991. № 1. С. 15. Аналогичные и подобные ошибки по другим делам СМ.: БВС РСФСР. 1985. № 10. С. 7,8; БВС РФ. 1997. № 4. С. 10 и др.

³³ БВС СССР. 1984. N 5. С. 11.

³⁴ БВС СССР. 1984. N 5. С. 12.

³⁵ Уголовное право России.Часть общая. под. редакцией профессора Л.Л.Кругликова.М.: Волтерс Клувер. 2005г.