Обстоятельства, исключающие преступность деяния

СОДЕРЖАИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………...…………………….…….…3

ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИСКЛЮЧАЮЩИХ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ …………………...……………………….…...…. 6

ГЛАВА 2 ВИДЫ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИСКЛЮЧАЮЩИХ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ ………….….…14

2.1 Необходимая оборона……………………...…………….………………..…...16

2.2 Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление ……………………………………………..………………………………………...23

2.3 Крайняя необходимость …………………………………………………..…...25

2.4 Пребывание среди соучастников преступления по специальному заданию……………………………………………………………...………………28

2.5 Обоснованный риск…………………………………………………………….29

2.6 Исполнение приказа или распоряжения………………………………………31

2.7 Иные обстоятельства, исключающие преступность деяния ………….…….35

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………….………………………………………..40

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ …………….……….…...43

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Одной из сфер, где возникают коллизии человека, общества и государства, является сфера разграничения правомерного   и   преступного поведения. Граждане, а также уполномоченные государством лица, нередко вынуждены совершать поступки, связанные с правомерным причинением вреда ценностям, которые охраняются уголовным законом.   Поскольку   некоторые поступки по внешним своим признаком совпадают с признаками преступных посягательств, вывод и об их правомерности — прерогатива государства в лице специально уполномоченных на то органов и должностных лиц на основании закона и в соответствии установленной им процедурой.  Констатация того факта, что нанесенный вред соответствует требованиям закона   является основанием для признания совершенного деяния не только не общественно опасным и не уголовно противоправным, а, напротив, правомерным и, как правило, общественно полезным. Поэтому в кодексе уголовного права такие поступки именуются обстоятельствами, исключающие общественную опасность и противоправность, то есть преступность деяния.

Институт обстоятельств, исключающих преступность деяния, способствует наиболее полной защите каждым гражданином своих прав и свобод всеми способами, не запрещёнными законом, что бесспорно служит становлению и укреплению демократического правопорядка в обществе. В этой связи тема курсовой работы имеет особое значение и актуальность. Об актуальности рассматриваемой темы говорит и тот факт, что проблемы обстоятельств, исключающих преступность деяния, активно обсуждаются сегодня в научной литературе и на страницах периодических изданий.

Происходящий в настоящее время рост преступности угрожает устоям государственности и национальной безопасности, вызывает тревогу всего населения, подрывает у людей веру в способность власти защитить их жизнь и безопасность.

Важную роль в борьбе с преступными посягательствами на интересы общества играют: суд, прокуратура, милиция, совершенствованию деятельности которых, должно уделяться постоянное внимания. Однако, осуществлять борьбу за укрепление правопорядка, должны не только правоохранительные органы. Успешное решение этой задачи немыслимо без участия граждан. Только в результате их совместных усилий, могут быть достигнуты успехи в решении этой важной задачи.

Под исключающими преступность деяния понимаются такие обстоятельства, при наличии которых не признаётся преступлением деяние, формально подпадающее под признаки состава какого-либо преступления, предусмотренного Уголовным кодексом. В уголовном праве выделяются обстоятельства, которые исключают уголовную ответственность за совершённое преступление и которые исключают преступность самого деяния.

Более правильным будет говорить не о деяниях, которые по своему характеру являются преступными, а о поступках, которые по своей объективной стороне соответствуют диспозициям статей особенной части Уголовного кодекса.

Определение законодателем круга обстоятельств, исключающих преступность деяния, а следовательно и уголовное преследование со стороны государства, является объективной необходимостью и диктуется многообразием отношений в обществе. Такие деяния, которые по своему характеру являются преступными, но которые, по сути - правомерны, получили свое закрепление в главе 6 Уголовного кодекса, введенного в действие с 9 июля 1999 г.

Объектом исследования являются общественные отношения и интересы, связанные с реализацией нормы о причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление, а также состояние уголовно-правовой защиты лиц, действующих в общественно полезных целях при обстоятельствах, исключающих преступность деяния.

Предметом исследования является законодательство, призванное обеспечить уголовно-правовую охрану граждан, причинивших вред лицу, совершившему преступление, при его задержании.

Целью курсовой работы является анализ института обстоятельств, исключающих преступность деяния в уголовном праве с рассмотрением его положительных сторон и недостатков. Отсюда вытекают задачи:

Во-первых, необходимо рассмотреть сущность и значение института обстоятельств, исключающих преступность деяния, о чём говорится в главе 1 данной работы.

Во-вторых, следует раскрыть виды обстоятельств, исключающих преступность деяния, и посмотреть каждый из них в отдельности. Данный вопрос рассматривается в главе 2.

В процессе исследования темы курсовой работы применялись следующие методы: логико-юридический, метод системного анализа, метод аналогии, метод изучения аналитических справок, документов, обзоров, материалов экспертных заключений (выводов) и метод синтаксического, лексического анализа понятий и определений, применяемых в праве.

Соответственно с учетом характера и специфики темы, а также степени разработки затрагиваемых в ней проблем, построена и структура курсовой работы, которая состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

Характеристика источников: при исследовании темы курсовой работы использовались Уголовный кодекс Республики Беларусь (от 09.07.1999 г.), Конституция Республики Беларусь (с изменениями и дополнениями), нормативная законодательная база Республики Беларусь, учебная литература по уголовному праву, научно-исследовательская литература в области права, а также различные интернет-ресурсы.

 

 

 1 ПОНЯТИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИСКЛЮЧАЮЩИХ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ.

 

В жизни встречаются случаи, когда действие или бездействие, внешне сходное с преступлением и обычно влекущее уголовную ответственность, в данной конкретной обстановке имеет иное содержание и является общественно полезным, в связи с чем не признаётся преступлением. Применительно к такого рода ситуациям можно говорить об обстоятельствах, исключающих преступность деяния.

В процессе пресечения общественно опасных деяний при устранении опасности, создаваемой иными источниками, возможно причинение физического, материального и иного вреда создавшему опасность лицу или интересам других лиц. Такие действия формально подпадают под признаки отдельных преступлений, предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса. Однако при определенных условиях они не признаются противоправными, ибо не содержат материального признака преступления — общественной опасности. Более того, действия направленные на устранение опасности общественным отношениям, являются социально полезными, так как препятствуют причинению им вреда. Таким образом, под обстоятельствами, исключающими преступность деяний, понимаются обстоятельства, при которых причинение вреда не рассматривается как совершение общественно опасного деяния, влекущего уголовную ответственность, т.е. такие деяния не являются преступными.

Обстоятельствам, исключающим преступность деяния, посвящена одноименная глава 6 Уголовного кодекса (далее – УК) Республики Беларусь. В ней дается исчерпывающий перечень таких обстоятельств: необходимая оборона (ст. 34), причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 35), крайняя необходимость (ст. 36), пребывание среди соучастников преступления по специальному заданию (ст. 38), обоснованный риск (ст. 39), исполнение приказа или распоряжения (ст. 40). Такое законодательное решение является несомненным достоинством действующего УК, однако не снимает всех существующих в науке и правоприменительной деятельности проблем толкования соответствующих норм и установления признаков данных обстоятельств на практике. Прежде всего, дискуссионными остаются вопросы определения понятия «обстоятельства, исключающие преступность деяния», которое позволило бы выделить их общие черты.

В юридической литературе под обстоятельствами, исключающими преступность деяния, понимаются такие обстоятельства, при наличии которых не признается преступлением деяние, формально подпадающее под признаки состава какого-либо преступления, предусмотренного УК [4, с. 365].

Рассматриваемое понятие и название главы 6 УК «Обстоятельства, исключающие преступность деяния» подвергаются острой критике. Одни ученые считают, что следует говорить о деяниях, преступность которых исключается [17, с. 68], другие – об условиях [16, с. 22; 19, с. 16], третьи – о ситуациях, а не об обстоятельствах.

Поскольку преступление в ч. 1 ст. 11 УК Республики Беларусь определяется через категорию «деяние», то, по мнению сторонников первой позиции, и к рассматриваемым обстоятельствам, имеющим внешнее сходство с преступлениями, следует применять это понятие. Так, С. В. Пархоменко обосновывает необходимость замены формулировки «обстоятельства, исключающие преступность деяния» на «деяния, преступность которых исключается» следующим образом: «Исключает преступность деяния, совершаемого в состоянии необходимой обороны, крайней необходимости и т.п., не само по себе это деяние, а юридическое отсутствие в нем конкретных признаков (или признака) преступления» [17, с. 66]. Тем самым подчеркивается исключительный характер этих деяний по сравнению с нормами Особенной части УК, в которых запрещаются только преступления. Отсюда С.В. Пархоменко предлагает собственное определение: «Деянием, преступность которого исключается, признается такое действие (бездействие), которое хотя формально и содержит признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но согласно специальному предписанию преступлением не является» [17, с. 85]. На данном основании автор считает, что в обстоятельствах, исключающих преступность деяния (деяниях, преступность которых исключается) не должно быть соответствующих признаков преступления – общественной опасности, виновности, противоправности и наказуемости.

Вторая позиция состоит в том, что смысл норм УК, предусматривающих обстоятельства, исключающие преступность деяния, заключается не в деянии, а в обстановке, условиях, причинах, при которых происходит причинение вреда [12, с. 38].

Закон, являясь одним из наиболее значимых общественных регуляторов, устанавливает поведение людей не вообще, а применительно к определенной обстановке, складывающейся под влиянием различных факторов. Содержание норм об этих обстоятельствах должно характеризоваться при помощи категории, которая «вмещала» бы в себя «те объемы реальности, разрешение которых допускается социумом посредством индивидуального вредоносного поведенческого акта (деяния), известной праву и нормотворчеству». Такой категорией является социальная ситуация.

Согласно толковому словарю русского языка «обстоятельство» – это: 1) явление, сопутствующее какому-нибудь другому явлению и с ним связанное; 2) условия, определяющие положение, существование кого-нибудь, чего-нибудь.

Ситуация – совокупность обстоятельств, положение, обстановка. Таким образом, «ситуация» толкуется шире понятия «обстоятельства». Учитывая, что обстоятельства в совокупности находятся в определенной связи между собой, в названии главы 6 УК Республики Беларусь закреплено более узкое понятие, чем в ее содержании. Содержание главы об обстоятельствах, исключающих преступность деяния, сводится к закреплению в них социальных ситуаций, разрешение которых допустимо любым вредоносным действием [12, с. 39].

М.Ш. Шайдаев характеризует обстоятельства, исключающие преступность деяния, как причинение вреда лицу или охраняемым уголовным законом интересам, совершенное в определенной обстановке, при соблюдении определенных условий [21, с. 187].

Обстановка совершения (время, место, способ) преступления и обстановка совершения деяний при наличии ситуаций, исключающих их преступность, обладают одинаковыми признаками, благодаря которым наблюдается внешнее сходство ситуаций, исключающих преступность деяния, с преступлением. Однако состав каждой ситуации, исключающей преступность деяния, имеет ряд иных, только ему присущих признаков (условий), закрепленных в статьях главы 6 УК: непревышение пределов необходимой обороны (ст. 34 УК), непревышение мер для задержания лица, совершившего преступление (ст.35 УК), невозможность действовать иным способом (ст. 36 УК), выполнение специального задания (ст.38 УК), достижение общественно полезной цели (ст. 39 УК), обязательность исполнения приказа или распоряжения (ст. 40 УК).

Эти условия и есть своеобразные признаки обстановки совершения деяний, направленных на устранение ситуации, представляющей опасность для лица, общества, государства.

Поднимается также вопрос о том, ситуация исключает преступность деяния или ее устраняет. Поскольку устранить – значит уничтожить, изжить; исключить – не допустить, устранить, то предпочтительнее говорить именно об «исключении» преступности деяния. Такая формулировка наиболее полно отражает суть происходящей ситуации.

Сказанное позволяет предложить изменение названия главы 6 УК «Обстоятельства, исключающие преступность деяния» на «Ситуации, исключающие преступность деяния».

Так как ситуации, исключающие преступность деяния, внешне схожи с преступлениями, то требуется выделить признаки, позволяющие их разграничить. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, обладают несколькими группами признаков: