Обстоятельства, смягчающие ответственность по уголовному праву

в) беременность;

Является обстоятельством, смягчающим наказание, так как беременной женщине свойственно особое состояние психики, которое сопровождается повышенной чувствительностью, раздражительностью, вспыльчивостью, нервозностью и т. д. Но совершенное преступление должно быть в какой-то мере обусловлено особенностями такого состояния. Если преступление связано с развитием личности виновной и никак не связано с беременностью, то основания для учета такого обстоятельства не может быть.

г) наличие малолетних детей у виновного;

Это обстоятельство впервые было закреплено в УК РФ 1996 г. Оно может быть признано смягчающим в том случае, если будет установлен не только факт наличия малолетних детей у виновного, но и его участие в их воспитании и материальном содержании. Это свидетельствует о положительной стороне виновного и о его пониженной общественной опасности. Так как мать с малолетним ребенком нуждаются в помощи, и поэтому суровое наказание (например, лишение свободы) является испытанием и для ребенка. Именно этими факторами и определяется особый подход законодателя к вопросу назначения наказания для данной категории лиц.

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;

Тяжелые жизненные обстоятельства, могут быть самыми различными: тяжелое заболевание виновного или его близких, тяжелое материальное положение (если оно только не вызвано злоупотреблением алкоголем), неблагоприятные жилищные условия, конфликтная ситуация в семье, на работе, увольнение с работы, исключение из вуза и т. п. Важно только то, что именно эти обстоятельства обусловили и вызвали преступное поведение лица.

Совершение преступления по мотиву сострадания признано смягчающим обстоятельством лишь в последнее время. В этом случае важно установить, что преступное деяние,  вызвано стремлением облегчить участь потерпевшего, а совершено не из корыстных побуждений (например, для получения наследства), по мотиву мести, жестокости и др.

Данные обстоятельства свидетельствуют о случайности преступления, об отсутствии мотивов совершения преступления, поэтому признаются смягчающими, и в целом они свидетельствует о меньшей общественной опасности виновного.

е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

Одним из элементов состава преступления является общественно опасное деяние. О его наличии можно говорить лишь тогда, когда у лица была реальная возможность поступить по-другому, и не совершать преступление, т. е. когда воля лица не была подавлена.

Принуждение отнимает у лица возможность действовать свободно, но степень этой несвободы может быть различна. Если принуждение полностью подавляет волю лица, то нельзя говорить об общественно опасном деянии.

В этом случае применяются нормы о принуждении, являющиеся обстоятельством, которое исключает преступность деяния, и лицо не привлекается к уголовной ответственности. Но если у лица есть хоть какая-нибудь возможность не совершать преступление. То в данном случае здесь возможны две ситуации:

• лицо действует в состоянии крайней необходимости, т. е. путем совершения общественно опасного деяния, которое предотвращает больший вред.
• при отсутствии признаков, характеризующих крайнюю необходимость, угроза или принуждение признаются смягчающими обстоятельствами.

Принуждение может быть физическим и психическим. Физическое принуждение может выражаться в нанесении ударов, побоев, ожогов, порезов, обморожений, причинении телесных повреждений и т. д. Угроза психическое воздействие на лицо это наступление неблагоприятных последствий в зависимость от совершения или не совершения определенных действий.

Материальная зависимость — это зависимость, когда от лица, склонившего к совершению преступления, виновное лицо получало основную часть средств для существования (например, находился на иждивении).

Служебная зависимость - это подчинение по службе лицу, склонившему к совершению преступления. Разновидностью совершения этого преступления является исполнение незаконного приказа. Если, совершение умышленного преступления, происходило во время исполнения заведомо незаконного приказа или распоряжения, то это обстоятельство не освобождает от уголовной ответственности, но может быть смягчающим.

При совершении преступления в силу материальной, служебной или иной зависимости так же необходимо учитывать степень данной зависимости; насколько она могла повлиять на поведение виновного лица. Одно дело - распоряжение начальника на гражданской службе, на предприятии, другое дело - приказ командира в Вооруженных Силах РФ, который, согласно Дисциплинарному уставу Вооруженных Сил РФ, должен быть исполнен беспрекословно, точно в срок. Глава УК РФ о воинских преступлениях против военной службы относит неисполнение приказа к таким преступлениям.

ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;

Деяние, совершенное в одном из этих состояний, по целям является общественно полезным, но:

• при необходимой обороне лицо умышленно причинило вред, явно не соответствующий посягательству;
• при крайней необходимости лицо умышленно причинило вред больший, чем предотвращенный, либо не воспользовалось возможностью предотвратить вред, не нанося ущерба охраняемым правом интересам;
• при задержании преступнику причинен вред, явно не соответствующий характеру и степени общественной опасности преступления, совершенного задерживаемым, или обстоятельствам задержания;
• при обоснованном риске не были соблюдены условия его правомерности, т. е., например, риск не соответствовал современному уровню знаний, опыта; не было проделано глубокое теоретическое изучение проблемы, практическая подготовка, не было получено согласие лица на эксперимент;
• лицо исполняло заведомо незаконный приказ или незаконное распоряжение.

з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

Такое поведение потерпевшего может вызывать у виновного состояние психики, которое характеризуются повышенным возбуждением, душевным волнением, пониженным контролем за собственными действиями. Иногда такое состояние может достигать степени аффекта. В этих случаях волевая составляющая понижена, человек не может с полной ответственностью сделать выбор между правомерным и противоправным поведением.

Такое состояние не является достаточным оправданием для человека, совершившего преступление. Но принимая во внимание то, что потерпевший сам довел его до такого состояния, и сделал это противоправными или аморальными действиями, законодатель признал необходимость смягчения наказания виновного.

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что виновное лицо осознало неправомерность своих действий при совершении преступления.

Явка с повинной заключается в том, что виновный добровольно является в правоохранительные органы с правдивым заявлением о совершенном им преступлении с намерением понести заслуженное наказание.

Явка с повинной предполагает чистосердечное раскаяние на протяжении всего предварительного следствия и судебного разбирательства, т. е. искреннее осуждение своего проступка, стремление загладить свою вину, правдивые показания обо всех известных виновному фактах, связанных с совершенным преступлением, изобличение соучастников, помощь в выявлении и собирании доказательств и т. д. Не считается чистосердечным такое раскаяние, которое сделано под тяжестью улик.

Явка с повинной помогает правоохранительным органам своевременно раскрыть преступление, пресечь возможность совершения новых преступлений, свидетельствует о меньшей опасности преступника и о том, что он встал на путь исправления.

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Данные обстоятельства объективно снижают опасность содеянного. Кроме того, совершение указанных действий свидетельствует о том, что виновный сожалеет о наступивших последствиях и стремится их предотвратить или, по крайней мере, уменьшить их тяжесть для потерпевшего. Все это, в конечном счете, свидетельствует о раскаянии виновного, а значит, о его меньшей общественной опасности. Поэтому данные действия признаны обстоятельствами, смягчающими наказание. Однако важно, чтобы возмещение ущерба было добровольным, т. е. не производилось путем применения принудительных мер помимо воли виновного. Необходимо также, чтобы возмещение было произведено до вынесения приговора.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ перечень обстоятельств смягчающих наказание не является исчерпывающим, и при назначении наказания могут быть учтены в качестве смягчающих другие обстоятельства, не перечисленные в ч.1 ст.61 УК РФ.

В ч.3 ст.61 УК РФ указано, если смягчающие обстоятельство, указанное в ч.1 ст.61 УК РФ, предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, то оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания, как обстоятельство смягчающие наказание.

Ч.3 ст.61 УК РФ это законодательное закрепление судейской практики, которая относится к таким статьям как, например:

• Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
• Статья 114. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

И в данном случае суд при назначении наказания, за указанные преступления не может признавать соответствующие обстоятельства как смягчающие т.к. законодатель при составлении состава преступления уже учел их как смягчающие обстоятельства.

В современной практике эти обстоятельства, зачастую, используются (см. Приложение №1).

Интересные данные приводит С.И. Дементьев, который провел исследования по разным категориям дел. Так, по делам о кражах личного имущества граждан, если взять за 100% все имеющиеся ссылки на смягчающие обстоятельства, то их можно распределить следующим образом:

По делам о кражах государственного и общественного имущества эти данные выглядят иначе. Так, в качестве смягчающих вину обстоятельств суды учитывали:

 

 

По делам о хулиганстве в числе смягчающих обстоятельств указывались:

По делам об автотранспортных преступлениях среди смягчающих обстоятельств отмечались:

4 
2. Смягчающие обстоятельства в уголовном законодательстве зарубежных стран.

 

В зарубежном уголовном законодательстве обстоятельства, смягчающие наказание, указываются, но разные.

 

2.1 Королевство  Испания 

 

В ст. 22 УК Испании смягчающие обстоятельства перечисляются так:

1. Основания, предусмотренные  предыдущей главой, когда нет  всех необходимых условий для  освобождения от уголовной ответственности.

2. Если виновный действовал  под влиянием глубокого пристрастия  к веществам, указанным в пункте 2 предыдущей статьи.

3. Если виновный действовал  в состоянии затмения или другом  состоянии аффекта, вызванного серьезными  причинами.

4. Когда виновный признается  властям в совершении преступления, не зная еще о возбуждении  уголовного дела против него.

5. Действия виновного, направленные  на возмещение ущерба, причиненного  потерпевшему или устранение  его последствий в любой стадии  производства по делу до вынесения  приговора.

6. Какие-либо другие обстоятельства, настолько же существенные, как  указанные выше.

 В п. 2 ст. 21 УК Испании, предусмотрено, что не подлежит  уголовной ответственности "тот, кто во время совершения преступления  находился в состоянии сильного  алкогольного отравления, под действием  токсических или одурманивающих  наркотических средств, психотропных  веществ и других и не имел  намерения совершить преступление  или не предвидел и не должен  был предвидеть возможности его  совершения, а также находился  под влиянием синдрома абстиненции  из-за влияния таких веществ, что  препятствовало пониманию им противоправности деяния или руководству своими действиями".5

 

2.2 Китайская Народная  Республика

 

В УК КНР в гл. 4 Применение наказания, §3называется Явка с повинной  и искупление вины заслугами, является смягчающими обстоятельствами. Статья 67 УК КНР гласит:

 «Самостоятельный приход  с повинной после совершения  преступления и правдивое описание  собственного преступления является  явкой с повинной. Преступникам, явившимся с повинной, может быть  назначено более мягкое наказание  либо наказание, ниже низшего  предела. Те из них, кто совершил  незначительное преступление, могут  быть освобождены от наказания.

 Правдивое описание  подозреваемым, обвиняемым в преступлении, в отношении которого применена  мера пресечения, отбывающим наказание  преступником другого совершенного  им преступления, о котором еще  неизвестно правоохранительным  органам, рассматривается как явка  с повинной».6

Статья 68 УК КНР так же гласит:

 «Преступнику, разоблачившему  преступные деяния других лиц, что доказано проверкой, или представившему  важную информацию, что помогло  раскрытию другого дела, а также  другим способом искупившему  вину заслугами, можно назначить  более мягкое наказание либо  наказание ниже низшего предела; при значительном искуплении  вины заслугами можно назначить  наказание ниже низшего предела  либо освободить от наказания.