Особенности назначения наказания по уголовному праву зарубежных государств.

Размер штрафа по общему праву ограничивается лишь указаниями, содержащимися в Великой Хартии Вольностей, о том, что "наказания  не должны быть чрезмерными", и в  Билле о правах, запрещающем применение "наказаний чрезмерных, жестоких или необычных", т. е. практически неограничен. В нормах статутного права иногда определяется максимальный размер штрафа.

Неуплата штрафа влечет его  замену наказанием в виде тюремного  заключения. Максимальная продолжительность  тюремно го заключения взамен неуплаченного  штрафа не может быть более 12 месяцев. Штраф назначается, в среднем, за каждое третье преступление, расширяется  и круг преступлений, за которые  может быть назначен штраф. В 1987 г. за 39% преступлений, преследуемых с обвинительным  актом, и за 90 o суммарных преступлений суды назначили штраф в качестве наказания.

В США штраф также относится  к числу весьма распространенных мер наказания по законодательству и практике его применения.

Штраф может быть как основной, так и дополнительной мерой наказания. В большинстве случаев он предусматривается  наряду с лишением свободы и может  быть назначен в качестве основного  наказания в сочетании с другим основным (лишением свободы), а иногда и с пробацией.

В виде общего правила законодательство не устанавливает общий максимальный предел штрафа. Федеральное уголовное  законодательство содержит множество  вариантов размера штрафа — от 50 до 60 тыс. долларов.

Законодательство не связывает  возможность назначения штрафа с  характером и степенью опасности  преступления. Штрафные санкции предусмотрены  и за преступления, направленные на из влечение материальной выгоды или повреждение имущества, и за посягательства на личность, на государственное управление и проч. При этом штраф может сочетаться с тюремным заключением сроком в 10 лет и более.

Штраф применяется, как правило, в случаях, когда подсудимый в  состоянии его выплатить. Если же он не имеет средств, суды прибегают  к тюремному заключению. Кроме  того, назначение штрафа не означает того, что лицо избежало лишения свободы. Законы федерации и штатов предусматривают  широкую возможность замены штрафа тюремным заключением. Примерно 45% осужденных к де нежному штрафу впоследствии водворяются в тюрьму за неуплату. Замена производится из расчета: 1 невыплаченный  доллар равен 1 дню тюремного заключения. По состоянию на 1967 г. такая практика была признана неконституционной лишь в штате Нью-Йорк (по УК штата Иллинойс 5 долларов равны 1 дню тюремного  заключения).

В последние годы появились  нормы, закрепляющие возможность выплаты  штрафа по частям в определенные сроки.

Во Франции штраф —  самый распространенный из имущественных  видов наказания. УК 1810 г. не предусматривал штраф в качестве наказания за преступления, в действующем УК штраф  предусмотрен и за преступления (имущественные). При этом существуют две разновидности  штрафа: обычный денежный штраф и  штрафодни.

Наказание в виде штрафодней состоит в обязанности осужденного регулярно вносить в государственный бюджет определенные денежные суммы. Размер ежедневного взноса устанавливается судом с учетом доходов и имущественных обязанностей подсудимого и не может превышать двух тысяч франков. Количество штрафодней определяется с учетом обстоятельств преступного деяния, но не может превышать 360 дней.

Юридическому лицу также  может быть назначен штраф, в случае повторного привлечения к уголовной  ответственности максимум штрафа удваивается.

В случае уклонения от уплаты штрафа он может быть заменен принудительным заключением под стражу, максимум на 4 месяца. Принудительное заключение не применяется к несовершеннолетним и лицам старше 65 лет. Эта мера не применяется к тем, кто докажет  свою неплатежеспособность, представив справку от налогового инспектора, от мэра или комиссара полиции. Нельзя назначить такую меру одновременно в отношении мужа и жены (ст. 753 УПК).

Денежный штраф является вторым видом основного наказания  в УК ФРГ. Он назначается в дневных  ставках. Минимальное количество дневных  ставок денежного штрафа составляет пять полных дневных ставок, а максимальное — триста шестьдесят полных дневных  ставок, если закон не устанавливает  иное. Размер дневной ставки в каждом конкретном случае также индивидуален, так как суд определяет его  с учетом личного и материального  положения лица. При этом суд исходит, как правило, из чистого дохода, который  лицо имеет или могло иметь, в среднем, в день (абз. 2 9 40). При этом могут учитываться также доходы лица, его имущество и иные источники существования. Размер дневной ставки колеблется от двух немецких марок до десяти тысяч.

В ряде случаев возможно назначение денежного штрафа наряду с лишением свободы, что является, скорее, исключением из правила и  не меняет правовой природы денежного  штрафа как основного наказания. Согласно УК ФРГ, "если лицо в результате совершения деяния обогатилось или  пыталось обогатиться (т. е. за имущественное  преступление), то наряду с лишением свободы ему может быть назначен обычно не назначаемый или назначаемый  альтернативно денежный штраф, если это целесообразно с учетом личности правонарушителя и его материального  положения".

Правовое предписание  ст. 41 УК ФРГ характеризуется рядом  германских авторов как инородное  тело в системе уголовно-правовых санкций, так как в настоящее  время не играет большой роли в  правоприменительной практике'.

Уплата денежного штрафа может быть рассрочена или отсрочена, то есть УК ФРГ предусматривает льготные условия платежа денежного штрафа (g 42). Однако в случае невыплаты денежного штрафа возможна его замена лишением свободы. При замене исходят из следующего правила: 1 дневная ставка равна 1 дню лишения свободы.

Новый вид наказания в  Германии — имущественный штраф (Vermoegensstrafe), назначаемый за корыстные преступления (g 43а). Этот вид наказания был введен Законом о борьбе с нелегальной торговлей наркотиками и другими формами проявления организованной преступности от 15 июля 1992 г.

Основной целью законодателя, вводившего норму об имущественном  штрафе в УК Германии, было изъятие  прибыли, получаемой в результате преступной деятельности организованных групп, и  предотвращение своеобразной реинвестиции денежных средств в сферу организованной преступности.

Имущественный штраф как  вид наказания, предусмотренный  УК Германии, применяется за совершение преступных деяний, перечень которых  строго ограничен нормами Особенной  части УК ФРГ, в том случае, если исполнитель действовал, являясь  членом банды, которая организовалась для постоянного совершения таких  преступных деяний как подделка денежных знаков, подделка знаков оплаты, подготовка подделки денежных знаков и подделка бланков европейских чеков и  европейских чековых карт, тяжкий случай торговли людьми и сутенерство, кража, совершенная бандой, особо тяжкий случай кражи, совершенной бандой, укрывательство имущества, добытого преступным путем, совершаемое бандой, укрывательство имущества, добытого преступным путем, совершаемое бандой в виде промысла, отмывание денег, неразрешенная организация азартной игры.

Имущественный штраф как  новый элемент в системе уголовно-правовых санкций должен был стать третьим  видом основных наказаний наряду с лишением свободы и денежным штрафом. Об этом нам позволяет судить расположение нормы между денежным штрафом и запрещением управлять  транспортным средством. Однако законодатель придает ему характер только дополнительного  наказания особого вида, который  так же, как и денежный штраф, основывается на выплате определенной денежной суммы  государству.

По мнению одного из крупнейших комментаторов УК ФРГ Карла Лакнера, в основе имущественного штрафа лежит двойственная концепция. С одной стороны, имущественный штраф дол жен представлять собой своеобразный вид дополнительного наказания и соответствовать принципу вины, а, с другой стороны, имущественный штраф должен преследовать независимую от вины цель лишения лица, совершившего преступное деяние, средств для создания или сохранения организации, основанной на преступном промысле.

Несмотря на такую двойственность правовой природы имущественного штрафа, указанную выше цель можно считать  важнейшим мотивом, которым руководствовался законодатель, вводя g 43а в УК Германии, имея в виду прежде всего его широкое практическое применение.

По действующему УК ФРГ  основное отличие имущественного штрафа от денежного штрафа состоит в  том, что имущественный штраф  не исчисляется системой дневных  ставок, а заключается в выплате  определенной денежной суммы, назначаемой  судом. При определении размера  имущественного штрафа суд исходит  не из оценки вины лица, совершившего преступное деяние, а, в первую очередь, из стоимости  имущества виновного.

Имущественный штраф может  назначаться только наряду с пожизненным  лишением свободы или лишением свободы  на срок свыше двух лет.

Верхний предел имущественного штрафа определяется стоимостью имущества  лица, совершившего преступное деяние. В дан ном случае понятием "имущество" охватывается сумма всех экономических, подлежащих денежной оценке доходов лица, совершившего преступное деяние, за вычетом обязательств виновного.

Именно в обнаружении  имущества и установлении его  принадлежности заключается одна из самых тяжелых для доказывания  задач. Поэтому назначение наказания  в виде имущественного штрафа практически  не применяется судами ФРГ.

Низший предел имущественного штрафа не определен вообще. При  применении нормы об имущественном  штрафе суд может не учитывать  имущество, имеющее незначительную стоимость.

В связи с тем, что имущественный  штраф по отношению к лишению  свободы носит вспомогательный  характер, он также дол жен назначаться  в строгом соответствии с принципом  вины и не означает расширения пределов наказания. Лишение свободы и  имущественный штраф должны назначаться  в пределах соответствующих наказаний, дополняя друг друга. При этом сумма, полученная в случае замены не подлежащего  взысканию имущественного штрафа лишением свободы (абз. 3 g 43а), не должна превышать верхний предел соответствующего наказания.

УК ФРГ предусматривает  назначение лишения:

свободы при замене имущественного штрафа в случае невозможности его  исполнения. В данном случае лишение  свободы назначается в пределах от одного месяца до двух лет.

Норма об имущественном штрафе является диспозитивной нормой. Имущественный  штраф не является обязательным дополнительным наказанием по отношению к лишению  свободы. Назначать или не назначать имущественный штраф — в каждом конкретном случае решает суд по своему усмотрению.

Если в соответствии с  принципом целесообразности наказания  принимается решение о назначении денежного штрафа, то не до пускается одновременное назначение наказания в виде имущественного штрафа. Такое сложение наказаний исключено.  

Основания наказания и  применение наказаний. 

Уголовному праву большинства  зарубежных стран  неизвестно понятие состава преступления. Поэтому решение вопроса об основаниях уголовной ответственности и применения наказания зависит от элементов преступления.

По англо-саксонскому  праву элементы преступления следующие:

1) Actus reus – деяние , предусмотренное уголовным правом и совершенное в действительности или покушение на него. Включает само деяние, обстоятельства его совершения, последствия совершенного деяния.

2) Mens rea – включает в себя: намерение на совершение преступления; намерение на противоправное действие; действие против морали.

По УК Калифорнии в любом  преступлении должно быть единство и  взаимодействие преступления и намерения  или преступной небрежности. Однако в УК Огайо, Нью-Йорк лицо может быть наказано при наличии деяния и  виновности.

В англосаксонском праве 3 вида вины: умысел, неосторожность, небрежность. Но суд не всегда устанавливает вину. Действует институт строгой ответственности: есть деяния, за которые лица наказываются только при наличии деяния.

При определении умысла (намерения) в английском праве на первый план выдвигается волевой момент, та цель, которую преследует лицо, совершающее преступление. Преступление считается умышленным, если оно является результатом воли и если лицо, совершающее его, ожидает наступление определенных последствий и желает этого.

Неосторожность нередко  истолковывается как такое субъективное состояние, при котором лицо сознательно  игнорирует возможность наступления  вредных последствий. При неосторожности в отношении субъекта к последствиям волевой момент отсутствует. Он не желает вредных последствий, но осознает или  должен осознавать угрозу их наступления. При этом во внимание принимается  способность осознавать или предвидеть, которой обладает не определенное лицо, привлекаемое к ответственности, а  некий абстрактный “разумный  человек”.

Понятие небрежности –  одно из наименее определенных понятий  в уголовном  праве Англии. Определение небрежности возникло и развивалось, главным образом в судебной практике применительно к истолкованию субъективной стороны неосторожного убийства, а в более позднее время – применительно к иным составам. В подавляющем большинстве определений небрежности полностью исключается волевой момент – желание совершить преступление и достичь определенного результата. В случаи небрежности, по мнению многих американских юристов, трудно говорить о “виновном состоянии ума”, об отрицательной моральной оценке поведения и о предупредительном воздействии наказания. Поэтому принято считать неосторожность “нормой” уголовной ответственности, а небрежность – такой формой виновности, при которой наказание предусматривается лишь в исключительных случаях.