Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних в России

Выделение критерия «совершение  преступления по предварительному сговору  группой лиц» - бесспорно, т.к. последний повышает общественную опасность преступления, облегчая его совершение. Между тем, если взрослый преступник эту повышенную общественную опасность должен осознавать достаточно ясно, то в отношении несовершеннолетнего такое предположение небесспорно, поскольку несовершеннолетние, особенно в возрасте 14 - 15 лет, отличаются от взрослых более низким интеллектуальным уровнем развития, неустойчивой психикой, несформировавшимися волевыми качествами. В этом возрасте они часто действуют под влиянием «стадного» инстинкта.

В литературе предлагаются два пути решения проблемы «объективного вменения квалифицирующих обстоятельств несовершеннолетним»: Первый - законодательный. Необходимо ввести в УК РФ норму о том, что совершение преступления группой лиц, по предварительному сговору группой лиц или организованной группой не может признаваться ни отягчающим, ни квалифицирующим обстоятельствами в отношении несовершеннолетних, не являющихся подстрекателями, организаторами или иными инициаторами преступления. Второй - правоприменительный. Целесообразно, чтобы ВС РФ дал разъяснение о том, что под иной зависимостью в п. «е» ч. 1 ст. 61 УК имеются в виду и товарищеские отношения несовершеннолетнего с инициатором преступления. В таком случае конкуренция смягчающего обстоятельства с отягчающим или квалифицирующим обстоятельством должна решаться исходя из того, что наличие иной зависимости исключает как отягчающее, так и квалифицирующее обстоятельства, связанные с совершением преступления группой лиц. Есть и третий, наиболее эффективный, путь обеспечения законности и справедливости в уголовно-правовой сфере: а) законодательное установление понятия «преступление и наказание» как уголовно-правовой категории; б) разделение преступных деяний на категории не по максимальному размеру наказания, а по минимальному (не менее 1 года, 2, 5, 10 лет); в) принятие специального уголовного законодательства и создание ювенальной юстиции для несовершеннолетних. На практике суды должны учитывать такое опасное для общества преступление, совершаемое «взрослыми» как вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления (ст. 150 УК РФ). При рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних, совершенных с участием взрослых, по-прежнему допускается немало ошибок, то в постановлении Пленума даются разъяснения по правоприменению таких понятий, как «вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления», о формах этого вовлечения, «покушение на вовлечение», «соучастие» и «подстрекательство» [28].

В постановлении Пленума  ВС РФ от 14.02.2000 г. № 7 судам рекомендуется учитывать, что согласно п. «е» ст. 61 УК к обстоятельствам, смягчающим наказание, относится совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости, в связи с чем при выяснении судом факта вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления взрослыми следует решать вопрос об использовании ими в отношении подростка физического или психического принуждения.

2.3 Освобождение от  уголовной ответственности

Пленум ВС РФ в своем  постановлении от 14.02.2000 г. № 7 рекомендовал «судам более тщательно изучать  возможности применения предусмотренных  статьями 75-77 УК РФ оснований к освобождению несовершеннолетних от уголовной ответственности» (абз. 2 п. 12 Постановления). Кроме того, действующее уголовно-процессуальное законодательство устанавливает, что «при постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего подсудимого суд… обязан решить вопрос о возможности освобождения несовершеннолетнего подсудимого от наказания в случаях, предусмотренных ст. 92 УК РФ либо условного осуждения, либо назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы» (ч. 1 ст. 430 УПК РФ). Основание применения освобождения от уголовной ответственности слагается из совокупности следующих объективных и субъективных условий (ст. 75 УК РФ): совершение преступления впервые; небольшая или средняя тяжесть совершенного преступления; добровольная явка с повинной; способствование раскрытию преступления; возмещение причиненного ущерба или заглаживание иным образом причиненного преступлением вреда; убежденность компетентного государственного органа в целесообразности освобождения данного лица от уголовной ответственности; лицо, совершившее преступление, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Также должны учитываться: сам факт несовершеннолетия преступника; степень влияния и наличия принуждения взрослых на несовершеннолетнего и иные факторы, о которых упоминалось выше. Еще одним основанием для освобождения от уголовной ответственности является отставание в психическом развитии. Уровень психического развития - это состояние интеллекта, волевой сферы, эмоций, запас знаний, представлений, а также иные особенности личности, связанные с позицией несовершеннолетнего по отношению к социальным ценностям, способностью к адаптации в обществе и позитивному поведению в сложных ситуациях, противостоянию негативным влияниям [29]. Несоответствие уровня психического развития возрасту означает «возрастную невменяемость» [30]. Часть 3 ст. 20 УК РФ предусматривает, что если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи (возраста, соответственно, 16 и 14 лет), но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности. Основанием для формирования решения суда о состоянии психики несовершеннолетнего являются выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, которая должна дать ответ на вопросы: о наличии хронических психических расстройств; не находился в момент совершения преступления подсудимый в состоянии временного психического расстройства. Экспертное исследование таких особенностей психики несовершеннолетнего входят в компетенцию психолога [31, 32]. Уголовное преследование в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, подлежит прекращению по основанию указанному в п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – «отсутствие в деянии состава преступления» [33]. Условиями, исключающими ответственность, являются: 1) у этого несовершеннолетнего не должно быть психических расстройств; 2) это лицо характеризуется определенной неразвитостью психики; 3) недоразвитость психики сопряжена с совершением социально значимого деяния; 4) это в других случаях является основанием для привлечения лица к уголовной ответственности.

Заключение

На основании изложенного, можно сделать следующие выводы:

1. Особенности уголовной  ответственности несовершеннолетних  можно определить как установленные  нормами уголовного и уголовно-исполнительного права исключительные, по сравнению с установленными для взрослых, правила о видах применяемых к ним мер воздействия, их содержании, основании назначения, порядке и условиях исполнения, освобождения от уголовной ответственности и отбывания наказания, а также о сроках давности и погашения судимости.

2. К особенностям уголовной  ответственности несовершеннолетних  необходимо отнести: установление  возрастного предела в определении  уголовной ответственности; определение  более узких пределов уголовной  ответственности; ограничения срока наказания в виде лишения свободы независимо от тяжести совершённого преступления; установление иных видов уголовного наказания в сопоставлении с ответственностью взрослых правонарушителей; определение специфики при исполнении наказания и некоторые другие существенные особенности при судебном рассмотрении уголовных дел несовершеннолетних.

3. Специфика уголовной  ответственности несовершеннолетних  обусловлена не только социально-психологическими  особенностями личности несовершеннолетнего, но и криминологическими её предпосылками и оценкой личности несовершеннолетнего как преступника.

4. К несовершеннолетним, совершившим преступления, применяют  только 6 видов наказания: штраф;  лишение права заниматься определенной  деятельностью; обязательные работы; исправительные работы; арест; лишение свободы на определенный срок. Ограничение наказания несовершеннолетних шестью видами из двенадцати, предусмотренных в УК, и к тому же в меньших пределах, чем для взрослых осужденных, создает необходимые возможности для оптимальной реализации ответственности несовершеннолетних за совершенные ими преступления и для достижения целей наказания, определенных в ч. 2 ст. 43 УК.

5. К несовершеннолетним, совершившим преступления, могут  быть применены принудительные меры воспитательного воздействия либо им может быть назначено наказание, а при освобождении от наказания судом они могут быть помещены в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием.

6. Система наказаний  для несовершеннолетних (от мягких к наиболее строгим) ориентирует суд на необходимость глубоко проанализировать обстоятельства дела, учесть личность подростка, выяснить причины совершения им преступления и назначить такое наказание, которое будет достаточно эффективным и для исправления самого преступника, и для цели общей превенции, и для восстановления социальной справедливости. Лишение свободы применяется лишь в тех случаях, когда остальные меры, по обоснованному мнению суда, не смогут достичь названных целей наказания.

7. Освобождение от  уголовной ответственности и  отбывания наказания - важный  материально-правовой институт. Оно  призвано средствами, исключающими  отбывание наказания (полностью  или частично), исправлять или  перевоспитывать лиц, совершивших  общественно-опасные деяния, предусмотренные УК РФ, способствовать достижению целей наказания и выполнению задач уголовного законодательства о борьбе с преступностью. Все специальные виды освобождения лиц, не достигших 18 лет, от уголовной ответственности связаны с применением мер воспитательного воздействия, т.е. установленных законом мер государственного принуждения к несовершеннолетним с целью их исправления педагогическим средствами без привлечения к уголовной ответственности. Принудительными эти меры являются потому, что они назначаются и приводятся в исполнение независимо от воли несовершеннолетнего или его законного представителя, обязательны как для лиц, совершивших преступления, так и для других лиц. Их реализация обеспечивается силой государственных органов, наделенных специальными полномочиями.

8. Освобожденному от  уголовной ответственности несовершеннолетнему  могут быть назначены судом  принудительные меры воспитательного  воздействия четырех видов: предупреждение; передача под надзор родителей  или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; возложение обязанности загладить причиненный вред; ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

9. В генезисе преступности  несовершеннолетних решающее место занимают недостатки воспитания и влияния среды. Однако это не исключает правомерности возложения на них уголовной ответственности.

Во-первых, эта ответственность  устанавливается при наличии  социально-психологических предпосылок.

Во-вторых, она сама как социальный и правовой институт призвана выступать в качестве объективного фактора, противоборствующего преступным проявлениям и способствующего воспитанию подрастающего поколения, привитию ему необходимого правосознания.

Глоссарий

Список использованных источников