Особенности уголовной ответственности за убийство совершенное с особой жестокостью

Представляется, что по ч. 1 ст. 105 УК следует квалифицировать  убийства, по которым мотив убийства не установлен. Такие убийства иногда относятся к убийствам из хулиганских побуждений. Однако при не установлении мотива и при отсутствии других обстоятельств, влияющих на квалификацию, эти убийства в действительности должны относиться к преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 105 УК. Ведь если не выяснен мотив преступления, значит, не установлены и хулиганские побуждения.

Умышленное  убийство из ревности, мести и других побуждений, возникших на почве личных отношений, независимо от того, где оно совершено (например, на улице, в парке или ином общественном месте), не должно квалифицироваться как убийство из хулиганских побуждений. В таких случаях, как нам представляется, необходимо установить, что мотивы, которыми руководствовался виновный, возникли на почве личных отношений и несовместимы с хулиганскими побуждениями.

Факт ссоры  или драки при убийстве не влечет сам по себе применения ст. 105 УК. Для  квалификации убийства, совершенного в ссоре или драке, не имеет значения, кто (потерпевший или виновный) явился ее зачинщиком, а равно была ли драка обоюдной. Установление указанных обстоятельств не устраняет факта совершения убийства при отягчающих или смягчающих обстоятельствах, и только при отсутствии этих обстоятельств убийство, совершенное в ссоре или драке, подлежит квалификации по ч. 1 ст. 105 УК.

«Наибольшую опасность  по сравнению с другими убийствами представляют убийства, совершенные при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК). Здесь дается новая, по сравнению с УК РСФСР 1960 г., классификация отягчающих обстоятельств убийства, уточнена редакция некоторых квалифицирующих признаков и введены новые признаки. С тем чтобы избежать повторений, все эти новеллы далее будут рассматриваться при анализе каждого из отягчающих обстоятельств. Отметим лишь, что число обстоятельств, отягчающих убийство, в новом УК по сравнению с прежним в конечном счете не изменилось, хотя фактически число указанных обстоятельств увеличилось за счет введения новых, объединения и дополнения некоторых из них»⁶. Теперь общая картина обстоятельств, влияющих на квалификацию убийства, если их соотнести с элементами состава данного преступления, следующая: по объекту преступления - убийство двух или более лиц; лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека или захватом заложников; убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; по объективной стороне - убийство, совершенное с особой жестокостью; общеопасным способом; совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; по субъективной стороне - из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом; из хулиганских побуждений; с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера; по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести; с целью использования органов или тканей потерпевшего; по субъекту - совершенное неоднократно. Представляется, что соотнесение отягчающих обстоятельств с элементами состава данного преступления имеет практическое значение при анализе каждого состава убийства, отягченного одним или несколькими из названных обстоятельств.

Установление  одного из отягчающих обстоятельств, указанных  в ч. 2 ст. 105 УК, является необходимым  условием для квалификации содеянного по этой статье. При наличии нескольких обстоятельств, отягчающих умышленное убийство, каждое из них должно получить самостоятельную квалификацию. Вместе с тем необходимо иметь в виду, что допустима совокупность не всех пунктов ч. 2 ст. 105 УК. Так, нельзя квалифицировать убийство по совокупности пп. "б", "з", "и", "к", "л" ч. 2 указанной статьи в любом сочетании этих обстоятельств, характеризующих мотив и цель деятельности виновного. Это относится, например, к тем случаям, когда убийство совершается по какому-либо одному мотиву, который доминирует и определяет в конкретной ситуации действия виновного. Нельзя, например, совершать убийство одновременно из хулиганских и корыстных побуждений или в связи с выполнением потерпевшим общественного долга и кровной местью. В тех же случаях, когда мотивы свидетельствуют о реальной совокупности преступных действий, могут быть применены несколько пунктов ст. 105, характеризующих мотивы. Например, виновный совершает разбойное нападение и изнасилование потерпевшей, а затем - и ее убийство. Последнее подлежит квалификации по пп. "з" и "к" ч. 2 ст. 105 УК.

Глава 2. Особенности уголовной  ответственности за убийство совершенное с особой жестокостью

2.1. Понятие  «жестокости»

Жестокость как свойство деяния сопоставляется с агрессией, показываются их совпадающие признаки. Обязательным условием признания деяния жестоким является причинение не абстрактного вреда, а страданий. Жестокость как свойство личности и агрессивность также имеют одинаковую природу, но первая связана с внутренней готовностью не просто к агрессивным, а именно к жестоким действиям.

Все концепции причин агрессии, агрессивности  и жестокости сведены к двум: а) агрессивность - неотъемлемое свойство человека, она и является причиной агрессивного (в том числе и  жестокого) поведения; б) причины агрессии кроются в определенных условиях жизни людей, жесткой связи между агрессией и агрессивностью нет.

При наличии у человека определенных психических расстройств, психопатологические феномены оказывают существенное влияние на формирование и реализацию жестокости так же, как и агрессивности, однако социальные факторы в любом случае имеют определяющее значение. Формирование жестокого поведения личности происходит прежде всего в процессе ее социализации, на который оказывают влияние различные социальные явления (общество в целом, семья, трудовой и учебный коллектив и любые другие социальные объединения людей). На развитие отрицательных качеств, которые потом могут воплотиться в жестоком поведении, могут оказать воздействие его личностные особенности, в том числе различные психические аномалии. Однако такое воздействие необходимо оценивать в сочетании с другими обстоятельствами. Причины жестокого поведения аналогичны причинам агрессии и содержат психологическую и социологическую составляющую с определяющей ролью социальных факторов.

Полное искоренение жестокости из нашей жизни - задача довольно утопическая, однако и утверждение об абсолютной непобедимости жестокости излишне пессимистично. Развитие понятия жестокости связано с количественным увеличением круга поступков, подходящих под это определение, а также с более отрицательной оценкой одних и тех же явлений на последующих этапах истории. Это положительное явление, которое ведет к общему смягчению нравов, а, следовательно, и к снижению уровня жестокости в обществе.

В настоящее время дать законодательное  определение жестокости возможно, но нецелесообразно, поскольку общие положения вряд ли внесут существенный вклад в практику правоприменения, а перечисление форм ее проявления грозит перерасти в бесконечный процесс дополнений и изменений законодательства. Однако на уровне Пленума Верховного Суда такие обобщения и разъяснения необходимы. При этом перечисление видов и форм жестокости должно исходить из научно обоснованного ее понимания.

Содержание основных признаков жестокости раскрывается с учетом их относимости к разным элементам состава преступления. Объектом преступления, связанного с проявлениями жестокости, могут выступать общественные отношения по поводу жизни человека, его здоровья (физического и нравственного), телесной неприкосновенности, условий нормального развития, жизни и здоровья животного, а также общественные отношения, обеспечивающие охрану общественной нравственности. В рамках объективной стороны подобных деяний существует взаимосвязь жестокости и насилия, которая выражается в том, что жестокость является одним из проявлений насилия, отличается от него лишь одним свойством - обязательным причинением страданий потерпевшему. Особенность субъективной стороны проявляется в том, что уголовно наказуемая жестокость всегда умышленна.

Однако анализ понятия жестокости через призму элементов состава  преступления не дает ответ на вопрос о том, какое именно место жестокость занимает в конкретных деяниях. В соответствии с общим ее понятием в уголовном праве также можно наблюдать два различных явления: жестокость как свойство личности и жестокость как свойство деяния. Иначе говоря, жестокость может быть элементом мотивации и средством достижения преступной цели.

Присущие преступнику негативные личностные черты (та же жестокость), ни в коем случае не могут рассматриваться в качестве обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность. Психологическое понимание категории «жестокость» как свойства личности лишь помогает глубже понять природу преступления, раскрыть его внутренние причины. Именно поэтому уголовно наказуемая жестокость - это признак его объективной стороны. При этом она может иметь разное значение, а именно: быть конструктивным элементом состава, квалифицирующим признаком или отягчающим наказание обстоятельством.

Первое указание о наказуемости жестокого преступного поведения  восходит к договору Олега с Византией 911 г., но окончательное закрепление повышенная уголовная ответственность за подобные деяния получила лишь в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. Если на первых этапах развития российского уголовного законодательства жестокость рассматривалась как квалифицирующее обстоятельство, свойственное только конкретным составам, то, начиная с Уложения о наказаниях, она выступает в качестве самостоятельного преступления и в качестве отягчающего обстоятельства, закрепленного в Общей части.

Вплоть до второй половины XIX в. применение жестокости было легально закреплено в качестве методов и средств получения доказательств, а также необходимого свойства назначаемого наказания. Смягчение уголовной политики государства происходило одновременно с усилением уголовной ответственности за совершение жестоких преступлений; эти явления взаимообусловлены, связаны с развитием идей об утверждении нравственного достоинства индивида, включением личности в число приоритетов государственной политики.

Уголовное законодательство Российской Империи конца ХIX- начала XX вв. не содержало определений понятий «жестокость», «истязание», «мучение». Частично данный пробел восполнялся судебным и доктринальным толкованием путем перечисления форм ее проявления при совершении преступления. Значение понятия «жестокость» в российском уголовном праве расширялось. Если на первых этапах переживаемое потерпевшим страдание при жестоком преступлении связывалось исключительно с нанесением ему какого-либо увечья, то впоследствии законодатель отошел от подобной определенности, оставив больше места судейскому усмотрению. Кроме того, жестокость становится все менее привязанной к физическим страданиям, все большее внимание акцентируется на психических переживаниях потерпевшего,

Первое уголовное кодифицированное законодательство Советской России и теория уголовного права сохранили преемственность дореволюционного уголовного законодательства и науки уголовного права в отношении исследуемой категории преступлений. Присущая дореволюционному уголовному праву казуальность на первых порах была свойственна и советскому уголовному праву. Впоследствии развитие понятия жестокости шло, как и ранее, по пути добавления новых форм ее проявления и расширения круга потерпевших.

2.2. Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ)

Ответственность за убийство, совершенное с особой жестокостью  российское уголовное законодательство предусматривает только с 1960 г.. В свете же действующей Конституции РФ оно особенно актуально. Поскольку Конституция РФ в ст. 21 предусматривает, что "достоинство личности охраняется государством, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию".

Любое убийство свидетельствует  о жестокости преступника. Однако для  квалификации убийства, предусмотренного п. "д" ч. 2 ст. 105 УК требуется установление наличия особой жестокости. В силу того что это понятие относится к категории оценочных, возникают трудности при его практическом применении.

Особая жестокость - это сопровождающееся или следующее за насильственным преступлением умышленное действие (бездействие), заключающееся в причинении потерпевшему невыносимого физического или психического страдания.

Необходимо иметь в  виду, что согласно закону особая жестокость связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости.

К особой жестокости могут  быть отнесены, в частности, случаи, когда перед лишением жизни или  в процессе совершения убийства к  потерпевшему умышленно применялись  пытки, истязания или совершалось  глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение или закапывание человека заживо, длительное лишение пищи, воды, тепла и т.п.).

Особая жестокость может  выражаться также в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что  причиняет им этим особые страдания.

К близким потерпевшему лицам могут относиться близкие родственники, иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве, а также лица, благополучие которых заведомо для виновного дорого потерпевшему.

Осознание виновным причинения страдания близким потерпевшего складывается из следующих моментов: а) знание виновного о том, что близкие видят происходящее; б) знание виновного о том, что они осознают характер происходящего и вследствие этого испытывают тяжелые душевные муки; в) виновный желает причинить им особые страдания именно таким характером своих действий.

Таким образом, не каждое убийство, совершенное путем нанесения  потерпевшему большого количества ранений, может квалифицироваться по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Иначе говоря, при совершении убийства с особой жестокостью виновный должен осознавать особую жестокость своего деяния, предвидеть возможность причинения потерпевшему смерти путем особой жестокости и желать либо сознательно допускать или безразлично относиться к проявлению им особой жестокости при совершении убийства.

Между тем очень часто  суды при вынесении приговоров не обосновывают надлежащим образом свою позицию.