Освобождение от уголовной ответственности

В теории уголовного права  сформулировано общее понятие освобождения от уголовной ответственности и  оснований его применения.

Необходимость применения того или иного вида освобождения от уголовной  ответственности возникает только тогда, когда конкретное лицо совершило  преступление. В этом случае, с одной  стороны имеется формальное основание для привлечения этого лица к уголовной ответственности, а с другой – есть основания, позволяющие его от этой ответственности освободить.

Освобождение от уголовной  ответственности во всех случаях  обусловлено наличием ряда установленных  в законе обстоятельств.

По действующему УК РФ общим  основанием освобождения от уголовной  ответственности для всех видов  является утрата лицом, совершившим  преступление, его прежней общественной опасности, хотя прямо об этом и не говориться. Множественность видов освобождения от уголовной ответственности и их различная правовая природа требует систематизации этих видов. В юридической литературе приводятся различные классификации оснований освобождения от уголовной ответственности.6

Наиболее очевидный вариант  классификации оснований освобождения от уголовной ответственности - их деление  на общие и специальные основания. Критерием такой классификации  служит структура Уголовного кодекса - наличие в нем Общей и Особенной  частей. Общая часть содержит пять оснований освобождения от уголовной  ответственности. Три из них объединены в главе 11 (ст. ст. 75,76,78), которая так  и называется: “Освобождение от уголовной ответственности”.

Отдельно говорится об освобождении от уголовной ответственности  в связи с актом амнистии (ст. 84), который может быть и основанием освобождения от наказания, а также  об освобождении от уголовной ответственности  несовершеннолетних в связи с  применением принудительных мер  воспитательного воздействия (ст. 90). Все названные основания освобождения от уголовной ответственности предусмотрены  Общей частью УК, и, соответственно, их можно считать общими основаниями.

Специальными основаниями  освобождения от уголовной ответственности  следует признать те, которые закреплены в Особенной части УК применительно  к конкретным составам преступления (в примечаниях к соответствующим статьям). Всего в действующем уголовном законодательстве РФ насчитывается шестнадцать специальных оснований. Анализ уголовно-правовых и уголовно-процессуальных норм позволяет сделать вывод, что в ряде случаев освобождение от уголовной ответственности и прекращение уголовного дела - право компетентных государственных органов даже при наличии всех необходимых формальных предпосылок для принятия такого решения. Иными словами, возможность и целесообразность освобождения лица от уголовной ответственности должны оцениваться в каждом случае, прежде всего с точки зрения интересов общества.

В других случаях законодатель обязывает лицо, ведущее производство по делу, применить институт освобождения от уголовной ответственности, если для этого возникает предусмотренное  законом основание. Здесь уже  нет места усмотрению следователя, органа дознания, прокурора либо суда.

В соответствии с таким  подходом все основания освобождения от уголовной ответственности можно  классифицировать на две группы: дискреционные  и императивные. Дискреционные основания  освобождения от уголовной ответственности  – это такие основания, при  которых освобождение от уголовной  ответственности является правом, а  не обязанностью компетентного органа, к ним относятся три общих  основания и два специальных. Общими дискреционными основаниями являются освобождение в связи с деятельным раскаянием (ст. 75), в связи с примирением с потерпевшим (ст.76), а также освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК). К специальным дискреционным основаниям следует отнести случаи освобождения, предусмотренные в примечаниях к ст. ст. 337 и 338 УК, где речь идет о том, что впервые совершивший самовольное оставление службы или части либо дезертирство военнослужащий может быть освобожден от уголовной ответственности, если его деяние “явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств”. 7 Императивные основания освобождения от уголовной ответственности, не допускающие никакого усмотрения со стороны компетентных органов, предусмотрены только в двух статьях Общей части - ст. 78 (освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности) и ст. 84 (освобождение от уголовной ответственности в связи с актом амнистии). В принципе, они более характерны для Особенной части УК: почти все специальные основания освобождения от уголовной ответственности (кроме указанных в ст. ст. 337 и 338) являются императивными. Следующий вариант классификации оснований освобождения от уголовной ответственности - их деление на субъективные и объективные. Эта классификация построена на разграничении, с одной стороны, тех оснований, когда освобождение от уголовной ответственности ставится в зависимость от позитивного поведения, подлежащего уголовному преследованию субъекта, которое должно быть выражено в конкретных указанных законодателем действиях, а с другой стороны, тех оснований, когда освобождение от уголовной ответственности не зависит от поведения этого субъекта, будучи связанным, с наступлением иных юридически значимых объективных обстоятельств. Основания первой группы называем субъективными потому, что здесь решающую роль играет воля и действия субъекта, подлежащего уголовной ответственности, а второй группы - объективными, так как в этих случаях освобождение происходит по причине неких объективных факторов, наступление которых не может зависеть от воли лица, освобождаемого от уголовной ответственности. Среди общих оснований освобождения от уголовной ответственности субъективными являются три - освобождение в связи с деятельным раскаянием (ч. 1 ст. 75 УК), в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК) и с применением принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним (ст. 90 УК).

В названных нормах законодатель четко формулирует те действия, которые  должны быть совершены обвиняемым либо до принятия соответствующего решения (явка с повинной, способствование  раскрытию преступления, заглаживание вреда, примирение с потерпевшим  и другие), либо, как в случае с  несовершеннолетними, после его  принятия для того, чтобы оно приобрело  окончательную силу, и не было отменено (исполнение принудительной меры воспитательного  воздействия).

Кроме того, субъективными  являются почти все специальные  основания освобождения от уголовной  ответственности, предусмотренные  Особенной частью УК, за небольшим  исключением. Объективными основаниями, в свою очередь, является ряд общих оснований. Это - освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 76 УК) и в связи с актом амнистии (ст. 84 УК). Во всех этих случаях законодатель не связывает применение института освобождения от уголовной ответственности с какими-либо действиями обвиняемого. Специальные объективные основания освобождения от уголовной ответственности в целом нетипичны для действующего российского законодательства, но их также можно обнаружить в тексте УК. Речь идет о случаях, когда лицо, совершившее коммерческий подкуп (ст. 204 УК “Незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества, а равно незаконное оказание ему услуг имущественного характера за совершение действий (бездействия) в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением. Примечание. Лицо, совершившее деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если в отношении его имело место вымогательство или если это лицо добровольно сообщило о подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело”) или дачу взятки (ст. 291 УК “Дача взятки должностному лицу лично или через посредника. Примечание. Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица или если лицо добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное, о даче взятки”), освобождается от уголовной ответственности в силу того, что в отношении него имело место вымогательство, а также когда военнослужащий, совершивший самовольное оставление части или места службы (ст. 337 УК) либо дезертирство (ст. 338 УК), освобождается от уголовной ответственности, когда его деяние стало следствием стечения тяжелых обстоятельств. Последние две статьи УК вообще стоят несколько особняком среди специальных оснований освобождения от уголовной ответственности.8 Наконец, все основания освобождения от уголовной ответственности можно классифицировать на основные и безусловные. В основе такого деления с материально-правовой точки зрения - возложение или не возложение на освобождаемое от уголовной ответственности лицо определенных обязанностей после того, как соответствующее решение будет принято, а с процессуальной точки зрения - возможность или невозможность отмены решения о прекращении уголовного дела и его возобновления. К безусловным основаниям относятся те, когда лицо освобождается без применения к нему каких-либо специальных мер или обязанностей, которое оно должно впоследствии исполнять. Соответственно, здесь не может быть особой процессуальной санкции в виде возобновления производства по делу и привлечения лица к уголовной ответственности (нет обязанности - нет санкции). Это, конечно, не значит, что постановление о прекращении уголовного дела в таком случае в принципе нельзя отменить. Но делать это можно лишь по общим основаниям отмены процессуальных решений. Иными словами, если решение об освобождении от уголовной ответственности по безусловному основанию принимается законно и обоснованно, то оно окончательно. В действующем российском законодательстве безусловными являются все основания освобождения от уголовной ответственности (как общие, так и специальные), кроме одного - освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия. В соответствии со ст. 90 УК к несовершеннолетнему одновременно с освобождением от уголовной ответственности применяется одна из принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных уголовным законом. от уголовной ответственности позволяет считать его условным.

2.ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ НАКАЗАНИЯ

2.1Освобождение от наказания как самостоятельный институт

 уголовного права

Освобождение от наказания  является самостоятельным институтом уголовного права, сущность которого заключается  в освобождении лица, совершившего преступление, от: назначения наказания  за совершенное преступление (ст. 801, ч. 1 ст. 92 УК); реального отбывания  наказания, назначенного приговором суда (ст. 73, 81 УК); дальнейшего отбывания  частично отбытого осужденным к этому  времени наказания, назначенного судом (ст. 79 УК). Основанием освобождения от наказания выступает утрата или существенное уменьшение общественной опасности деяния или лица, совершившего преступление, которое означает нецелесообразность или невозможность исполнения или назначения наказания. Например, у лица, совершившего преступление, наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В институте освобождения от наказания реализуется принцип гуманизма.

Значение института освобождения от наказания заключается в: а) экономии мер уголовной репрессии; б) стимулировании исправления лица, совершившего преступление; в) исключении назначения наказания  в случае, когда достижение его  целей невозможно; г) аннулировании  всех правовых последствий совершенного преступления (ч. 2 ст. 86 УК). Но если освобождение от наказания является условным, то до истечения срока испытания  лицо продолжает считаться судимым. Таким образом, УК выделяет следующие виды освобождения от наказания: условное осуждение (ст. 73, 74); условно-досрочное освобождение от наказания (ст. 79); замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80); освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80¹); освобождение от наказания в связи с болезнью (ст. 81); отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82); освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора (ст. 83); освобождение от наказания на основании актов амнистии или помилования (ст. 84, 85); освобождение от наказания в силу изменения уголовного закона (ч. 2 ст. 10); освобождение н\л от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия либо с помещением в специальное или лечебно-воспитательное учреждение (ст. 92).

Все виды освобождения от наказания  можно дифференцировать по различным  основаниям. Например, разделить на обязательные (освобождение от наказания: условно-досрочное, в связи с истечением сроков давности, акт амнистии или  помилования, в связи с изменением уголовного закона и др.), т.е. их применение не зависит от усмотрения суда, и  факультативные. Последний вид освобождения является правом суда, применяя который, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного и  все конкретные обстоятельства дела. Ко второй группе, например, относятся: условное осуждение, освобождение от наказания  лица, заболевшего после совершения преступления иной тяжелой болезнью.

Предусмотренные уголовным  законом виды освобождения от наказания  можно сгруппировать и в зависимости  от того, возлагаются ли на лицо, освобождающееся  от наказания, какие-либо обязанности  и может ли освобождение быть впоследствии отменено, на условные и безусловные. К условным видам относятся: условное осуждение (ст. 73 УК), условно-досрочное  освобождение от отбывания наказания (ст. 79 УК) и отсрочка отбывания наказания  беременным женщинам и женщинам, имеющим  малолетних детей в возрасте до 14 лет (ст. 82 УК). Остальные все виды считаются безусловными.

2.2Условное осуждение.

Сущность условного осуждения  заключается в том, что суд, вынося обвинительный приговор, назначает  осужденному конкретный вид наказания  и определяет его размер, но постановляет считать назначенное наказание  условным, т.е. не приводит его в исполнение под условием выполнения осужденным определенных требований. Основанием применения условного осуждения служит установленная судом возможность исправления осужденного без реального отбывания назначенного наказания. Вывод о наличии такой возможности должен осуществляться с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

На практике суды, назначая наказание, не всегда учитывают эти  обстоятельства, в связи с чем  имеют место случаи отмены приговоров. Так, по приговору Ивановского областного суда Леонтьев, 1983 г. рождения, осужден  по п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б», «в» ч. 2 ст. 132, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК к 7 годам  лишения свободы с применением  ст. 73 УК условно с испытательным  сроком 5 лет. Судебная коллегия, соглашаясь с кассационным протестом прокурора и жалобами потерпевших, приговор в отношении Леонтьева отменила за мягкостью назначенного наказания (нарушение требований ст. 347 УПК РСФСР), указав следующее. Фактические обстоятельства, при которых, как установлено судом, Леонтьев совершил преступления, — особая жестокость и издевательства при совершении насильственных действий сексуального характера и в процессе причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, объем и характер действий Леонтьева свидетельствуют о повышенной опасности его личности и о несоответствии избранного условного осуждения личности виновного и тяжести содеянного[2].

Законодатель ограничивает возможность применения условного  осуждения не только определенными  видами наказания (исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение  свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы), но и максимальным сроком. Последнее  относится исключительно к лишению  свободы. Закон предусматривает  возможность применения условного  осуждения при назначении лишения  свободы на срок до 8 лет. Это правило  является новеллой, но видится не совсем удачным. Целесообразнее было бы ограничить усмотрение правоприменителя не сроком назначенного наказания, а категорией преступления. Таким образом, уголовный закон не содержит прямого запрета применения условного осуждения в отношении лица, совершившего тяжкое или особо тяжкое преступление. Вместе с тем сложившаяся судебная практика всегда исходит из того, что условное осуждение может применяться к лицам, совершившим такие преступления лишь в виде исключения. Суд может применять условное осуждение к отдельным участникам таких преступлений лишь в тех случаях, когда установлена второстепенная роль этих лиц, а также если данные, характеризующие личность виновного, и обстоятельства, при которых совершено преступление, дают основание считать нецелесообразным реальное отбывание назначенного наказания.