Освобождение от уголовной ответственности

Не запрещает УК назначение условного осуждения лицу, совершившему два и более преступления. В  таком случае решение об условном осуждении принимается не за каждое преступление, а при окончательном  назначении наказания по совокупности преступлений[3].

При условном осуждении могут  назначаться любые дополнительные виды наказания, которые исполняются  реально, о чем указывается в  резолютивной части приговора. Назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осужденного. Поэтому суд в необходимых случаях может с учетом конкретных обстоятельств, личности виновного, его поведения в семье и т.п. возложить на осужденного две группы обязанностей. Обязанности первой группы непосредственно перечислены в ч. 5 ст. 73 УК: а) не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; б) не посещать определенные места; в) пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания; г) осуществлять материальную поддержку семьи. Эти обязанности могут быть возложены в полном объеме или частично. Суд вправе возложить на осужденного исполнение и других обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать исправлению условно осужденного (например, обязать осужденного в определенный срок устранить причиненный преступлением имущественный вред и т.д.).

УК предусматривает и  два вида мер взыскания за нарушение  условно осужденным предъявляемых  к нему требований — это возможность  продления испытательного срока  или отмены условного осуждения.

Систематическим неисполнением  обязанностей признается в случае совершения запрещенных или невыполнения предписанных условно осужденному действий более  двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Под злостным неисполнением осужденным указанных  обязанностей понимается упорное нежелание  осужденного встать на путь исправления, например отказ пройти курс лечения  от алкоголизма, а также уклонение  условно осужденного от контроля, когда его местонахождение не установлено в течение 30 дней (ч. 6 ст. 190 УИК РФ). При этом неоднократное нарушение общественного порядка, за которое на условно осужденного наложены меры административного воздействия (если они в приговоре суда не оговорены в числе возложенных обязанностей), не являются основанием для отмены условного осуждения, а являются лишь причиной для продления испытательного срока согласно ч. 2 ст. 74 УК[4]. При однократном уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое было наложено административное взыскание, уголовно-исполнительная инспекция письменно предупреждает его о возможности отмены условного осуждения. Если в течение испытательного срока совершено новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести, то суд по своему усмотрению решает, отменять или нет условное осуждение. Единственным обязательным основанием отмены условного осуждения с обращением приговора к реальному исполнению является совершение условно осужденным во время испытательного срока нового умышленного преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого. В этом случае суд в обязательном порядке отменяет условное осуждение и назначает наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК: к наказанию, назначенному за новое преступление, полностью или частично присоединяется наказание, назначенное условно по первому приговору (ч. 5 ст. 74 УК). Для несовершеннолетних это положение ограничивается только особо тяжкими преступлениями (ч. 8 ст. 88 УК). Если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ст. 69 УК не могут быть применены, поскольку в ст. 74 УК, регламентирующей порядок отмены условного осуждения и продления испытательного срока, дан исчерпывающий перечень обстоятельств, при наличии которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры, как верно разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 11.06.99 № 40 «О практике назначения судами уголовного наказания» по первому и второму делу исполняются самостоятельно[5]. Причем Законом не установлена очередность исполнения приговоров.

2.3Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

Условно-досрочное освобождение — один из видов освобождения от наказания. Суть его заключается  в освобождении осужденного от дальнейшего  реального отбывания наказания  с условием обязательного соблюдения ряда предписаний, перечисленных в  законе и установленных судом  в соответствии со ст. 79 и 93 УК. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания должно применяться к лицам, твердо вставшим на путь исправления. Действительно, если очевидно, что цель исправления осужденного достигнута без полного отбывания назначенного ему наказания, то дальнейшее исполнение наказания становится нецелесообразным. Установленная законом возможность подвергнуться досрочному освобождению от реального отбывания наказания является, с одной стороны, средством поощрения осужденных, вставших на путь исправления, а с другой — стимулом для примерного поведения осужденных во время отбывания ими наказания и последующего освобождения от него. Условно-досрочное освобождение является одним из наиболее часто применяемых видов освобождения от наказания, поскольку оно может применяться к лицам, совершившим преступления любой категории, и не ограничено категориями осужденных[6]. УК разрешает условно-досрочно освобождать лиц, отбывающих только наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания (ч. 1 ст. 79 УК). Основанием условно-досрочного освобождения является убежденность суда в том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Под исправлением осужденных понимается процесс формирования у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения (ч. 1 ст. 9 УИК РФ). К критериям исправления могут быть отнесены: соблюдение всех требований режима, примерное поведение осужденного, добросовестное отношение к труду и учебе. Вывод суда об исправлении лица, отбывающего любое из указанных в ч. 1 ст. 79 УК видов наказаний, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении на протяжении всего срока наказания[7]. Вывод об исправлении лица суд может сделать лишь после более или менее продолжительного отбывания наказания осужденным. Поэтому вторым обязательным основанием применения условно-досрочного освобождения по закону выступает фактическое отбытие определенной части назначенного судом наказания. Размер этой части зависит от категории преступления, за которое лицо отбывает наказание. Согласно ч. 3 ст. 79 УК условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:

а) не менее одной трети  срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;

б) не менее половины срока  наказания, назначенного за тяжкое преступление;

в) не менее двух третей срока  наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным  ч. 7 ст. 79 УК.

Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы, независимо от продолжительности назначенного в  приговоре срока наказания, не может  быть менее 6 месяцев. В законе не решен  вопрос о том, какую часть срока  наказания должны отбыть лица, осужденные по совокупности преступлений или по совокупности приговоров за преступления, относящиеся к различным категориям. В подобном случае, при исчислении срока, необходимо исходить из наиболее тяжкого преступления входящего  в совокупность преступлений.

Не исключается применение условно-досрочного освобождения от отбывания  наказания и в отношении лица, отбывающего пожизненное лишение  свободы. Согласно ч. 5 ст. 79 УК такое  лицо может быть условно-досрочно освобождено, если судом будет признано, что  оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания, и  фактически отбыло не менее 25 лет лишения  свободы. Но к условно-досрочному освобождению не представляются осужденные: а) совершившие  новое тяжкое или особо тяжкое преступление в период отбывания  пожизненного лишения свободы (ч. 2 ст. 176 УИК РФ), а также б) злостно  нарушавшие установленный порядок  отбывания наказания в течение  предшествующих 3 лет (ч. 1 ст. 176 УИК РФ).

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК нарушениями требований условно-досрочного освобождения, способными повлечь его  отмену, признаются: а)нарушение общественного  порядка или злостное уклонение  от исполнения возложенных на лицо обязанностей; б)совершение по неосторожности нового преступления в течение неотбытой части наказания; в)совершение нового умышленного преступления в тот же период. Первые два из перечисленных обстоятельств являются факультативными основаниями отмены условно-досрочного освобождения.

2.4Освобождение от уголовной ответственности в связи

 с деятельным раскаянием

В ч. 1 ст. 75 УК РФ определены условия освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, которое может быть применено в любой стадии уголовного судопроизводства при наличии указанных в законе оснований. Во-первых, освобождение от уголовной ответственности распространяется только на лиц, совершивших преступление впервые, т. е. не имеющих неснятой или непогашенной судимости.

Во-вторых, совершенное преступление должно относиться к категории небольшой  или средней тяжести (ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ).

В-третьих, после совершения преступления виновное лицо должно совершить  хотя бы одно из указанных в ч. 1 ст. 75 УК РФ действий, свидетельствующих  о том, что оно деятельно раскаялось, перестало быть общественно опасным, а именно:

а) Добровольная явка с повинной как признак деятельного раскаяния  выражается в том, что гражданин  лично и без принуждения, по своей  собственной воле обращается в соответствующий  правоохранительный орган (милицию, другой орган дознания, к следователю, прокурору  или в суд) с устным или письменным заявлением о совершенном преступлении.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 140 УПК  РФ явка с повинной служит поводом  к возбуждению уголовного дела. Это  означает, что по общему правилу  заявление гражданина касается совершенного им преступления, о котором органам  расследования вообще не было известно. Вместе с тем лицо может явиться  с повинной и в процессе расследования  уже возбужденного уголовного дела. Основанием для освобождения от уголовной  ответственности такая явка с  повинной может служить лишь в  том случае, если органу расследования  на этот момент не было известно лицо, совершившее данное преступление, иначе  говоря, оно не было раскрыто. Не может  служить основанием освобождения от уголовной ответственности добровольная явка в милицию лица, которое скрывалось от следствия в связи с обвинением в преступлении, находилось в розыске и приняло решение прекратить уклонение от следствия и суда. Подобная явка может служить лишь обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность.

б) Способствование раскрытию  преступления как признак деятельного  раскаяния выражается в совершении виновным таких действий, которые  оказывают существенную помощь органам  расследования в установлении фактических  обстоятельств преступления, всех лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых, в изобличении виновных и пресечении их преступной деятельности, в обнаружении орудий преступления, имущества, подлежащего возвращению  потерпевшим, имущества, подлежащего  обращению в возмещение причиненного преступлением материального ущерба (так называемое сотрудничество со следствием).

Деятельное раскаяние  в смысле ст. 75 УК следует отличать от сходного явления, которое отражено в ч. 4 ст. 31 УК, где говорится, что  организатор преступления и подстрекатель  к преступлению не подлежат уголовной  ответственности, если эти лица своевременным  сообщением органам власти или иными  предпринятыми мерами предотвратили  доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. Основанием освобождения от уголовной ответственности организатора преступления и подстрекателя к  преступлению в подобных случаях  является не деятельное раскаяние в  смысле ст. 75 УК, а удавшийся добровольный отказ организатора и подстрекателя, а также удавшийся или неудавшийся  добровольный отказ пособника. Статья 31 УК так и озаглавлена «Добровольный  отказ от преступления», а в приведенной  выше ее ч. 4 применяется формулировка «не подлежит уголовной ответственности» (а не «может быть освобождено от уголовной ответственности»). Это  значит, что, в отличие от случаев, предусмотренных ст. 75 УК, речь идет о безальтернативном отказе от уголовного преследования по реабилитирующему основанию, т.е. за отсутствием состава  преступления.

Освобождение лица от уголовной  ответственности в связи с  его деятельным раскаянием производится судом, прокурором, а также следователем и дознавателем с согласия прокурора  путем прекращения уголовного преследования  в отношении данного лица. До прекращения  уголовного преследования лицу должны   быть   разъяснены   основания   такого   прекращения   и   право   возражать   против   подобного не реабилитирующего завершения производства по уголовному делу. Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием не допускается, если лицо против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке (ч. 3 и 4 ст. 28 УПК РФ).

2.5Специальные виды освобождения от уголовной ответственности

Согласно ч. 2 ст. 75 УК лицо, совершившее преступление иной категории, нежели небольшой и средней тяжести, при наличии условий, образующих понятие деятельного раскаяния, может быть освобождено от уголовной  ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК. Такие  случаи обычно формулируются в виде примечаний к статье УК, завершая ее содержание. Причем некоторые из таких  примечаний содержат не только признаки — условия деятельного раскаяния (ст. 75 УК), но и варьируют их или  комбинируют с другими условиями. Такие виды освобождения от уголовной  ответственности получили название специальных.

Типичными случаями стечения тяжелых обстоятельств обычно признаются: неприятные известия из дома, сложившиеся  в подразделении неуставные отношения (дедовщина), бездушие и несправедливость командиров на фоне общих тягот армейской  службы, а иногда и хроническое  недоедание. С учетом перечисленных  обстоятельств и причастности к  их созданию других лиц виновный в  самовольном оставлении части или  в дезертирстве может быть освобожден от уголовной ответственности военным  следователем, военным прокурором или  военным судом с прекращением уголовного дела.

2.6Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд  с учетом его поведения в период отбываю наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания  более мягким видом наказания. При  этом лицо может быть полностью или  частично освобождено от отбывания  дополнительного вида наказания. В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным за совершение: преступления небольшой или средней тяжести — не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления — не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления — не менее двух третей срока наказания.