Освобождение от уголовной ответственности

 

 

О Г Л А В  Л Е Н И Е  

 

ВВЕДЕНИЕ………….……………………………………………………………………3

ГЛАВА 1. ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ…………………………………………………………………..4

1. История развития института освобождения от уголовной ответственности……………………………………………………4
2. Понятие освобождения от уголовной ответственности и его условия……………………………………………………………...6

ГЛАВА 2. ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ИХ ОСНОВАНИЯ………………………………………9

1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием……………………………………………..9
2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим……………………………………..13
3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности………………………………………15
4. Иные виды освобождения от уголовной ответственности……...17

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………………..22

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………………23 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                      

Введение

 

        Уголовная ответственность лица является следствием совершенного им преступления, реакцией государства на виновное совершение общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом под угрозой наказания. Вместе с тем, государство не только устанавливает уголовную ответственность за совершение преступлений, но и при определенных обстоятельствах, которые будут рассмотрены в данной курсовой работе, идет на ее смягчение вплоть до освобождения от нее.

        Реформа уголовного законодательства 1996 года внесла существенные изменения в содержание института освобождения от уголовной ответственности. Следует отметить, что уголовно-правовые аспекты освобождения от уголовной ответственности не обойдены вниманием отечественных правоведов. Они в разной степени исследовались в трудах А.В.Ендольцевой, Н.С.Александровой, Х.Д.Аликперова, П.В.Алюшкина, Л.В.Головко, Е.В.Давыдовой, Н.Г.Кадникова, А.Г.Калугина, С.Г.Келиной, В.Н.Ткачева и др. Некоторые вопросы носят дискуссионный характер, как в кругу теоретиков, так и практиков, что порождает множество неоднозначных, а зачастую противоречивых точек зрения.

        При этом важно отметить, что анализируемый институт является востребованным в практической деятельности. К его нормам практические работники обращаются не так уж и редко. Так, например в 2002 году органами дознания ОВД прекращено уголовное преследование по нереабилитирующим основаниям в отношении 68352 человек, следователями ОВД – 125350 человек, следователями прокуратуры – 11920 человек¹. В сумме было освобождено от уголовной ответственности более 200 тысяч лиц, совершивших преступления. Изучение следственной и судебной практики показывает, что потенциал исследуемого института реализуется лишь частично, так как законодатель, конструируя рассматриваемые нормы, допустил ряд погрешностей. В результате институт освобождения от уголовной ответственности страдает существенными противоречиями, а отдельные его нормы вступают в коллизию не только с другими статьями УК, но и с нормами других отраслей права. Перечисленные обстоятельства указывают на важность и необходимость исследования проблем института освобождения от уголовной ответственности на современном этапе развития уголовного права.   

 

Глава 1. Общее понятие освобождения от уголовной   ответственности.

История развития института от уголовной ответственности

 

        В отечественном уголовном законодательстве с давних пор присутствовали нормы, предлагающие лицам, вставшим на преступный путь, добровольно прекратить преступные действия с обещанием освобождения их от наказания либо существенного его смягчения. Уже в 10 веке важнейший законодательный памятник Древнерусского государства «Русская правда» содержал отдельные нормы, указывающие на возможность освобождения от наказания в связи с раскаянием². В 1715 году был издан Артикул воинский, где в артикуле 96 предусматривался случай добровольной явки дезертира. Последний все равно наказывался по усмотрению суда либо шпицрутенами, либо другим наказанием, но смертная казнь к нему не применялась³. В первом систематизированном уголовно-правовом акте – Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года, в статье 160 можно проследить появление новых видов освобождения от наказания: за смертью преступника; вследствие примирением с обиженным; вследствие давности⁴. Рассмотрение законодательных актов дореволюционной России позволяет прийти к выводу, что уголовное право этого периода истории еще не имело четкой систематизации. Не было сформулировано понятие уголовной ответственности, в связи с этим не делалось отличий между освобождением от уголовной ответственности и освобождением от наказания, поэтому все виды именовались освобождением от наказания.

        Второй этап дальнейшего развития института освобождения от уголовной ответственности начинается в советский период и до вступления в силу УК РСФСР 1960 года. Освобождение от уголовной ответственности эффективно использовалось уже в первых декретах Советской власти для борьбы с такими преступлениями, как взяточничество, дезертирство, незаконное обладание оружием. УК РСФСР 1926 года в статье 8 закрепил такой вид освобождения от уголовной ответственности как в связи с изменением обстановки⁵. Поскольку закон указывал на возможность утраты общественной опасности не только к моменту рассмотрения дела в суде, но и к моменту расследования, то, было расширено число органов, которые могли применять эту норму. На практике она применялась как судом, так и органами предварительного следствия. Анализ данного этапа становления института освобождения от уголовной ответственности свидетельствует о том, что в этот период истории уже отчетливо прослеживаются отдельные виды освобождения от ответственности.

        Термин «освобождение от уголовной ответственности» появился в основах уголовного законодательства СССР и союзных республик 1958 года. В дальнейшем УК РСФСР 1960 года расширил рамки этого института. Помимо 6 общих видов освобождения от уголовной ответственности ( ввиду истечения сроков давности; вследствие изменения обстановки; освобождение с передачей в товарищеский суд; освобождение с передачей лица на поруки; освобождение несовершеннолетних с применением к ним судом принудительных мер воспитательного характера; освобождение несовершеннолетних с передачей дела в комиссию по делам несовершеннолетних) УК РСФСР 1960 года был дополнен новым видом рассматриваемого института – освобождением от уголовной ответственности с привлечением к административной ответственности. В Особенной части этого УК были предусмотрены 4 специальных случая освобождения от уголовной ответственности. Основанием такого освобождения являлось выполнение лицом, совершившим данное преступление, определенных законом позитивных посткриминальных действий, являющихся по существу деятельным раскаянием( причем в отличии от действующего уголовного кодекса УК РСФСР 1960 года такого термина не использовал). Анализ видов освобождения от уголовной ответственности по УК РСФСР 1960 года свидетельствует о том, что законодатель стремился к достижению цели исправления и перевоспитания лиц, совершивших преступления, путем не только реализации потенциала государственного института уголовно-правового принуждения, но и с помощью использования государственно-общественного либо только общественного воздействия.

       Четвертый этап берет свое начало с принятия уголовного кодекса 1996 года, содержание института освобождения от уголовной ответственности которого будут рассмотрены немного позже.

        Таким образом, процесс становления и развития института освобождения от уголовной ответственности можно разделить на 4 этап: 

1. Первый этап – с 10 века и до революции 1917 года.
2. Второй этап – с 1917 года и до принятия УК РСФСР 1960 года
3. Третий этап – период действия УК РСФСР 1960 года
4. Четвертый этап – с принятия УК 1996 года и по наши дни.

 

Понятие освобождения от уголовной  ответственности и его условия

 

        Общеизвестным постулатом уголовного законодательства любой страны является положение о том, что лицо, совершившее преступление, обязано претерпеть меры государственно-принудительного воздействия в форме различного рода лишений. Вместе с тем в ряде случаев, специально предусмотренных в законе, лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности.

        Государственное принуждение - вынужденная, крайняя мера воздействия на лиц, преступивших уголовный закон. Перед тем как применить меры наказания к лицу совершившему преступление государство стремиться исправить преступника (если для этого есть реальная возможность) без реализации мер уголовно-принудительного воздействия.

        Необходимо отметить, что законодатель, определяя в статье 8 УК РФ понятие основания уголовной ответственности ( которым является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом), понятия основания освобождения от уголовной ответственности, к сожалению, не дает. Лично я согласен с определением Аллы Васильевны Ендольцевой, которое она дает в своей монографии: «основанием освобождения от уголовной ответственности является нецелесообразность реализации уголовной ответственности вследствие утраты лицом, совершившим преступление, его прежней общественной опасности, в связи с чем это лицо может быть исправлено без осуждения и применения наказания»⁶.

        Если говорить об условиях освобождения от уголовной ответственности, то необходимо сказать что это «такие обстоятельства, которые присущи совершенному деянию или непосредственно связанные с ним и ( или) совершившим его лицом, наличие или отсутствие ( например, отсутствие иного состава преступления) которых для применения освобождения от уголовной ответственности является обязательным»⁷. При этом необходимо отметить, что каждое в отдельности условие необходимо, но не достаточно для освобождения! Так что же это за основания? Их три:

1)совершение преступления лицом впервые

2)совершение  лицом преступления  небольшой или средней тяжести

3)добровольность совершаемых  постпреступных действий.

Теперь поговорим о  каждом подробнее.

        Совершение преступления лицом впервые. В соответствии с действующим законодательством лицом, впервые совершившим преступление, является не только лицо, фактически совершившее лишь одно преступление, но и также лицо, ранее совершившее преступление, но освобожденное от уголовной ответственности. Кроме того, если лицо ранее уже совершило какое-либо преступление, но срок давности привлечения его к уголовной ответственности уже истек, то совершение другого преступления также считается совершенным в первый раз⁸. Впервые совершившим преступление, является также лицо если истекли сроки давности обвинительного приговора, если судимость снята вследствие актов амнистии, помилования. Также, рассматривая данное основание, необходимо отметить, что в случаях освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных Особенной частью УК РФ, возможность освобождения не ограничивается количеством совершенных ранее преступлений.

        Совершение лицом преступления небольшой или средней тяжести. «Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы»⁹. «Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы»¹⁰. Наличие в настоящее время четкого законодательного определения категорий общественно опасных деяний имеет большое значение для практического применения норм, предусматривающих освобождения от уголовной ответственности. Также важно отметить, что при освобождении от уголовной ответственности но основе норм Особенной части УК, это основание не является обязательным, то есть даже если лицо совершило тяжкое или особо тяжкое преступление, оно все равно может быть освобождено от уголовной ответственности.        

        Добровольность совершаемых постпреступных действий. Добровольность предполагает возможность выбора лицом вариантов дальнейшего поведения после совершения преступления. Это означает, что виновный по собственной инициативе совершает действия предусмотренные законом. В связи с этим, сотрудники правоохранительных органов одним из направлений профилактической работы должны считать разъяснение содержания и юридического значения деятельного раскаяния. Это может обеспечить эффективное раскрытие и расследование преступлений и полное возмещение причиненного ими вреда. Важно отметить, что в отличии от двух других оснований, добровольность считается также обязательным условием в случаях освобождения от уголовной ответственности предусмотренных нормами Особенной части УК РФ, например: «лицо, добровольно прекратившее участие в незаконном вооруженном формировании и сдавшее оружие, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления»¹¹.

        Таким образом, совокупность предусмотренных уголовным законом в соответствующих нормах конкретных условий применения освобождения от уголовной ответственности, которые и позволяют сделать вывод о нецелесообразности привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего преступление, представляет собой состав освобождения от уголовной ответственности, который определяет конкретный вид данного института.    

 

ГЛАВА 2. ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ИХ ОСНОВАНИЯ.

Освобождение от уголовной  ответственности в связи с  деятельным раскаянием

 

        Под деятельным раскаянием следует понимать указанные в законе активные добровольные действия, посредством которых лицо, совершившее преступление, руководствуясь любыми внутренними побуждениями, предотвращает, устраняет или уменьшает тяжесть вредных последствий содеянного либо оказывает помощь правоохранительным органам в раскрытии и расследовании этого и других преступлений, что влечет за собой в случаях, предусмотренных законом, освобождение от уголовной ответственности¹². Что же говорит нам по этому поводу Уголовный кодекс? «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным¹³. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса¹⁴». Основу диспозиции ч.1 ст.75 УК РФ составляют объективные и субъективные условия освобождения от уголовной ответственности. Объективными условиями являются:

1) совершение преступления  впервые 

2) совершение преступления  небольшой или средней тяжести.

Эти условия мы рассматривали  в предыдущей главе. Субъективными  условиями являются:

1) добровольная явка с  повинной;

2) способствование раскрытию  преступления;

3) возмещение причиненного  ущерба или заглаживание иным  образом причиненного вреда. 

Данные действия зависят  от воли и сознания лица, именно в  них, по мнению законодателя, и заключается  содержание деятельного раскаяния.

         Явка с повинной заключается в том, что лицо добровольно обращается в правоохранительные органы с правдивым сообщением о совершенном им преступлении. При этом предполагается наличие у лица возможности скрыться от следствия и суда, избежать уголовной ответственности или же явиться с повинной. Например, не будет явки с повинной, если лицо обратилось с таким заявлением уже будучи арестованным за это преступление. Поскольку уголовный закон не определяет понятия явки с повинной, в литературе существуют различные точки зрения по поводу обращения лица с повинной в различные органы, а также по поводу того, должно ли быть это обращение личным, непосредственным. Некоторые правоведы считают, что обращение обязательно должно быть личным, однако иногда у лица нет возможности обратиться в правоохранительные органы лично в силу различных обстоятельств ( например в силу тяжелой болезни). Поэтому я согласен с И.Л.Марогуловой, которая считает, что явка с повинной предполагает добровольное сообщение виновного о совершенном преступлении в любой форме – письменно или устно, непосредственно или через другое лицо¹⁵. «Законодатель ставит во главу угла не форму проявления посткриминального поведения, а сам факт явки с повинной, который и имеет правовое значение»¹⁶. Таким образом, явку с повинной с точки зрения уголовного закона можно определить как «условие освобождения от уголовной ответственности , состоящее в добровольном сообщении в любой форме лица, совершившего преступление, органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о факте совершения им преступления с готовностью понести уголовную ответственность за содеянное».