Освобождение от уголовной ответственности

          Способствование раскрытию преступления. Согласно закону преступник не обязан изобличать себя или доказывать свою невиновность, способствовать раскрытию преступления¹⁷. Поэтому оказание помощи в раскрытии преступления со стороны этого лица может быть только добровольным. Его активное участие в установлении обстоятельств дела значительно облегчает деятельность правоохранительных органов, позволяет сократить время на выполнение процессуальных процедур, ускорить возмещение причиненного пострадавшему вреда. Именно поэтому такое поведение лица, совершившего преступление, поощряется уголовным законом и является обстоятельством освобождающим от уголовной ответственности. Уголовно-правовыми признаками способствования раскрытию и расследованию преступления лица, совершившего преступления, как условия освобождения его от уголовной ответственности, являются: 1) добровольность его действий; 2) полнота оказания возможной и посильной помощи правоохранительным органам (т.е. например если лицо совершившее преступление в группе с неустановленными следствием лицами, оказывает помощь следствию в розыске похищенного имущества, представляет орудия совершения преступления, но отказывается назвать соучастников, такое лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности). Таким образом, способствование раскрытию и расследованию преступления, как условие освобождения от уголовной ответственности можно определить как «добровольную и посильную помощь лица, совершившего преступление, органам дознания и следствия в процессе осуществления предварительного расследования и суду при исследовании доказательств во время судебного следствия.

        Возмещение причиненного ущерба и совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления. Эти действия направлены на уменьшение или устранение последствий совершенного деяния. В зависимости от обстоятельств совершения преступления причиненный им вред может включать в себя: физический вред, материальный (имущественный) ущерб и моральный вред. Однако понятие каждого из этих видов в уголовном законодательстве отсутствует. Под физически вредом следует понимать вред жизни и здоровью гражданина, причиненный соответствующим противоправным деянием. Под ущербом материальным следует понимать вред, причиненный соответствующим преступлением, имуществу граждан, организаций. Моральный вред в уголовно-правовой литературе чаще всего определяется как следствие преступных посягательств на честь и достоинство личности.

        Учитывая вышеизложенное, можно выделить следующие признаки деятельного раскаяния:

1. Единый период времени, в течение которого возможно совершение действий, являющихся деятельным раскаянием. Это период после окончания преступного деяния и до вынесения приговора.
2. Добровольность совершаемых позитивных постпреступных действий, что предполагает возможность выбора лицом вариантов дальнейшего поведения после совершения преступления.
3. Активность виновного, т.е. наличие его конкретных действий, волевых поступков, а не помыслов и чувств. Деятельное раскаяние выражается вовне, этим оно отличается от чистосердечного раскаяния, которое имеет лишь пассивную форму и является отрицательной оценкой виновным своего преступного деяния, признанием тех обстоятельств, которые вменяются ему в вину.
4. Общественная полезность совершаемых действий. Общество крайне заинтересовано в предотвращении социально-негативных последствий преступления, а также в устранении или уменьшении тяжести уже причиненного вреда.

       Рассмотрев субъективные условия, составляющие деятельное раскаяние, следует обратить внимание на вопрос о том, необходимо ли для принятия решения об освобождении лица от уголовной ответственности наличие всех субъективных условий указанных в ч.1 ст. 75 УК РФ, или достаточно хотя бы одного из них. Законодатель первые два условия (добровольную явку с повинной, способствование раскрытию преступления) разделил запятой, а третье условие (возмещение причиненного вреда, или иным образом заглаживание ущерба) присоединил союзом «и». Если толковать вышеизложенное с помощью грамматического толкования закона – считает И.А.Лумпова, - то можно сделать вывод, что для освобождения от уголовной ответственности лица, необходимо наличие всех трех условий¹⁸. Я считаю, что такая точка зрения необоснованно сужает сферу применения этой нормы и согласен с мнением авторов, которые считают, что «ни прежде, ни тем более сегодня не имелось и нет оснований, чтобы считать всегда обязательным наличие всей совокупности означенных в ч.1 ст.75 УК РФ смягчающих ответственность обстоятельств для освобождения лица от ответственности. Конечно, они желательны, и на практике иногда встречаются, но было бы нереальным всегда возводить желаемое требование в абсолют»¹⁹. А.В.Ендольцева утверждает, что на практике крайне редко можно столкнуться с наличием всех трех действий. Как правило, имеет место или совокупность двух действий, или вообще одно из них²⁰. На мой взгляд, такой подход является правильным. Так, например, если у лица не было объективной возможности совершить все действия (например, если ущерб, причиненный пострадавшему, был возмещен по независящим от воли лица обстоятельствам), но он активно оказывал помощь следствию в раскрытии преступления, то такое поведение лица может являться основанием освобождения его от уголовной ответственности.

         Таким образом, возможность применения освобождения от уголовной ответственности на основании ч.1 ст.75 УК РФ зависит от наличия совокупности объективных и субъективных условий, которые определяют сущность рассматриваемого вида освобождения и являются необходимой и достаточной причиной для решения вопроса об освобождении от уголовной ответственности.

Освобождение  то уголовной ответственности в  связи с примирением с потерпевшим

        «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред»²¹.

        Ранее примирение с потерпевшим было закреплено как процессуальное основание прекращения дел «частного обвинения»,но институт который содержится в статье 76 УК РФ существенно отличается от него, хотя некоторые авторы отождествляют их. Например А.В.Наумов утверждает что «генетически норма, выраженная в ст.76 УК, имеет процессуальное происхождение»²². Однако я с этим не согласен. Отличия данного вида освобождения от уголовной ответственности от процессуального состоят в следующем. Во-первых, Уголовный кодекс предусматривает освобождение от уголовной ответственности для лиц, совершивших преступления иной категории, нежели дела частного обвинения. В уголовном законе говорится о совершении лицом впервые любого преступления небольшой или средней тяжести. Во-вторых, уголовное дело в таких случаях возбуждается не в связи с волеизъявлением потерпевшего, что характерно для дел частного обвинения, а в обычном порядке. Таким образом, уголовно-правовой вид освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим имеет самостоятельное значение.

         Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим допускается при совокупности следующих обстоятельств:

1. Преступление совершено впервые;
2. Деяние относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести;
3. Примирение виновного лица с потерпевшим;
4. Заглаживание правонарушителем причиненного вреда.

        Инициатива примирения может исходить как от лица совершившего преступление, так и от потерпевшего или иных лиц (знакомых, родителей, представителей правоохранительных органов и т.п.). Мотивы примирения потерпевшего с лицом, совершившим преступление, могут быть различными: удовлетворение его постпреступным поведением по заглаживанию вреда, жалость, надежда на дружбу, любовь и т.д. Однако в любом случае решение о примирении принимается потерпевшим добровольно. В случае попыток лица, совершившего преступление, его родственников, знакомых или других лиц запугать потерпевшего с целью заставить его сообщить правоохранительным органам о мнимом примирении, оснований для освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим нет.

        Требование заглаживания причиненного вреда предполагает полное или частичное (в зависимости от обстоятельств дела и возможностей виновного) возмещение морального, физического, имущественного или иного вреда, который претерпел потерпевший в результате совершения преступления виновным лицом.

        При примирении с потерпевшим последний должен официально уведомить суд, прокурора, следователя, или орган дознания о том, что он примирился с виновным, удовлетворен предпринятыми последним мерами по заглаживанию вреда и вследствие этого не возражает против освобождения его от уголовной ответственности. При этом необходимо отметить, что ч.2 ст.20 УПК РФ обязывает соответствующие органы освобождать от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим лицо, совершившее преступление по делам частного обвинения(ст.115, 116, ч.1 ст.129, 130 УК РФ). Принятие решения об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим лица, совершившего любые другие преступления небольшой или средней тяжести, законодатель оставил на усмотрение соответствующих органов.

Освобождение  от уголовной ответственности в  связи с истечением сроков давности

        Суть освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности заключается в том, что по истечении определенных в законе сроков лицо не подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.  Это связано с тем, что наказание лица через продолжительный промежуток времени после совершения им преступления становится нецелесообразным с точки зрения достижения целей наказания. Со временем затрудняется расследование преступления, теряют свою силу или утрачиваются доказательства, забываются или искажаются в памяти сведения, известные свидетелям. Все это затрудняет правильное разрешение дела судом.

        В соответствии с ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

          А) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

         Б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

         В) десять лет после совершения тяжкого преступления;

         Г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

       Течение срока давности освобождения от уголовной ответственности начинается со дня совершения преступления. Если совершено длящееся преступление, то течение срока давности начинается со дня прекращения непрерывного процесса совершения преступления, а именно со дня явки с повинной, задержания преступника или иного обстоятельства, прекращающего совершение преступления.

       Ряд юристов считают, что при совершении длящихся преступлений сроки давности следует исчислять с акта преступного деяния, которым начинается длящееся преступление. Лично мне такая точка зрения кажется неправильной. Рассмотрим например незаконное хранение огнестрельного оружия. Это преступление средней тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности за которое равен шести годам. Если согласиться со сторонниками рассматриваемой точки зрения, то получается что через шесть лет хранение оружия станет легальным! Особенность длящихся преступлений заключается в том, что общественная опасность лица их совершившего, остается неизменной в течение длительного срока.

       Течение срока давности привлечения к уголовной ответственности за продолжаемое преступление начинается со дня совершения последнего действия, входящего в продолжаемое преступление.

       До какого же момента сроки давности продолжают исчисляться? Ответ на этот вопрос содержится в ч.2 ст.78, в которой говорится, что сроки давности исчисляются до момента вступления приговора суда в законную силу. Если в течение срока давности лицо совершит новое преступление, то по каждому из совершенных преступлений сроки давности исчисляются самостоятельно.

       В ч.3 ст.78 говорится, что течение срока давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение срока давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. Уклонение от следствия или суда – это умышленные действия, направленные на избежание уголовной ответственности. Важно отметить, что в данной норме не указан срок, по истечении которого уклонение от следствия или суда прекращается, т.е. нет оснований для освобождения от уголовной ответственности уклоняющихся лиц.

        Особые правила применения сроков давности установлены для лиц, виновных в  совершении преступлений, за которые по закону могут быть назначены наказания в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы. Эти наказания возможны в исключительных случаях совершения самых тяжких преступлений. Совершение таких преступлений свидетельствует об очень высокой общественной опасности преступника. В ч.4 ст.78 определено, что вопрос о применении сроков давности к лицам, совершившим такие преступления решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить такое лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются. Так как преступления, за совершение которых может быть назначена смертная казнь или пожизненное лишение свободы являются особо тяжкими, следовательно в течение 15-ти лет уголовная ответственность будет обязательна, а после их истечения факультативна.

         В ч.5 ст.78 определено, что к лицам,  совершившим преступления протии  в мира и безопасности человечества, предусмотренные статьями 353(планирование, подготовка, развязывание или ведение  агрессивной войны), 356( применение запрещенных средств  и методов ведения войны), 357( геноцид), и 358( экоцид) сроки давности не применяются. Следовательно, за совершение указанных преступлений освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности не предусмотрено.

Иные  виды освобождения от уголовной ответственности

        Глава 11 УК РФ предусматривает общие виды освобождения от уголовной ответственности, которые применяются или могут быть применены ко всем лицам, совершившим преступления, при наличии условий, указанных в нормах данной главы. Однако закон предусматривает и иные уголовно-правовые институты, в рамках которых предусмотрены самостоятельные виды освобождения от уголовной ответственности. На мой взгляд их специфика заключается в том, что они применяются при наличии условий, указанных в данных нормах, не ко всем лицам, совершившим преступления, а лишь, к отдельным категориям. Что же это за виды? По моему мнению их 3:

1. освобождение от уголовной ответственности в связи с актом амнистии;
2. освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия;
3. специальные виды освобождения от уголовной ответственности.

       Рассмотрим их более подробно.

       Освобождение от уголовной ответственности в связи с актом амнистии. Ч.1 ст.84 УК РФ предусматривает, что амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания РФ в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Это означает, что акт амнистии рассчитан на применение  не каким-либо конкретным физическим лицам, а к целым категориям лиц, совершившим преступления ( например к инвалидам ВОВ, к беременным женщинам, к мужчинам старше 60 лет и т.д.). Это позволяет отграничить амнистию от помилования, которое адресуется конкретному осужденному. Освобождение от уголовной ответственности вследствие акта амнистии отличается  от других уголовно-правовых последствий ( ч.2 ст.84), которые может нести амнистия тем, что в данном случае такое решение применяется в отношении категории лиц, если в их отношении к моменту вступления в законную силу акта об амнистии уголовная ответственность не была реализована. Будучи актом высшего органа государственной  власти, акты об амнистии имеют нормативный характер и обязательны для всех органов и должностных лиц, имеющих отношение к реализации уголовной ответственности. Действие акта об амнистии распространяется на деяния, совершенные до его издания, и ограничено небольшими временными границами, которые указаны в самом акте. По общему правилу, постановления об амнистии принимаются в связи с какими-либо торжественными случаями или важными делами.