Отличие преступлений от других видов правонарушений

Содержание

 

 

Введение 3

1 Понятие и признаки преступления 5

1.1 Общая характеристика понятия преступления 5

1.2 Общественная опасность деяния 8

2.Отличие преступлений от других видов правонарушений 16

2.1Классификация преступлений 16

2.2Критерии отличия от других видов правонарушений……………………20

Заключение 24

Глоссарий 26

Список использованных источников 29

Приложения 30

 

Введение

 

Самое общее понятие преступления появилось еще в древности в результате дифференциации существующего в то время общества на классы и формирования основ государства и права, когда под преступлениями понимались лишь представляющие определенную опасность для интересов доминирующего класса действия. В средневековом феодальном обществе преступлениями рассматривались деяния, также влекущие за собой опасность для правящей элиты и церкви. С распадом коммунистической системы, формированием и постепенным развитием демократического общества, перехода к условиям рыночной экономики подобная классовая направленность уголовного права была устранена.

В современный период развития теории уголовного права понятия преступления и правонарушения, основные категории, их особенности и отличия особенно важны, поскольку они позволяют выделить то, что представляет опасность для общества, конфликты решаются путем применения мер уголовного правового регулирования, которая сама по себе является одной из основных задач уголовного закона, что и определяет актуальность настоящего исследования.

Целью данного исследования является изучить и определить такие понятия, теории уголовного права, как преступление, и признаки, отличия от других видов правонарушений. Для достижения этой цели, мы сформулировали такие задачи, как:

определение понятия преступления и его краткое описание в теории уголовного права российской Федерации;

изучение основных элементов преступления в теории уголовного права;

особенности классификации преступлений;

распределение основных критериев различия между преступлениями и другими видами преступлений.

 

Структура исследования, определены его цели и задачи. Работа включает введение, две главы, заключение, Глоссарий, библиография, приложения.

Предметом анализа являются понятия преступления, правонарушения и критерии их дифференциации в теории уголовного права российской Федерации. Предметом исследования являются качественные характеристики понятия преступления, его характерные особенности, типы и способы, чтобы отличить их от других видов преступлений.

При написании работы мы использовали следующие методы научного познания: исторический, логический, системный метод, сравнительный метод, метод изучения документов и ряд других.

Теоретической базой исследования стали научные труды следующих ученых-правоведов: А.Б. Борисов, Л.Д. Гаухман, В.К. Дуюнов, Л.В. Иногамова-Хегай, Н.Г. Кадников, В.С. Комиссаров, С.М. Кочои, В.М. Лебедев, С.В. Максимов, И.А. Пикалов, А.И. Рарог, В.П. Ревин, А.Н. Тарбагаев и рада прочих. В сочинениях перечисленных авторов рассматриваются основные вопросы Общей части уголовного права России. Отдельное внимание посвящено понятию преступления, в рамках анализа которого рассматриваются его основные признаки и способы его отличия от других видов правонарушений. Учтены все последние изменения в действующем уголовном законодательстве РФ, судебная практика.

Законодательную основу работы составили Конвенция против транснациональной организованной преступности 2000 г., Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, Уголовный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" 1995 г., Указ Президента РФ "О дополнительных гарантиях обеспечения охраны прав, свобод и законных интересов лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" 2005 г., Приказ МВД РФ "О деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений" 2006 г., материалы судебной практики.

Основная часть

1Понятие и признаки преступления

 

1.1 Общая характеристика понятия преступления

Исторически первым законодательным актом, давшим понятие преступления, стала Декларация прав человека и гражданина, принятая в 1789 г. во Франции. По существу в ст.5 упомянутой Декларации характеризовалось материально-содержательное свойство любого правонарушения, т.е. его вредность для общества. Статья утверждала, что закона вправе запрещать только действия, вредные для общества. Нельзя препятствовать тому, что не запрещено законом, и никто не может быть принужден делать то, что закон не предписывает. В ст.8 данной Декларации говорилось, что никто не может быть наказан иначе как в силу закона, установленного и опубликованного до совершения преступного деяния и примененного в законном порядке. Далее, во французских Уголовный кодексах 1791 г. и 1810 г. материальный признак преступлений, содержащийся в упомянутой Декларации, был утрачен; кодексы исходили их юридического определения преступления посредством их дифференциации на три вида. В Уголовном кодексе Франции материальный признак был частично восстановлен только в 1992 г.

После того, как французы, схоже с определением правонарушения установлен другой буржуазного уголовного права. Преступление признается деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой санкций. Некоторые формулировки следует уточнить и указать на закон, действовавший на момент совершения преступления.

Основным преимуществом этого состава является его соблюдения принципа законности, который гласит, что "нет преступления, нет наказания без указания в законе", в формальном равенстве нарушителей закона перед ним. Однако, похоже, что довольно существенный минус под сомнение определение, что можно называть тот факт, что достаточной правовой ясности в отражении признак преступления, его противоправность, формальное определение (как описано выше в юридическую форму преступления) совсем не сломалась социальной сущности преступника и характера преступления. Это, по мнению Л.В. Иногамовой-Хегай, С. С. Комиссарова, А. Рарога им, это логически порочный круг: преступление, которое по закону является наказуемым правонарушением, наказывается в том, что преступление. И что лежит в основе преступного, какие основания криминализации деяния, то есть объявление его преступным и наказуемым, - осталось за пределами этого определения.

Аппаратное понятия преступления предполагает раскрытие его социальной сущности, и содержит такой признак, как опасность для общества, с указанием социального вреда интересам правонарушением.

Таким образом, нормативная конструкция понятия "преступление" в уголовном законодательстве появляется довольно поздно - в начале XIX в. В действующих Уголовных кодексах зарубежных стран понятие преступления либо не приводится вообще, либо содержится в перечне терминов в главе "Толкование терминов", что показывает значимость отечественного уголовного законодательства, поскольку в Уложениях XIX и XX вв., в Уголовном кодексе советского периода всегда содержалась правовая норма, отражающая понятие преступления.

Уголовные кодексы РСФСР и РФ постепенно совершенствовали общее определение преступления соответственно уголовной политике того или иного периода. Первые Уголовные кодексы в 20-х гг. акцентировали внимание на социально-классовом содержании преступления.

Основы уголовного законодательства СССР и союзных республик 1958 г. исключили классовую характеристику преступления, но включили юридический признак - уголовную противоправность.

Статья 7 УК РСФСР 1960 г. (понятие преступления) утверждала, что преступлением признается предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние (действие или бездействие), посягающее на общественный строй СССР, его политическую и экономическую системы, собственность, личность, политические, трудовые, имущественные и другие права и свободы граждан, а равно и иное посягающее на социалистический правопорядок общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом.

Ныне действующий Уголовный кодекс Российской Федерации гласит: "Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания".

Кроме того, в современной теории уголовного права существует несколько различных теорий, касающихся понятия преступления. Так, по мнению М.И. Ковалева, понятие преступления рассматривается с двух сторон: как абстрактное, с одной, и оптимальное, с другой. В абстрактном значении под преступлением понимается предусмотренное законом как преступное, криминальное отношение лица. В оптимальном значении преступление является предусмотренным Уголовным кодексом РФ отношением лица, выражающееся в виновном совершении им опасного для личности, общества или государства запрещенного деяния.

Построение и улучшение социальных имущественных преступлений общественной опасности УК РФ предусматривает, что: "это не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и с доказательствами совершение деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляют общественной опасности".

Малозначительное деяние не является преступлением в наличие одновременно двух условий: оно должно формально подпадать под признаки преступления, предусмотренных уголовным законом и не должны быть в угрозу для общества, потому что, как правило, урон очень низкий. Там, в акта в полном объеме является непреступным.

При этом незначительные деяния лишь тогда не признаются преступными, если малозначительность была и объективной, и субъективной, то есть когда человек был готов совершить именно малозначительное деяние, а не потому, что, по причинам независящим от него, а, в конкретном случае. Отсутствует малозначительность деяния во время совершения преступления, а не конкретное намерение причинить вред, то есть, когда человек уже заранее и нужный один из возможных вариантов для травмы.

Таким образом, мы можем сказать, что уголовное законодательство определяет преступление как совершенное виновным общественно опасного деяния (действие или бездействие), запрещенное под угрозой санкций и характеризующееся признаками, предусмотренными Уголовным кодексом Российской Федерации, в то время как в современной теории уголовного права-это преступление, а акт человеческого поведения (деяние ("закон"), совершенное, действие и бездействие, это под контролем сознания и воли).

1.2 Общественная опасность деяния

Общественная опасность представляет собой важнейшую категорию преступного деяния. Исходя из этого в иерархии признаков преступления общественная опасность занимает первое место. Общественная опасность – свойство деяния, свидетельствующее о вреде как итоге любого преступления. Общественную опасность поэтому можно определить как вредность деяния для личностных или общественных интересов.

По своему характеру общественная опасность – объективное свойство преступного деяния. Разумеется, общественная опасность присуща преступлению, т.е. порицаемому акту человеческого поведения. Как разновидность человеческого поведения, преступление носит субъективный отпечаток. Отсюда можно сделать вывод, что и общественная опасность – категория объективно-субъективная. Именно такой вывод содержится в ряде работ по уголовному праву. В данной связи возникает вопрос – можно ли считать личность преступника составляющей общественную опасность?

Если мы исходим из интерпретации, от современного уголовного права, это действительно возможно достичь в суд на нарушителя, как один из элементов, составляющих угрозу для общества. Таким образом, человек может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки (статья 77 УК), если учесть, что она перестала быть общественно опасной. Однако, учитывая субъективный фактор преступления, надо иметь в виду, что понятие преступление, которое характеризует само явление, состоит из совокупности признаков, присутствующих в преступлении в неразрывное единство. Некоторые из этих симптомов субъективны, вины, цель – общественной опасности. Исследовать свойства, независимые преступные действия, законом правоохранительных намеренно разбить их отряд, для того, чтобы лучше изучить предмет знания.

Разрыв, таким образом, признаки преступления, анализ каждого из них в отдельности, не нужно смешивать отдельный элемент преступления, само понятие многогранное. Если лицо, освобождается от уголовной ответственности, потому что это было впервые сделано или средней тяжести преступления, не свидетельствует о том, что такого человека не нужно наказывать, когда, спустя некоторое время, ситуация изменилась, и человек показал себя с хорошей стороны. В этом случае, наказание может превратиться в слепой мести.

Общественной опасности, категории целей, и не зависит от личных особенностей правонарушителя. Он в первую очередь ориентирован на ценности, что преступление-это неправильно. В большей или меньшей общественной опасности закона зависит от объекта посягательства, в основном, именно из этих общественных отношений, которые нарушаются в результате преступного посягательства. Таким образом, криминализация деяния-это процесс, оценивать его с точки зрения вредности для общества. Законодатель, признавая закон в качестве угрозы государственной, исходит (или, по крайней мере, должен выполнять), не из личных амбиций или политических тенденций, но основные черты закона может быть вредным, для личных или общественных интересов. Если закон противоречит условиям нормального существования общества, с прогрессом в антагонизм, противоречие, он должен, следовательно, рассматриваться в качестве угрозы государственной, и, таким образом, чтобы получить оценку обязательно в виде запрета правовых норм.