Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Февраля 2013 в 13:03, курсовая работа
Цель курсовой работы – исследовать проблемы уголовной ответственности за преступления, совершенные в состоянии аффекта.
Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:
- анализ ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта ;
- исследование причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта и его экспертиза.
Введение………………………………………………………………3
§1. История развития законодательства об ответственности за преступления, совершенные в состоянии аффекта……………7
§2. Понятие аффекта и особенности установления состояния аффекта………………………………………………………….9
§3. Ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта………………………………………………………….18
§4. Ответственность за причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта…………………………………………………………23
Заключение……………………………………………………………26
Список литературы…………………………………………………28
1 Борбат А.В., Завидов Б.Д. Состав преступления как основание уголовной ответственности. – М.: КонсультантПлюс, 2005. С.59.
2 Романов В.В., Панова М.Н. Толкование понятия «аффект» при расследовании преступлений против жизни и здоровья: о серьезных последствиях терминологической путаницы. // Российская юстиция. 2000, № 6. С.34.
3 Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии: В 2 т. Т.II. М., 1989. С. 173.
4 Здесь и далее в целях сокращения текста вместо словосочетания «внезапно возникшее сильное душевное волнение» используется аббревиатура ВВСДВ.
5 Кудрявцев И.А. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза (научно-практическое руководство). М., 1999. С. 183. Аналогичного взгляда придерживаются О.Д. Ситковская и др. авторы. См.: Ситковская О.Д. Аффект: криминально-психологическое исследование. М., 2001.
6 Романов В.В., Панова М.Н. Толкование понятия «аффект» при расследовании преступлений против жизни и здоровья: о серьезных последствиях терминологической путаницы. // Российская юстиция. 2000, № 6. С.34.
7 Тагапцев Н.В. Русское уголовное право. Часть общая. Том Г.Тула, 2001. С. 384. Отпечатано по изданию 1902 г; Помимо указанной работы проф.Тагаыцева можно было бы сослаться на целый ряд других работ известных отечественных ученых: В.М. Бехтерева, Я.А. Боткина, А.Е. Брусилове ко го, Р. Крафт-Эбинга, С.Л. Рубинштейна и др.
8 Романов В.В., Панова М.Н. Толкование понятия «аффект» при расследовании преступлений против жизни и здоровья: о серьезных последствиях терминологической путаницы. // Российская юстиция. 2000, № 6. С.34.
9 Коченов М.М. Теоретические основы судебно-психологической экспертизы. Дисс. на соискание ученой степени док-pa психол. наук. М., 1991. С.39-40.
10 См., например: Шишков С. Н. Установление «внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта)» //Законность. 2002. №11. С.24. См. также: Дмитриева Т.Е., Шишков С. Н., Щукина Е.Я. и др. Подготовка следователем материалов для судебно-психиатрической экспертизы. Практическое пособие. М.: ГНЦССП им. В.П. Сербского, 2006. С. 29.
11 Русский язык: Энциклопедия. М., 1997. С. 557.
12 Шишков С. Н. Установление «внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта)» // Законность. 2002. № 11. С.28.
13 Коченов М.Н. Введение в судебно-психиатрическую экспертизу. М., 1980. С.15-85. Кудрявцев И.А. Судебная психолого-психиатрическая экспертиза. М., 1988, с, 7-15.
14 Балабанова Л.Н. Судебная патопсихология. Д., 1998. С.230-234. Кудрявцев И.А. Судебная психолого-психиатрическая экспертиза. М., 1988, с. 240-242.
15 Романов В.В., Панова М.Н. Толкование понятия «аффект» при расследовании преступлений против жизни и здоровья: о серьезных последствиях терминологической путаницы. // Российская юстиция. 2000, № 6. С.36.
16 Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. Н.А. Громова. – М.: ГроссМедиа, 2007. Комм. к ст.107. С.89.
17 Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. Н.А. Громова. – М.: ГроссМедиа, 2007. Комм. к ст.107. С.90.
18 Справка Московского городского суда от 16.11.2007 «О результатах обобщения работы надзорной инстанции Московского городского суда по уголовным делам за первое полугодие 2007 года» // СПС КонсультантПлюс, 2008.
19 Справка Московского городского суда от 16.11.2007 «О результатах обобщения работы надзорной инстанции Московского городского суда по уголовным делам за первое полугодие 2007 года» // СПС КонсультантПлюс, 2008.
20 Там же.
21 Борбат А.В., Завидов Б.Д. Состав преступления как основание уголовной ответственности. – М.: КонсультантПлюс, 2005. С.21.
22 Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2005 г. N 674п05 // КонсультантПлюс, 2007.
23 Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. Н.А. Громова. – М.: ГроссМедиа, 2007. Комм. к ст.113. С.94..
24 Тухбатуллин Р.Р. Понятие аффекта как признака преступлений, предусмотренных ст.ст. 107, 113 УК РФ. // «Российский следователь». 2005, N 7. С.12.
25 Ситковская О.Д., Конышева Л.П., Коченов М.М. Новые направления психологической экспертизы. М., 2000. С. 44 - 58.
26 Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. Н.А. Громова. – М.: ГроссМедиа, 2007. Комм. к ст.113. С.94.
27 В доктрине уголовного права составы преступлений со смягчающими обстоятельствами именуют преступлениями с привилегированным составом.
28 Борбат А.В., Завидов Б.Д. Состав преступления как основание уголовной ответственности. – М.: КонсультантПлюс, 2005. С.28.
29 Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2004 N 42-о04-1 «Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении боеприпаса и покушении на убийство изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 222 ч. 1 УК РФ на ст. 222 ч. 1 УК РФ (в редакции от 08.12.2003) в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ, улучшающих положение осужденного; в остальной части приговор оставлен без изменения». // СПС КонсультантПлюс, 2008.
30 Романов В.В., Панова М.Н. Толкование понятия «аффект» при расследовании преступлений против жизни и здоровья: о серьезных последствиях терминологической путаницы. // Российская юстиция. 2000, № 6. С.36..
31 Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957. С. 288 - 289; Кондрашова Т.А. Субъективная сторона преступления. Т. 2 // Уголовное право. Пределы и виды дифференциации уголовной ответственности. Екатеринбург, 1992. С. 41; Дагель П.С., Котов П.Д. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974. С. 191.
32 Тухбатуллин Р.Р. Понятие аффекта как признака преступлений, предусмотренных ст.ст. 107, 113 УК РФ. // «Российский следователь». 2005, N 7. С.11.
Информация о работе Ответственность за преступления, совершенные в состоянии аффекта