Ответственность за заражение заболеваниями

Указанное суждение нельзя признать убедительным, поскольку законодатель выделил заражение венерической болезнью в специальный состав, рассматривая в качестве самостоятельного преступления против здоровья человека, которое  может быть совершено при различном (включая прямой умысел) психическом  отношении к содеянному. 
Так, виновный осознает, что он болен венерической болезнью или является переносчиком такой болезни. Кроме того, он осознает, что заражение им другого лица представляет общественную опасность, предвидит возможность и неизбежность заболевания венерической болезнью другого лица в результате его деяния, желает наступления такого последствия либо его сознательно допускает или относится к нему безразлично.

Некоторые исследователи, например Борзенков Г.Н.⁴⁹  полагают, что субъективную сторону анализируемого деяния образует лишь вина в форме умысла.

Эта позиция вызывает возражения, поскольку Федеральным законом  от 20 мая 1998 г. "О внесении изменений  и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" ч. 2 ст. 24 УК РФ была изложена в новой редакции: "Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в  случае, когда это специально предусмотрено  соответствующей статьей Особенной  части настоящего Кодекса". Это  значит, что законодатель предусмотрел концепцию преступлений с альтернативной формой вины, а, точнее, если при описании преступления форма вины не указана  и она с очевидностью вытекает из способов законодательного описания этого преступления, то оно может  быть совершено как умышленно, так  и по неосторожности.

Применительно к анализируемому преступлению, через призму ч. 2 ст. 24 УК РФ можно утверждать, что оно  может быть совершено по неосторожности в виде легкомыслия, когда, например, лицо необоснованно предполагает, что  предохраняющие средства при совершении полового акта исключают заболевание  партнера. При заболевании партнера венерической болезнью для виновного  в таком случае должна наступить  уголовная ответственность. Между  тем неосторожность в виде небрежности  в этом преступлении невозможна, поскольку  лицо, как следует из диспозиции ст. 121 УК РФ, уже осведомлено о  наличии у него заболевания.

Субъект рассматриваемого преступления - физическое, вменяемое лицо, достигшее 16 лет, страдающее венерической болезнью. В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 8 октября 1973 г. N 15⁵⁰ обращается внимание судов на необходимость установления наличия доказательств, подтверждающих, что подсудимый знал о своей болезни (например, предостережение лечебного учреждения, иные данные, свидетельствующие об осведомленности подсудимого о заболевании и его заразности)⁵¹.

Необходимо отметить точку  зрения еще одного автора, который  утверждает, что данный состав преступления и вовсе необходимо декриминализировать. Боер А. Л. пишет, о том, что представляется не вполне обоснованным сохранение в действующем уголовном законодательстве состава преступления, предусмотренного ст. 121 УК РФ.

В структуре преступности данные преступления имеют ничтожную  долю (около 0,004%⁵²). Степень общественной опасности данного деяния, выступающая базовым основанием криминализации, невелика и вряд ли может быть признана достаточной для уголовно-правового запрета. Это подтверждается и позицией законодателя в отношении наказуемости данного вида преступлений — санкция ч. 1 ст. 121 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде ареста сроком до 6 месяцев. Кроме того, практика гуманизации уголовного законодательства, сложившаяся в последние несколько лет, показывает, что декриминализовывались деяния, обладающие существенно большей степенью общественной вредности, чем заражение венерической болезнью. Очевидной потребности в уголовно-правовом запрете данного деяния, исходя из размера вреда, распространенности, невозможности предотвратить иными средствами, не имеется. Противодействие данному виду антиобщественного поведения возможно и иными, не уголовно правовыми средствами.

На основании изложенного  видится необходимой декриминализация данного деяния.⁵³

2.2 Квалифицирующие признаки, предусмотренные частью второй статьи 121 УК РФ

В ч. 2 ст. 121 УК РФ предусмотрено  два квалифицирующих признака: а) заражение венерической болезнью двух и более лиц (как одновременное, так разновременное); б) заражение  венерической болезнью несовершеннолетнего.

При квалификации действий виновного по ч. 2 ст. 121 УК РФ по признаку заражения двух и более лиц  необходимо учитывать, что в соответствии с частью 1 статьи 17 УК РФ заражение венерическим заболеванием двух и более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений при условии, что ни за одно из этих преступлений виновный ранее не был осужден.

При заражении венерической болезнью несовершеннолетнего не имеет значения знает ли виновный о том, что потерпевший не достиг 18 лет. 22 февраля 2012 года Совет Федерации одобрил президентский законопроект, который исключил из ряда статьей УК РФ  признак "заведомости" осознания преступником возраста ребенка (статьи 121, 122, 127.1 и 127.2). Не вызывает никаких сомнений тот факт, что указанные поправки в уголовное законодательство призваны защищать законные права и интересы детей и лиц, не достигших совершеннолетия, ведь данная категория обладает наибольшей уязвимостью по отношению к преступлениям развратного и насильственного характера.

Если результатом умышленного  заражения венерической болезнью стало  причинение тяжкого вреда здоровью (например, прерывание беременности) при  условии предвидения, желания либо сознательного допущения виновным такого последствия, то содеянное должно квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 121 и 111 УК РФ. Заражение венерической болезнью в данном случае сопровождается наличием одного из признаков тяжкого вреда здоровью человека, указанного в ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Доказательством того, что  заражение венерической болезнью не охватывает умышленное причинение тяжкого  вреда здоровью человека, служит сравнительный  анализ санкций упомянутых статей. В частности, наиболее строгая санкция  ст. 121 УК РФ предусматривает наказание  в виде лишения свободы до двух лет, в то время как санкция  ч. 1 ст. 111 УК РФ - лишение свободы  до восьми лет. Идеальная совокупность допустима и при уголовно-правовой оценке заражения венерической болезнью, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью. В пункте "в" части 2 статьи 131 и пункте "в" части 2 статьи 132 УК РФ установлена ответственность за изнасилование и насильственные действия сексуального характера, повлекшие заражение венерической болезнью. Эти преступления могут иметь место при условии, что: а) виновный знал о наличии у него венерического заболевания; б) потерпевший (потерпевшая) реально заболел этим заболеванием; в) заражение произошло в результате насильственных действий сексуального характера или изнасилования. В этих случаях содеянное не следует квалифицировать дополнительно по статье 121 УК РФ. На данное обстоятельство обращено внимание и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации". Согласно п. 13 данного Постановления ответственность по п. "в" ч. 2 ст. 131 УК РФ и п. "в" ч. 2 ст. 132 УК РФ наступает в случаях, когда лицо, заразившее потерпевшее лицо венерическим заболеванием, знало о наличии у него заболевания, предвидело возможность или неизбежность заражения потерпевшего лица и желало или допускало такое заражение. При этом дополнительной квалификации по статье 121 УК РФ не требуется.⁵⁴

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, поставленные во введении к работе решены со следующими результатами:

Уголовный кодекс Российской Федерации (статья 122) рассматривает  действия когда ВИЧ-инфицированный имел половой контакт со здоровым человеком, но не заразил его и  не причинил ему никакого вреда, как  преступление. Такие действия необходимо считать преступлением с момента  поставления в опасность заражения  ВИЧ-инфекцией другого лица независимо от того заразил он другого или  нет. Сам факт полового сношения со здоровым человеком считается оконченным преступлением. В данном случае предусмотрена  ответственность до 1 года лишения  свободы.

Объектом данного преступления является здоровье человека. Объективная  сторона этого преступления характеризуется  лишь действием, поскольку способы, посредством которых передается вирус, исключают бездействие. Субъектом  данного преступления может быть вменяемое лицо, достигшее 16-летнего  возраста, зараженное вирусом ВИЧ - инфекции. Субъективная сторона - прямой или косвенный умысел либо легкомыслие. Закон прямо говорит, что речь идет о лице, знавшем о наличии  у него венерического заболевания.

Отдельно упомянуть стоит дополнение статьи 122 УК РФ («Заражение ВИЧ-инфекцией») примечанием, на основании которого человек, поставивший партнера в опасность заражения либо заразивший его ВИЧ-инфекцией, освобождается от уголовной ответственности, «если другое лицо, поставленное в опасность заражения либо зараженное ВИЧ-инфекцией, было своевременно предупреждено о наличии у первого этой болезни и добровольно согласилось совершить действия, создавшие опасность заражения». Данное примечание носит явно гуманистический характер и призвано расширить диспозитивные начала в уголовном законодательстве, однако отстутсвие точного определения понятия и правовых признаков согласия потерпевшего на заражение вич-инфекцией порождает условия, при которых становятся реальными злоупоторебления полномочиями правоохранительными органами и видна общая несостоятельность при её применении на деле.

Лицо, являющееся переносчиком ВИЧ-инфекции, и знающее о существовании  у него данного заболевания, которое  приняло попытки к заражению  других лиц, но не завершившее начатое, согласно части 1 статьи 122 может быть подвергнут наказанию в виде  ограничения свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года. Более тяжкое наказание ожидает виновное лицо в том случае, если совершенные им  действия повлекли за собой последствия и потерпевшему был причинен опасный вред здоровью. В таком случае тяжесть наказания зависит от числа потерпевших и от статуса правонарушителя. Если заражение ВИЧ-инфекцией имело место в отношении одного лица, то последует наказание в виде  лишения свободы на срок до пяти лет, если в отношении двух и более лиц, а также в отношении несовершеннолетнего (независимо от того, знал ли виновный о несовершеннолетии потерпевшего или нет) -  наказывается лишением свободы на срок до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет либо без такового. В случае же если такое деяние совершило лицо при исполнении своих должностных обязанностей в силу халатности или неосторожности - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Венерические болезни, список которых довольно широк (насчитывает как минимум 18) при неправильном лечении, либо его отсутствии могут начать протекать в хроническом виде,  являться причиной длительной потери трудоспособности и тяжких последствий для здоровья. Также они могут передаваться по наследству и негативно сказываться на потомстве. При несоблюдении гигиенических правил зараженные могут представлять опасность для окружающих. Все вышеперечисленное обусловливает высокую общественную опасность заражения венерическими заболеваниями, т.к. они опасны не только для самого переносчика, но и для окружающих.⁵⁵

Для соблюдения санитарно  – гигиенических правил зараженными  венерическими заболеваниями помимо уголовной существует и административная ответственность. Согласно ст. 6.1 КоАП РФ сокрытие лицом, больным ВИЧ-инфекцией, венерическим заболеванием, источника заражения, а также лиц, имевших с указанным лицом контакты, создающие опасность заражения этими заболеваниями, влечет наложение административного штрафа.

Объектом данного преступления являются общественные отношения, направленные на защиту здоровья граждан. Данные преступления обладают высокой степенью латентности, т. к. заразившееся лицо, как правило, заинтересовано в сокрытии факта  болезни.

Т.к. в УК РФ не указано, каким  способом производится заражение, мы полагаем, что оно может выражаться как  в активных действиях, так и в  бездействии.

Преступление совершается  с умыслом, причем как с прямым, так и с косвенным. Субъектом преступления является вменяемое, достигшее 16 лет лицо, страдающее венерической болезнью. Часть первая данной статьи предполагает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

В части второй рассматриваемой  статьи предполагаются 2 квалифицирующих  признака – заражение 2х и более  лиц либо заражение несовершеннолетнего. Причем если имеется заражение нескольких лиц, оно может быть как одновременным, так и разновременным. Совокупности преступлений по части 1 статьи 17 УК РФ не будет, если ни за одно из этих преступлений виновный ранее не был осужден.

29 февраля 2012 года в  ч. 2 данной статьи (а также ч. 3 ст. 122) были внесены поправки, исключившие признак заведомости. Это означает, что теперь злоумышленник может и не знать о том, что потерпевший не достиг 18 лет, и при заражении действия виновного будут квалифицироваться по более тяжкому основанию.  Не вызывает сомнений, что эти поправки призваны обеспечить защиту той части граждан, которые более остальных подвержены преступлениям развратного и насильственного характера, т.е. не достигшим 18 лет.