Первоначальные оперативно-розыскные и следственные действия при расследовании разбойных нападений

Обязательный объективный  признак разбоя -применение или угроза применения насилия, опасного для жизни  или здоровья. Для квалификации преступления как разбоя вполне достаточно, чтобы  насилие создавало опасность  хотя бы для здоровья потерпевшего.

Насилие должно считаться  опасным для жизни, если способ его  применения создавал реальную опасность  наступления смерти, хотя бы даже не повлек реального серьезного вреда  здоровью (например, удушение, удержание головы потерпевшего под водой и т.п.).

Под насилием, опасным для  здоровья, имеются в виду такие  действия, которые причинили потерпевшему средней тяжести или легкий вред здоровью, а также насилие, которое  хотя и не причинило указанного вреда, но в момент применения создавало реальную опасность для здоровья человека. Если насильственными действиями здоровью потерпевшего причинен тяжкий вред, то они уже не охватываются основным составом разбоя и требуют его квалификации как совершенного при особо отягчающих обстоятельствах.

Признаком разбоя может служить  и такое насилие, которое применяется не к собственнику или владельцу имущества, а к посторонним лицам, которые, по мнению виновного, могут воспрепятствовать незаконному завладению имуществом.

Характер насилия служит объективным критерием разграничения  насильственного грабежа и разбоя. Не опасное для жизни или здоровья насилие свидетельствует о грабеже, а если оно сопряжено с реальным расстройством здоровья, т.е. является опасным для здоровья потерпевшего либо ставит его жизнь или здоровье в реальную опасность, то деяние представляет собой разбойное нападение.

В законодательном определении  разбоя речь идет как о фактическом  применении насилия, так и об угрозе его применения. Следовательно, разбой может характеризоваться не только физическим, но и психическим насилием. Однако при психическом насилии для квалификации деяния как разбоя необходимо установить, что виновный угрожал не любым насилием, а именно опасным для жизни и здоровья, О характере угрозы могут свидетельствовать высказывания виновного: «убью», «изувечу» и т.п.; его действия, например, попытка ударить острым предметом; демонстрация оружия или предметов, которыми может быть причинен вред здоровью. Важно, чтобы угроза создавала у потерпевшего убеждение в ее полной реальности, в способности и решимости нападающего немедленно ее реализовать, если он встретит какое-либо противодействие со стороны потерпевшего.

О наличии разбоя свидетельствует  только такое насилие, которое применяется  исключительно в целях хищения  чужого имущества или его удержания  непосредственно после завладения. Насилие, примененное из личных или  хулиганских побуждений, не может  служить элементом разбоя, даже если после применения насилия имело  место изъятие имущества потерпевшего.

По своей объективной  стороне разбой представляет собой  специфическую форму хищения, не подпадающую под его общее  определение. Если любая иная форма хищения характеризуется как противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, то разбой определен в законе не как изъятие чужого имущества, а как нападение в целях хищения чужого имущества.

Особенность разбоя состоит  в том, что его состав сконструирован в законе как формальный: факт изъятия  имущества и причинение имущественного ущерба потерпевшему находятся за рамками  объективной стороны этого преступления. Поэтому разбой признается оконченным преступлением с момента начала нападения. Такое своеобразие состава  делает невозможной стадию покушения  на это преступление.

 

1.4. Субъект  и субъективная сторона преступления

 

Субъектом разбоя может быть лицо, достигшее 14лет.

Каким предстает данный субъект. Почему он (или они) прибегают именно к такой форме преступного  поведения ?

Социальные факторы, детерминирующие  формирование личности такого преступника, достаточно хорошо изучены во многих работах по криминологии. Показаны характерные показатели их влияния  в семье, школе, нормальных и неформальных коллективах, микросреде, выведены типичные характеристики социального, нравственного и культурного облика таких преступников.

Многочисленные исследования личности преступников, совершающих  преступления в сфере экономики, свидетельствуют о том, что преступник как носитель существенных и относительно устойчивых отрицательных свойств  формируется под воздействием негативных факторов социальной среды, причем для  разных этапов этого процесса характерны не равнозначная, чаще всего нарастающая  криминальная активность и различная  степень социальной запущенности.

Отметим, что исследователи  по новому подходят к проблеме общественной опасности личности преступника, учитывая вероятность не только социально  негативного, но и социально опасного поведения индивида уже в стадии её формирования. В 1963 г. Б. В. Волженкин  писал, что «можно считать общественно  опасными тех, кто уже совершил преступление и может совершить новое преступление».[8] Эту же мысль повторяет в 1970 г. В. Д. Филимонов. «Общественная опасность, -пишет он, - как свойство личности преступника заключается в реальной угрозе совершения нового преступления».[9]

А. Б. Сахаров акцентировал внимание на том, что, во - первых, своеобразие личностных свойств, ориентирующее на совершение преступления, возникает не в момент совершения, а складывается до этого, в результате всей совокупности условий нравственного формирования личности; во -вторых, при всей аксиоматичности положения, согласно которому признать преступником можно лишь того, кто проявил свою общественную опасность в совершении конкретного преступления, нельзя не принимать во внимание, что совокупность определённых признаков и качеств индивида, обусловивших его общественно опасное поведение, существовала и до преступления как субъективное условие его совершения; в - третьих, антисоциальные свойства личности, определяющие её общественную опасность, отражаются не только в преступлении, но неизбежно сказываются на поведении в целом, проявляясь в поступках (хотя и непреступного) аморального, безнравственного и тому подобного характера.[10]

Однако были случаи, когда  осужденный совершал преступление случайно, в силу сложившихся обстоятельств. Чаще всего - это несовершеннолетние преступники. Вместе с тем, для данного  вида корыстных преступников характерны искаженность и примитивность потребностей.

В целом данной категории  преступников свойственна антиобщественная установка. Она заключается в  постоянной внутренней готовности к  определенному криминальному поведению.

По содержанию мотивов  данного вида преступлений можно  выделить следующие виды побуждений, реализуемых преступным путем:

-корыстные, т.е. побуждающие  к личному обогащению;

-стремление поддержать  уровень комфорта, обладание вещами и потребление;

-стремление к поддержанию  минимального жизненного уровня  своего и своих близких;

-поддержание элементарных  жизненных потребностей лица  как биологического существа;

-пренебрежительное отношение  к требованиям общества, нормам  социального поведения, мешающим  осуществлению личных планов;

-враждебное отношение  к окружающему миру, людям под  влиянием личных неудач, обид  и т.п.;

-агрессивность или жестокость  как самоцель и др.

Существенные особенности  имеет мотивация преступного  поведения лиц с расстройством  психики, не исключающими вменяемости. Речь идет об умственной отсталости в степени дебильности, алкоголизме, наркомании, психопатии соответствующих лиц. В ряде случаев специалисты отмечают снижение уровня самоконтроля, приоритет в определении поведения эмоциональных состояний, импульсивности, преобладания возбуждения над торможением и т.п.

Имеют значение и стрессовые состояния, сформированные постоянным ожиданием враждебности со стороны окружающих, низким социальным статусом, отсутствием средств к существованию.

Личность и поведение  потерпевшего могут играть достаточно существенную роль в мотивации преступного  поведения.

Роль личности и поведения  потерпевшего при этом может быть производной от особенностей его  состояния (например, опьянение);состояния  физического или психического здоровья; от его действий; его образа жизни.

Следует иметь в виду, что субъективная сторона разбоя всегда характеризуется виной в  виде прямого умысла. Виновный осознает, что совершает нападение, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия и желает его совершить. Руководствуясь корыстными мотивами, он преследует указанную в законе цель хищения чужого имущества.

 

1.5. Квалифицирующие  признаки разбоя

В соответствии с Федеральным  законом Российской Федерации от8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ «О внесении изменений  и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», квалифицированный  состав разбоя характеризуется следующими признаками:

а) нападение в целях  хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

б) разбой, совершенный группой  лиц по предварительному сговору;

в) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

г) незаконное проникновение  в жилище, помещение или иное хранилище;

д) в целях завладения имуществом в крупном размере.

До внесения изменений  в УК РФ одним из квалифицирующих  признаков являлась «неоднократность». Законодатель отказался от этого  признака, применив признак «крупный размер».

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении  от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам краже, грабеже и разбое»,[11]под насилием, опасным для жизни или здоровья следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

По части первой статьи 162 УК РФ следует квалифицировать  нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением  насилия, опасного для жизни или  здоровья, которое хотя и не причинило  вред здоровью потерпевшего, однако в  момент применения создавало реальную опасность для его жизни или  здоровья.

Применение насилия при  разбойном нападении, в результате которого потерпевшему умышленно причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, охватывается составом разбоя и дополнительной квалификации по статьям 115 или 112 УК РФ не требует. В этих случаях  содеянное квалифицируется по части  первой статьи 162 УК РФ, если отсутствуют  отягчающие обстоятельства, предусмотренные частью второй или третьей этой статьи.

Исходя из смысла части  второй статьи 35 УК РФ уголовная ответственность  за разбой, совершенные группой лиц  по предварительному сговору, наступает  и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между  соучастниками непосредственное изъятие  имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили  согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй статьи 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ.

Действия лица, непосредственно  не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы  преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное и т.п., надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на часть пятую статьи 33 УК РФ.

При квалификации действий двух и более лиц, похитивших чужое имущество путем кражи, грабежа или разбоя группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, судам следует иметь в виду, что в случаях, когда лицо, не состоявшее в сговоре, в ходе совершения преступления другими лицами приняло участие в его совершении, такое лицо должно нести уголовную ответственность лишь за конкретные действия, совершенные им лично.

Специфическим признаком  квалифицированного разбоя, выражающим его особенности как формы  хищения, является применение оружия или  предметов, используемых в качестве оружия (п. «г» ч. 2 ст. 162 УК).

Разбой с применением  оружия или предметов, используемых в качестве оружия, представляет наиболее опасный вид квалифицированного разбоя, поскольку при таких обстоятельствах опасность для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, становится намного более реальной, чем без этого признака.

Орудиями преступления в  данном случае могут быть:

а) оружие в собственном  смысле слова;

б) предметы, которые оружием  не являются, но используются в качестве оружия.

В соответствии с Федеральным  законом «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. к оружию в собственном смысле слова относится огнестрельное (в том числе гладкоствольное охотничье), холодное (в том числе метательное), пневматическое и газовое оружие. Общей характеристикой оружия в собственном смысле является то, что оно специально предназначено для поражения цели и не имеет иного, например, хозяйственно - бытового назначения (см. Ст.1Закона).

Под предметами, используемыми  в качестве оружия, понимаются любые предметы, с помощью которых потерпевшему могут быть причинены смерть или телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья: топоры, ломики, дубинки, бритвы, ножи и т. д. Не имеет значения, были ли эти предметы приготовлены заранее специально для разбойного нападения или случайно оказались под рукой виновного и были взяты им на месте преступления.

Угроза заведомо негодным оружием или имитацией оружия (например, макетом пистолета или  стартовым пистолетом) без намерения  использовать эти предметы для нанесения  телесных повреждений, опасных для  жизни или здоровья, не может рассматриваться  как вооружённый разбой. Однако, учитывая, что потерпевший субъективно воспринимает нападение как реально угрожающее его жизни или здоровью, такое нападение должно квалифицироваться как разбой, предусмотренный ч.1 ст. 162 УК.