Первоначальные оперативно-розыскные и следственные действия при расследовании разбойных нападений

Понятно, что такое положение  дел просто недопустимо в стране, где уровень преступности чрезвычайно  высок.

4.Немаловажное значение  в предупреждении преступлений  против собственности, в том  числе разбоев, имеет виктимологическая  профилактика по информированию  населения о способах совершения  этих деяний, о криминогенных  зонах в городе или населенном  пункте, о рекомендуемых мерах защиты и самозащиты от совершаемых преступлений, о недопущении излишней доверчивости к незнакомым людям и т.д. Широкое распространение в городах получила забота граждан об укреплении дверей и окон своих домов и квартир, об установлении технических средств охранной сигнализации, о приобретении газового оружия и газовых баллончиков для самозащиты и др., как и забота юридических лиц о создании подразделений, обеспечивающих безопасность их деятельности и взаимодействие с правоохранительными органами.

В заключении данного раздела  можно сделать выводы, что текущие  меры профилактики и предупреждения данного вида преступлений могут  быть выработаны на основе постоянного  или периодического криминологического анализа причин и условий совершаемых  деяний в городе, районе, населенном пункте или на отдельном объекте.

Меры профилактического  воздействия в узком смысле сводятся к следующему: правовое воспитание и обучение населения, профилактические беседы, официальное предостережение, профилактический учет, помощь и паспортизация предприятий, учреждений и организаций, криминологическая экспертиза, профилактическое предписание.

 
 
 
 
 
 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Подводя итог вышеизложенному, можно сделать выводы:

1.Разбой представляет  собой наиболее опасную форму  хищения и определяется как  нападение в целях хищения  чужого имущества, совершенное  с применением насилия.

2.Субъективная сторона  разбоя характеризуется виной  в виде прямого умысла.

3.Особенность разбоя состоит  в том, что его состав носит  формальный характер.

4.Квалифицированный состав  разбоя характеризуется признаками: а) нападение в целях хищения  чужого имущества, совершенное  с применением насилия, опасного  для жизни или здоровья, либо  с угрозой применения такого  насилия; б) разбой, совершенный  группой лиц по предварительному  сговору; в) с применением оружия  или предметов, используемых в  качестве оружия; г) незаконное  проникновение в жилище, помещение  или иное хранилище; д) в  целях завладения имуществом  в крупном размере;

5.Особо квалифицированный  состав разбоя: организованная группа; в целях завладения имуществом  в особо крупном размере; с  причинением тяжкого вреда здоровью.

 
 
 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Конституция Российской  Федерации 1993 г.-М.,1998.

2. Уголовный кодекс РФ.-М.: «Ось-89», 2000.

3. Федеральный закон Российской  Федерации от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ  «О внесении изменений и дополнений  в Уголовный кодекс Российской  Федерации» //Собрание законодательства  Российской Федерации.- 2003, N 11, ст.954; N 15, ст. 1304; N 27, ст. 2708, 2712; N 28, ст. 2880.

4. Сборник постановлений  Пленумов Верховного Суда РФ (СССР, РСФСР) по уголовным делам.-М.:Проспект, 2000.

5. Постановление Пленума  Верховного Суда Российской Федерации  от 27декабря 2002 г. N 29 «О судебной  практике по делам краже, грабеже  и разбое»//Российская газета  от 18 января 2003 г., No 9 (3123).

6. Алексеев А.И. Индивидуальная  профилактика рецидива преступлений.-М.:ВНИИ  МВД СССР, 1975.

7. Антонян Ю.М. Социальная  среда и формирование личности  преступника.-М.: Академия МВД СССР, 1975.

8. Антонян Ю.М. О понятии  профилактики преступлений // В сб.: Вопросы борьбы с преступностью.  Вып.26.-М, 1977.

9. Бабаев М.М. и др. Влияние  демографических процессов на  преступность.-М.: Юрид.лит., 1976.

10. Белкин Р.С.,Винберг  А.И. Криминалистика. Общетеоретические  проблемы.-М.:Юрид. лит.,1972.

11. Волженкин Б.В.Общественная  опасность преступника и основания  уголовной ответственности //Правоведение.-1963.-№  3.

12. Закарлюк А.П.Разработка  проблем индивидуальной профилактики  на основе учения о личности  преступника в советской криминологии //Труды ВНИИ МВД СССР.-1976.-№  41.

13. Елисеев С.А.Преступления  против собственности по Уложению  о наказаниях уголовных и исправительных. 1845 г.// Актуальные проблемы теории  и практики борьбы с преступностью  и правоприменительной практики. Красноярск, 2002.

14. Ковалев М.И.Основы криминологии.-М.:Юрид.лит., 1970.

15. Криминалистика/Под ред.  И.Ф.Крылова.-Л: ЛГУ, 1976.

16.Криминология:Учебник /Под ред. Н.Ф.Кузнецовой, Г.М.Миньковского.-М.:БЕК, 1998.

17. Курс советского уголовного  права. Часть Особенная. Т.V. М., 1971.

18. Кудрявцев В.Н.Социально-психологические  характеристики антиобщественного  поведения //В кн.:Методологические  проблемы социальной психологии.-М.:Наука, 1975.

19. Курашвили А.А.Криминологические  проблемы органов внутренних  дел с грабежами и разбоями.-М.,1990.

20. Лунеев И.А.Мотивация  преступного поведения.-М., 1991.

21. Маньков А.Г.Законодательство  и право России второй половины XVII в. СПб., 1998.

22. Овчинский С.С.Оперативно-розыскная  информация.-М.:ИНФРА-М, 2000.

23. Российское законодательство  Х–ХХ веков.- Т.1. М., 1984.

24. Российское законодательство  Х-ХХ веков. Т.2. М., 1985. С.54–62, 97–129.

25. Сахаров А.Б. Об антисоциальных  чертах личности преступника  // Сов. государство и право.-1968.-№  9.

26. Теория судебных доказательств  в советском уголовном процессе. Часть общая.-М., 1966.

27. Уголовное право.Особенная  часть: Учебник в двух частях /Под ред. Н.А.Беляева и др.-СПб., 1995.

28. Уголовное право РФ. Особенная часть /Под ред. Б.В.  Здравомыслова.-М.:Юрист, 1999.

29. Уголовное право зарубежных  государств. Учеб. пос.-М.:Новый Юрист, 1998.

30. Филимонов В.Д.Общественная  опасность личности преступника.- Томск, 1970.

31. Чуфаровский Ю.В.Юридическая  психология: учебник.-М.:Новый Юрист, 1998.

 
 
 
 
 
 
 
 

 

 

 

 

[1] Лунеев И.А. Мотивация преступного поведения.-М.,1991.

[2] Российское законодательство Х–ХХ веков.- Т.1. М.,1984, С.304-308.

[3] Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.2. М.,1985. С.54–62, 97–129.

[4] После принятия Уложения 1649 г. наказуемость разбоя неоднократно изменялась. Так, указ 1653г. предписывал наказывать разбойников, вместо смертной казни, кнутом, отсечением пальца левой руки и ссылкой. Указом 1659г. устанавливалась смертная казнь и за первый разбой, не сопряженный с убийством. Указ 1691 г. предписывал разбойников, приговоренных к смертной казни, не вешать, ушей и пальцев не резать, а «пятнать и ссылать».См.: Маньков А.Г. Законодательство и право России второй половины XVII в. СПб.,1998. С. 194.

[5] Елисеев С.А. Преступления против собственности по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных. 1845 г.// Актуальные проблемы теории и практики борьбы с преступностью и правоприменительной практики. Красноярск, 2002. С. 76.

[6] Курс советского уголовного права. Часть Особенная.Т.V. М., 1971. С. 294.

[7] Собрание законодательства Российской Федерации.-2003, N 11, ст. 954; N 15, ст. 1304; N 27, ст. 2708, 2712; N 28, ст. 2880.

[8] Волженкин Б.В. Общественная опасность преступника и основания уголовной ответственности //Правоведение.-1963.-№ 3, с.9.

[9] Филимонов В.Д. Общественная опасность личности преступника.- Томск, 1970; Уголовное право зарубежных государств. Учеб. пос.-М.: Новый Юрист, 1998.

[10]Сахаров А.Б. Об антисоциальных чертах личности преступника // Сов. государство и право.-1968.- № 9,с.111-112.

[11] «Российская газета» от 18 января 2003 г., No 9 (3123).

[12] Криминалистика /Под ред. И.Ф.Крылова.-Л: ЛГУ, 1976 ,с.508.

[13] Филимонов В.Д. Общественная опасность личности преступника.- Томск, 1970,с.295.

[14] Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология: учебник.-М.:Новый Юрист, 1998, с.265

 

[15] Овчинский С.С. Оперативно-розыскная информация.-М.:ИНФРА-М, 2000.