Подробная характеристика стадий совершения преступления

Содержание

Введение......................................................................................................2

Часть 1. Понятие, виды и значение стадий совершения преступления….....3

§ 1.1. Понятие стадий совершения преступления…………………..….3

§ 1.2. Умысел в уголовно-правовом аспекте...........................................5

§ 1.3. Общее описание стадий …...……………………….……………7

Часть 2. Подробная характеристика стадий совершения преступления.....10

§ 2.1. Приготовление к преступлению……………………...................10

§ 2.2. Покушение на преступление и его виды ……………………….15

§ 2.3. Неоконченное преступление…………………………………….21

§ 2.4. Оконченное преступление ….......................................................23

§ 2.5. Добровольный отказ от преступления …………………………26

Заключение...............................................................................................30

Список используемой литературы..................................................................31

 

Введение

 

Законодательное определение понятия преступления – виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Кодексом под угрозой наказания (ч.1 ст.14 УК РФ), и его грамматическое толкование позволяет сделать вывод о том, что речь идет о уже завершенном, реализованном преступлении. Процесс его совершения растянут по времени и может длиться очень долго. После возникновения преступного умысла лицо осуществляет различные действия, направленные на реализацию своего намерения. Таким образом, совершение преступления проходит через определенные стадии. Под стадиями преступления понимаются этапы реализации преступного умысла – намерения виновного лица.

При написании  настоящей курсовой работы была поставлена задача наиболее внимательно рассмотреть такие вопросы как виды стадий совершения преступлений и анализ каждого из них в отдельном порядке, а также такой немаловажный аспект как добровольный отказ от совершения преступления. В каких случаях возможен добровольный отказ от совершения преступления; что представляет собой деятельное раскаяние и как его следует отличать от добровольного отказа. А также умысел в уголовно правовом аспекте, который играет важную роль в каждой из стадий.

Актуальность  выбранной мною темы усматривается  в том, что выделять данные стадии необходимо для правильной правовой оценки совершенного преступления, его  квалификации, а также для индивидуализации уголовной ответственности.

Практическое  значение работы заключается в том, что проведенное исследование проблемы стадий совершения преступлений позволяет  точнее квалифицировать преступные деяния лиц, привлекаемых к уголовной ответственности. В тексте своей работы я проанализирую каждую из стадий в отдельности и представлю краткие выводы о каждой из них, а также их сходства и различия друг от друга.

 

Часть 1. Понятие и значение стадий совершения преступления

§ 1.1. Понятие стадий совершения преступления

 

Под стадиями совершения преступления следует понимать этапы реализации преступного умысла. Глава 6 УК РФ подразделяет преступления на оконченные и неоконченные. Градация между ними происходит по степени  реализации преступного умысла. Наличие стадий преступной деятельности характерно только для умышленных преступлений¹.

Если  мы обратимся к реально совершаемым  преступлениям, то увидим, что в одних  случаях преступление, совершенное  виновным, является доведенным до конца. В других же случаях преступнику по тем или иным причинам не удается довести преступление до конца, и в совершенном им деянии либо отсутствует предусмотренный уголовным законом преступный результат, либо выполнены не все действия, образующие объективную сторону данного состава преступления. В этих случаях для правильного решения вопроса об уголовной ответственности за конкретно совершенные действия и возникает необходимость выделения в уголовном праве отдельных этапов, или стадий, совершения преступления. Определение таких стадий влияет на дифференциацию уголовной ответственности, а также на классификацию преступления.

К стадиям  развития преступлений Н.Ф. Кузнецова  относила подготовительные действия и  исполнение преступления. Довольно распространенным было предложение считать стадиями: приготовление к преступлению, покушение  на преступление и оконченное преступление². При этом Н.В. Лясс отождествляла «оконченное деяние» с «окончанием деяния»³.

В качестве самостоятельной стадии преступной деятельности А.А. Пионтковский рассматривал обнаружение умысла. Для обоснования  своей позиции автор утверждал, что «хотя обнаружение умысла не носит общественно опасного характера, однако голый умысел преследует свои самостоятельные цели и является средством непосредственного посягательства на охраняемые законом интересы, а, следовательно, является стадией  в развитии умышленной преступной деятельности»⁴.

Настойчивые выражения против выделения обнаружения  умысла в качестве стадии совершения преступления высказали Б.А. Куринов, Н.И. Загородников и другие ученые⁵. В подтверждение своего взгляда Н.И. Загородников подчеркивал, что обнаружение умысла – «Стадия, которая не выражает достаточной степени общественной опасности содеянного и личности»⁶. В случае, если есть основания опасаться его осуществления, должны применяться профилактические меры.

Н.Ф. Кузнецова  писала, что «стадией развития преступления может быть названо то, что является ступенькой к достижению преступного  результата, что … в большей  или меньшей степени, но способствуют причинению преступного результата»⁷. 

Коряковцев  В.В. и Питулько К.В. в свою очередь  утверждают, что обнаружение (обнародование) умысла само по себе не относится к  стадиям совершения преступления, оно, как правило, предшествует приготовлению к преступлению⁸.

На сегодняшний  день российское уголовное право традиционно выделяет три стадии развивающейся преступной деятельности: приготовление, покушение, оконченное преступление.

Стадии  совершения преступления различаются  по моменту окончания преступной деятельности, так приготовление  заканчивается реализацией преступного  умысла, покушение – осуществлением действий, входящих в объективную  сторону, а оконченное преступление – наступлением последствий, либо прекращением преступных действий в связи с  достижением цели преступления.

Более подробно вышеназванные стадии совершения преступления будут рассмотрены во второй части настоящей работы.

 

§ 1.2. Умысел в уголовно-правовом аспекте

 

Как было изложено выше, по поводу умысла разворачивались  бурные дискуссии – относить или  не относить его к стадиям совершения преступления. Одни ученые утверждают, что умысел – одна из стадий преступления, другие же ни коим образом не относят умысел в число стадий. И хоть в настоящее время уголовное право не определяет умысел как стадию, в связи бурными обсуждениями, считаю необходимым отдельно остановить внимание на вопросе об умысле в уголовно-правовом аспекте.

В умышленных преступлениях формирование намерения  совершить преступление именуется  формированием умысла. В преступлениях, совершенных по неосторожности, намерение  совершить преступление отсутствует.  

Современная наука уголовного права установливает, что сформирование умысла, как не объективированный вовне психологический процесс, не может быть предметом уголовно-правовых отношений.

Общепризнанный  принцип уголовного права гласит: «cogitationis poenam nemo patitur» («мысли ненаказуемы»). Безнаказанность формирование умысла проистекает из конституционного установления свободы мыслей и убеждений⁹. Обнаружение умысла вовне не имеет практического значения (в словах, письменно, конклюдентными действиями). Часто обнаружение умысла мешает исполнению преступления, так как намерение становится достоянием третьих лиц.

Главное состоит в том, что умысел это  не есть еще действие, выраженное вовне, а ведь только с внешне объективированными поступками борется уголовное право. Поэтому отечественная правовая уголовная школа пошла дальше в своем развитии, отказавшись  от утверждения о том, что обнаружение  умысла является первой стадией совершения преступления, бытовавшим в 50-х годах.

Угроза  же представляет общественную опасность  и преследуется по закону (ст.119 УК РФ). Угроза опасна психическим травмированием потерпевшего и поэтому в ряде случаев  уголовно наказуема (угроза убийством, телесным повреждением, уничтожением имущества и др.). Для состава угрозы совсем не требуется действительного умысла убить или учинить другое насилие против потерпевшего. Его цель – добиться нужного для угрожающего лица поведения потерпевшего под влиянием психического насилия. В данном случае принимается во внимание не то, какие намерения имел угрожавший, а в какие объективированные условия был поставлен потерпевший.

Обнаружение умысла в равной мере нельзя отождествлять  со «словесными» преступлениями типа «призывов», «пропаганды», клеветы, оскорбления  и т.п. Каждое из преступлений посягает на свой объект – мир и безопасность человечества (ст.354 УК РФ), конституционный строй (ст.280 УК РФ) и т.д. Выражение вовне своих мыслей и убеждений носит объективный характер, а поэтому имеет смысл включать его в уголовно-правовые рамки. Печально известная норма о контрреволюционной, а позже антисоветской агитации и пропаганде весьма часто использовалась в период сталинских репрессий, в 70-е и даже 80-е годы. «Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них» – гласит ч.3 ст.29 Конституции РФ. 

Таким образом, на основании изложенного приходим к выводу, что формирование умысла на совершение преступления находится вне пределов уголовно-правовых отношений, обнаружение умысла не есть стадия совершения преступления, ибо не создает каких-либо благоприятных условий для достижения преступного результата, и ни в коем случае нельзя смешивать обнаружение умысла с угрозой совершения преступлений, призывами и иными «словесными» преступлениями, предусмотренными в уголовном законе.

 

§ 1.3. Общее описание стадий

 

Как уже  говорилось в настоящей работе ранее, Глава 6 Уголовного кодекса РФ «Неоконченное преступление» дает основание выделять три стадии совершения преступления:

• приготовление к преступлению;
• покушение на преступление;
• оконченное преступление.

 

 Под стадиями преступления следует понимать этапы, которые  проходит преступление в своем развитии от начала (подготовительных действий) до конца (наступление общественно  опасных последствий). Они отличаются друг от друга по характеру и содержанию виновных действий, а также по степени  завершенности криминального деяния. Можно сказать иначе, стадии эти  различаются между собой по объективному признаку — моменту прекращения  преступной деятельности. Таким образом, стадии совершения преступления — это определенные периоды развития преступной деятельности, качественно различающиеся между собой по характеру совершения общественно опасных действий, отражающих различную степень реализации виновным преступного умысла.

Уголовно-правовое значение имеют лишь стадии умышленного  преступления. Конечно, неосторожные преступления также имеют протяженность во времени. Однако ввиду того, что неосторожные поступки до наступления последствий  в уголовно-правовом отношении нейтральны, о стадиях их совершения говорить не приходится.

Первые  две стадии (приготовление и покушение) уголовным законодательством признаются как неоконченное преступление (ч.2 ст.29 УК РФ); их называют еще предварительной преступной деятельностью. Приготовление и покушение совершаются до окончания преступления и для его осуществления.

Первой  стадией совершения преступления являются приготовительные действия, которые  создают условия совершения преступления. Это приобретение орудий и средств  преступления, создание группы, разработка плана, изучение обстановки последующего совершения преступления, слежка за потерпевшим  и другие действия (данная стадия предусмотрена ч.1 ст.30 УК РФ). Чем тяжелее и сложнее преступление, тем основательнее, как правило, приготовительные к нему действия.

Создав  необходимые условия, субъект переходит  ко второй стадии совершения преступления — к исполнению состава преступления. Он приступает к тем действиям (бездействиям), которые входят в объективную  сторону соответствующих составов преступлений. Они указаны в диспозициях соответствующих норм Уголовного кодекса. Так, субъект скупает и перепродает товары при спекуляции, изымает имущество при хищении, наносит телесные повреждения при убийстве. Именно эти действия составляют причину преступных последствий, они порождают их с неизбежностью в силу их социально правовой сущности. Эта стадия исполнения состава преступления является решающей для достижения преступного результата, достижения цели мотивированной и умышленной преступной деятельности.

О приготовлении  и покушении можно вести речь лишь применительно к целенаправленной преступной деятельности. Эти стадии возможны только в преступлениях, совершаемых  с прямым умыслом. Что же касается криминальных деяний, совершаемых с  косвенным умыслом, то в них стадии приготовления и покушения невозможны. Не желая наступления общественно  опасных последствий, виновный, естественно, не может ни готовиться к преступлению, ни покушаться на него. В данном случае общественно опасные последствия  преступления не составляют цели его  криминальной деятельности.