Подробная характеристика стадий совершения преступления

Самым прочным  критерием, отличающим покушение на преступление от приготовления к  преступлению является критерий начала исполнения состава, его объективной  стороны. В судебной практике случаи покушения на преступление встречаются  довольно часто. Например, субъект с  целью убийства наносит жертве телесные повреждения, в это время на месте преступления  появляется полиция и воспрепятствует реализации цели субъекта. В данном случае действия субъекта будут расцениваться как покушение на убийство.

Покушение на преступление характеризуется объективными и субъективными признаками, составляющими  в совокупности состав этой стадии неоконченного преступления. Эти  признаки позволяют отличать покушение  на преступление, с одной стороны, от приготовления к преступлению, с другой — от оконченного преступления.

Если  приготовление к преступлению создает  лишь условия для совершения задуманного  преступления, то покушение на преступление создает реальную опасность причинения вреда объекту посягательства. В  связи с этим объективная сторона  покушения на преступление характеризуется  следующим:

• в отличие от приготовления к преступлению при покушении субъект оказывает непосредственное воздействие на объект совершаемого преступления (жена ударила своего мужа утюгом по голове с целью убийства, но нанесла тяжкие телесные повреждения, в момент удара жизнь потерпевшего подвергалась непосредственной и реальной опасности);
• при покушении лицо совершает действие (бездействие), непосредственно направленное на совершение преступления. Оно начинает или продолжает выполнение объективной стороны задуманного преступления. Субъект дает взятку должностному лицу, но тот отказывается. Попытка дать взятку есть выполнение объективной стороны дачи взятки.

Одни  и те же действия в зависимости  от характера преступного посягательства могут быть как покушением на преступление, так и приготовлением к преступлению. Например, проникновение лица на склад  с боевыми припасами с целью  совершения кражи будет расцениваться  как покушение на преступление, а  те же действия с целью осмотра  места для совершения террористического  акта — как приготовление к  преступлению.

В отличие  от оконченного преступления действие (бездействие), образующее покушение  на преступление, не было доведено до конца  по независящим от лица обстоятельствам. Незавершенность деяния при покушении  является признаком, отличающим его  от оконченного преступления. Определение  того, завершено ли деяние, зависит  от специфики объективной стороны  совершаемого преступления. При покушении на преступление с материальным составом отсутствует предусмотренный диспозицией уголовного закона преступный результат (при грабеже субъект не может завладеть чужим имуществом, при попытке убийства — не наступает смерти потерпевшего и т.д.). Однако покушение на преступление с материальным составом не означает, что при этом обязательно отсутствуют любые преступные последствия. Последние могут наступить, но это не те последствия, которых хотел и добивался виновный и с которыми уголовный закон связывает ответственность. Например, преступник, имея целью совершить убийство, наносит потерпевшему телесные повреждения. В этом случае уголовная ответственность наступает не за причинение телесных повреждений, а за покушение на убийство.

Покушение на преступление с формальным составом характеризуется неполным выполнением  действий, предусмотренных уголовным  законом.

Деяние  при покушении остается незавершенным  по независящим от лица обстоятельствам. Это означает, что преступление не было доведено до конца вопреки воли виновного. Лицо делает все, чтобы преступление было доведено до конца, но этого не происходит. Например, лицо, решив сбыть  крупную партию поддельных денежных купюр, задерживается полицией.

Указанные объективные признаки позволяют  очертить сферу возможного совершения деяния, образующего покушение на преступление.  

Покушение возможно при совершении любых преступлений с материальным составом, совершаемых  путем как действия, так и бездействия.

Субъективная  сторона покушения на преступление характеризуется умышленной виной. Как уже говорилось ранее покушение на преступление возможно только с прямым умыслом.

При покушении  на преступление с материальным составом лицо сознает общественную опасность  своего действия (бездействия), непосредственно  направленного на совершение преступления, предвидит возможность или неизбежность наступления вредных последствий  и желает их наступления. При покушении  на преступление с формальным составом лицо сознает общественную опасность  совершаемых действий и желает их совершения.

Довольно  часто при покушении общественно  опасные последствия наступают, но не те, к достижению которых стремился  виновный. Это не превращает содеянное  в оконченное преступление, поскольку  для признания криминального  деяния оконченным требуется наступление  не любых общественно опасных  последствий, а только тех, которые  прямо указаны в законе. Таким  образом, «действия (бездействия) покушающегося могут причинить определенные вредные последствия, но они никогда не могут быть теми, наступления которых добивался виновный»¹⁴.

В теории уголовного права и судебной практике покушение на преступление принято  делить на два основных вида: оконченное и неоконченное. В основу такого деления положен субъективный критерий, базирующийся на представлении самого субъекта о степени завершенности своих действий (бездействий)¹⁵.

Оконченным  следует считать такое покушение, при котором виновный выполнил все, что считал необходимым, однако преступный результат не наступает или преступление не завершается по объективным, т.е. не зависящим от него обстоятельствам. Например, выстрел с целью лишить жизни потерпевшего, дача взятки при  помощи третьего лица. Виновный при  этом убежден, что все зависящее  от него выполнено и преступный результат  должен наступить. Однако, этого не происходит (виновный промахивается  или потерпевшего спасает своевременно оказанная помощь; третье лицо присваивает  себе предмет взятки, либо лицо, которому предназначалась взятка от нее отказалось)¹⁶.

Неоконченным  считается такое покушение, при  котором виновный по не зависящим  от него обстоятельствам еще не выполнил всех необходимых, с его точки  зрения, действий (бездействий) и тем самым не завершил преступления (например, субъект пытается совершить грабеж, но ему воспрепятствовали  посторонние граждане).

Оконченное  покушение обычно, при прочих равных условиях, более опасно. По своим  признакам оно ближе к оконченному  преступлению, однако между ними необходимо проводить четкую грань. В отличие  от последнего, при оконченном покушении не наступает преступный результат, к достижению которого стремился виновный, или не совершаются полностью все общественно опасные действия, объективно необходимые для завершенности преступления.

Деление покушения на оконченное и неоконченное имеет большое практическое значение. Степень завершенности покушения  учитывается при назначении наказания (оконченное покушение опаснее неоконченного, так как первое в большей степени  приближается к оконченному преступлению), а также при решении вопроса  о добровольном отказе от совершения преступления.

В  теории уголовного права выделяется также негодное покушение, которое бывает двух видов: покушение на негодный объект; покушение с негодными средствами.

Первый  вид негодного покушения будет  тогда, когда лицо направляет свои действия на определенный объект, но его действия в силу допускаемой ошибки в действительности не посягают на избранный им объект и не причиняют ему вреда. На практике случаи таких покушений редки. Примером покушения на негодный объект может  послужить случай, когда лицо с  целью совершения убийства наносит  удар ножом по трупу или выстрел, не зная о том, что перед ним  мертвое тело потерпевшего¹⁷. Или, например, лицо похищает предметы, полагая, что они имеют особую ценность, но каковыми в действительности не являются.

Дело  заключается в том, что в результате фактической ошибки, допущенной виновным, вред объекту не причиняется. Такая  ошибка охватывается не зависящими от лица обстоятельствами, которые прерывают  покушение. В связи с этим покушение  на негодный объект (оконченное или  неоконченное) следует рассматривать  как обычное покушение, и оно  должно влечь ответственность на общих основаниях, установленных  в уголовном законе для такого рода преступных действий (в случае с похищением предметов виновный будет нести ответственность  по ст.164 УК РФ «Хищение предметов, имеющих особую ценность»).

При покушении  с негодными средствами виновный для достижения своих общественно  опасных целей применяет такие  предметы, которые по своим объективным качествам и свойствам не могут привести к окончанию посягательства или желаемому преступному результату.

Негодные  средства подразделяются, в свою очередь, на абсолютно непригодные и непригодные  в данных условиях (например, попытка  убийства лекарственным препаратом, который по ошибке представлял для  виновного яд). Покушение с негодными  средствами, как правило, обладает общественной опасностью и влечет наказание, так  как преступление не доводится до конца лишь вследствие ошибки виновного, т.е. по обстоятельствам не зависящим от него. Наказание за покушение на преступление назначается с учетом общих начал назначения наказания (ст. 60 УК РФ) и требований закона относительно назначения наказания за неоконченное преступление (ст. 66 УК РФ).

Покушение на преступление  — более опасная стадия преступной деятельности, однако это не совершение оконченного преступления, поэтому срок и размер наказания за покушение на преступление закон ограничил тремя четвертями максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление.

В отличие  от стадии приготовления уголовная  ответственность за покушение наступает  независимо от категорий совершенных  преступлений.

Подведем  некоторый итог вышеизложенному:  покушение отличается от приготовления стадией, на которой прерывается преступная деятельность: приготовление прерывается до начала исполнения состава преступления, его объективной стороны, покушение – в процессе исполнения состава до момента наступления общественно опасных последствий; от оконченного преступления покушение отличается отсутствием общественно опасных последствий.

§ 2.3. Неоконченное преступление

Первые  две стадии, описанные ранее, (приготовление и покушение) составляют так называемое неоконченное преступление; их называют еще предварительной преступной деятельностью. Приготовление и покушение совершаются до окончания преступления и для его осуществления. Выделять данные стадии необходимо для правильной правовой оценки совершенного преступления, его квалификации, а также для индивидуализации уголовной ответственности.

Существуют  два вида неоконченных преступлений — прерванное по независящим от лица обстоятельствам и  добровольно не оконченное (оставленное). Приготовление к преступлению и покушение на преступление суть разновидности прерванных по не зависящим от лица обстоятельствам преступлений. От них отличается добровольно не оконченное преступление, в котором общественно опасные последствия не наступили по зависящим от лица обстоятельствам, а именно в силу его добровольного отказа от завершения преступления. При этом мотивы незавершенного преступления могут быть самыми различными, лишь бы отказ был действительно добровольным.  

Необязательно, чтобы любое умышленное преступление проходило все указанные этапы. Нередко умысел лица реализуется  непосредственно совершением конкретного  оконченного преступления, минуя  предварительную преступную деятельность.

О приготовлении  и покушении можно вести речь лишь применительно к целенаправленной преступной деятельности. Эти стадии возможны только в преступлениях, совершаемых  с прямым умыслом. Что же касается криминальных деяний, совершаемых с  косвенным умыслом, то в них стадии приготовления и покушения невозможны.

Различная конструкция составов преступлений  в УК предопределяет и различия в моменте окончания того или иного криминального деяния. В случаях, когда для оконченного состава требуется фактическое наступление последствия, его отсутствие означает, что речь может идти только о неоконченном преступлении.

Приготовление и покушение невозможны, когда  закон связывает уголовную ответственность  только с наступлением определенных последствий, указанных в диспозиции Особенной части УК. Например, составы, предусмотренные ст.285, 286, 288, 330  УК РФ.

Предварительные стадии невозможны в преступлениях, объективная сторона которых  состоит в создании опасности  причинения вреда (ч.1 ст.215 УК РФ и др.). Приготовление (и, соответственно, покушение) невозможно и в составах, где уже сама подготовительная деятельность рассматривается законодателем как оконченное преступление (ст.208, 209, 210, 239 УК РФ и др.).

Следует отметить, что как правило, приготовление  и покушение исключены в совершаемых  путем бездействия преступлениях  с формальным составом, а покушение  — также в формальных составах, выполняемых путем действия, которых  уже первый акт деятельности представляет собой оконченное преступление (например, разбой ст.162 УК РФ).

§ 2.4. Оконченное преступление

В соответствии с ч.1 ст.29 УК РФ преступление признается оконченным при наличии всех признаков его состава.

Момент окончания преступления зависит от законодательной конструкции состава. Деление составов на формальные, усеченные и материальные обусловливает и момент окончания. Разбой, например, будет считаться оконченным с момента нападения, бандитизм — с момента организации банды, кража – с момента завладения чужим имуществом.

В отличие  от неоконченного, оконченное преступление характеризуется полным соответствием  содеянного указанным в законе объективным  и субъективным признакам.

Говоря  об оконченности преступления, нужно  заметить, что момент юридической  законченности криминального деяния может не совпадать с представлением самого субъекта о завершении преступления.