Подробная характеристика стадий совершения преступления

При реализации субъектом объективной и субъективной сторон преступления преступление признается оконченным. То есть оконченное преступление означает соответствие объективной стороны совершенного лицом преступления его субъективным устремлениям. Это и является существенным отличием неоконченного преступления от оконченного. Наука уголовного права исходит из того, что объект и субъект деяния одинаковы как для оконченного, так и для неоконченного преступления.

Момент  же окончания преступления зависит  от того, как в конкретной норме  Особенной части УК  сконструирован данный состав преступления.

В преступлениях  с материальными составами, в  объективную сторону которых  в качестве обязательного признака включается наступление конкретного  преступного, общественно-опасного последствия, оно должно наступить фактически, чтобы преступление было признано оконченным (таковыми преступлениями, например, являются убийство (ст.105 УК РФ), кража ((ст.158 УК РФ), следует иметь ввиду, что предметом преступлений против собственности может быть только чужое имущество), мошенничество (ст.159 УК РФ). При определении оконченного преступления с материальным составом, необходимо учитывать следующее:

- преступление  завершено лишь тогда, когда  причинен вред, являющийся необходимым  признаком данного состава;

-  умысел был направлен именно на причинение этого последствия.

В преступлениях  с формальным составом моментом их окончания будет считаться совершение в полном объеме деяния, предусмотренного конкретной статьей Особенной части  УК. Таковыми, например, являются оставление в опасности, оскорбление, разбой, получение взятки и др. Разбой как преступление с формальным составом будет рассматриваться как оконченное преступление уже с момента нападения. Признание преступления оконченным или неоконченным иногда зависит не только от содержания умысла и степени его реализации вовне, а в первую очередь от особенностей законодательного построения соответствующего состава преступления. Например, преступник вскрыл сейф, полагая украсть сумму, в тысячу раз превышающую минимальный размер оплаты труда, но на самом деле там оказалась сумма, лишь в пятьсот раз превышающая минимальный размер оплаты труда. В данном случае умысел преступника реализовался не полностью. Независимо от этого, содеянное будет квалифицироваться по п.«б» ч.4 ст.158 (кража в особо крупных размерах – стоимость похищенного в 500 раз превышает минимальный размер оплаты труда). Если же преступнику удалось похитить сумму, не превышающую 500  минимальных размеров оплаты труда, или денег в сейфе не оказалось, то содеянное будет квалифицироваться как покушение на кражу в особо крупных размерах.    

В некоторых  составах момент окончания преступления переносится на более ранние относительно наступления преступных последствий  стадии (усеченные составы). Например, составы преступлений, предусмотренных  статьями 277, 295, 317 УК РФ предусматривают  уголовную ответственность с  момента посягательства на жизнь  потерпевшего. Введение данных норм обусловлено  тем, что объекты преступлений, предусмотренных  указанными статьями, относятся к  группе особо охраняемых законом  лиц (это государственные и общественные деятели, судьи, присяжные заседатели, лица осуществляющие предварительное расследование, сотрудники правоохранительных органов).

Некоторые составы преступлений формируются  таким образом, что преступления считаются оконченными с момента  осуществления организационной  деятельности, направленной на совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Таковы составы предусмотренные  статьями 208 УК (организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем), 209 УК (бандитизм), 210 УК (организация преступного сообщества (преступной организации), 239 УК (организация объединения, посягающего на личность и права граждан). Это обусловлено особой опасностью преступных деяний, совершаемых указанными организациями.

Хотя  в УК нет деления преступлений в зависимости от конструкции составов, однако в теории уголовного права оконченные преступления можно разделить на несколько видов: простое, продолжаемое, длящееся, альтернативное, составное, сложное, преступление, образованное необходимой тождественной систематичностью¹⁸.

Нерешенным в законодательстве и спорным в теории уголовного права остается вопрос об оконченности преступления, когда результат (как  конструктивный признак состава) наступает  через значительный промежуток времени, но как непосредственное следствие  данного деяния лица. Эта ситуация возникает чаще всего при нанесении  множественных ранений жертве в  жизненно важные органы, если смерть от них наступает через пять и  более дней. Суд в большинстве  случаев квалифицирует подобные действия как оконченное преступление — тяжкие телесные повреждения, повлекшие  смерть потерпевшего, а не покушение  на убийство.

§ 2.5. Добровольный отказ от преступления

У лица, начавшего совершение преступления, но не доведшего его до конца, сохраняется  возможность отказаться от совершения преступления и не быть подвергнутым уголовной ответственности и наказанию. Ст.31 УК РФ предоставляет такую возможность. В соответствии с ней добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовительных действий либо прекращение действия или бездействия, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо сознавало возможность доведения преступления до конца. Согласно ч.2 указанной статьи лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца. В соответствии же с ч.3 ст.31 УК РФ лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в случае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления.

Главным правовым последствием добровольного  отказа следует считать исключение уголовной ответственности. Добровольный отказ характеризуется двумя  основными признаками: добровольностью  и окончательностью.

Добровольность  означает, что лицо, начавшее преступление, сознательно, по собственной воле прекращает дальнейшие действия. Закон обоснованно  делает акцент на осознании возможности  беспрепятственного завершения преступления. Если отказ от совершения преступления был вынужденным, сохраняется опасность  как уже совершенных лицом  действий, так и его самого, и  поэтому лицо не освобождается от уголовной ответственности. Отказ  является вынужденным, если он обусловлен невозможностью довести преступление до конца. Более того, отказ признается вынужденным, если кто-то помешал довести  виновному преступление до конца.

Таким образом, суть добровольного отказа сводится к тому, что лицо, начавшее преступление, по собственному желанию не доводит его до конца, хотя и имеет такую возможность. Сознание реальной возможности завершить преступление, убежденность лица в этом являются необходимым условием добровольности отказа.

Окончательность означает, что лицо, начавшее преступление, полностью и бесповоротно, а не на время прекращает свою преступную деятельность. Добровольного отказа, естественно, не будет в случаях  перерыва в преступной деятельности или временного отказа от нее.

Не признается добровольным отказом от совершения преступления отказ лица от повторного преступного посягательства в случае неудачи первого.

Отказ от преступления также признается вынужденным, если лицом руководил страх, вызванный  конкретными обстоятельствами, означающими  неизбежность разоблачения лица, и, следовательно, препятствующими доведению преступления до конца.

Добровольный  отказ возможен только до окончания  преступления, т.е. на стадии приготовления  и покушения. На стадии приготовления  к преступлению отказ возможен во всех случаях. Причем он может быть выражен как в активной форме (лицо уничтожает средства и орудия совершения преступления) – эта  форма необязательна. Так и в  пассивной форме – достаточно лишь несовершения дальнейших действий по доведению преступления до конца.

В преступлениях  с формальным составом для отказа необходимо недопущение завершения преступления. Так, при вымогательстве требуя от потерпевшего выгод, преступник отказывается от своих намерений  по разным мотивам и просит потерпевшего забыть и не принимать во внимание сказанное им, или принять как  шутку и др.

Как уже  было отмечено, добровольный отказ  от окончания преступления полностью  исключает уголовную ответственность  за добровольно оставленное преступление. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное  им деяние содержит состав иного преступления. Два преступника с одной и  той же целью – убийство –  приобретают разные орудия преступления. Один – веревку, другой – огнестрельное  оружие. Первый при добровольном отказе от преступления не будет привлечен  к уголовной ответственности, второй же – наоборот, потому что в его действиях имеется состав незаконного приобретения огнестрельного оружия.

Часть 4 ст.31 УК РФ регламентирует добровольный отказ соучастников. Особенности добровольного отказа организаторов, подстрекателей и пособников заключается в том, что этот отказ должен привести к ликвидации созданной ими возможности совершить преступление, если эта возможность еще не реализована исполнителем.

Добровольный  отказ различается по содержанию и последствиям в зависимости  от вида соучастника. Организатору и  подстрекателю предъявляются более  жесткие требования для добровольного  отказа, чем пособнику. Добровольный отказ организатора и подстрекателя  должен состоять в предотвращении доведения  преступления исполнителем до конца (посредством  своевременного сообщения органам  власти или иными мерами). Для  добровольного отказа пособника  ему достаточно принять все зависящие  от него меры предотвращения совершения преступления. Даже если эти меры оказались безрезультатными и исполнитель окончил преступление, пособник от уголовной ответственности все же освобождается. «Все зависящие меры» со стороны пособника прежде всего выражаются в устранении, изъятии его «вклада» в преступление: передал исполнителю схему расположения комнат в здании, а затем до начала кражи ее забрал, хотя бы исполнитель и совершил задуманное преступление без данной схемы.

Ч.5 ст.31 УК РФ говорит о наказании неудавшегося добровольного отказа организатора и подстрекателя. В таком случае они несут ответственность как соучастники совершенного исполнителем преступления. Попытка добровольного отказа может быть учтена судом как смягчающее наказание обстоятельство.  

От  добровольного отказа следует отличать деятельное раскаяние, т.е. активное поведение лица после совершения им преступления, направленное на снижение или устранение причиненного преступлением вреда либо на оказание активной помощи правоохранительным органам в раскрытии преступления и изобличении других участников преступления. Добровольный отказ от преступления отличается от деятельного раскаяния тем, что первый происходит до наступления общественно опасных последствий, а раскаяние осуществляется после их наступления. При добровольном отказе нет состава преступления. При деятельном раскаянии состав преступления налицо. Добровольный отказ дает основание для непривлечения лица к уголовной ответственности. Деятельное раскаяние выступает как основание освобождения от уголовной ответственности.  Его содержание зависит от характера причиненного вреда – физического, имущественного, психологического, организационного.

На основе вышесказанного можно сделать выводы: добровольный отказ от преступления представляет собой окончательный  отказ от приготовительных действий или исполнения состава преступления при сознании возможности его  завершения; мотивы добровольного отказа не имеют значения, если они не устраняют  представление лица об успешном завершении преступления; добровольно отказавшееся от начатого преступления лицо несет  ответственность лишь за иное оконченное преступление, если оно его совершает  до добровольного отказа; добровольный отказ отличается от деятельного раскаяния по содержанию и основаниям не привлечения или освобождения от уголовной ответственности.

Заключение

Цель  данной работы - характеристика стадий преступления. В ходе работы было рассмотрено понятие стадий совершения преступлений. Так, под стадиями преступления следует понимать этапы, которые проходит преступление в своем развитии от начала (подготовительных действий) до конца (наступление общественно опасных последствий). Они отличаются друг от друга по характеру и содержанию виновных действий, а также по степени завершенности криминального деяния.

Рассмотрена стадия приготовления к совершению преступления. Так, приготовление к  преступлению - это умышленное создание условия для совершения умышленного  преступления, но не доведенного до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. Если в процессе совершения приготовительных действий субъект выполнит состав другого (а не того, к которому готовился) преступления, он отвечает и за это  оконченное преступление, и за приготовление  к соответствующему преступлению.

Охарактеризована  стадия покушения, которая представляет собой начало непосредственного совершения преступления. Самым прочным критерием, отличающим покушение на преступление от приготовления к преступлению, является критерий начала исполнения состава, его объективной стороны. В отличие от стадии приготовления уголовная ответственность за покушение наступает независимо от категорий совершенных преступлений.

Дана  характеристика оконченного преступления. В отличие от неоконченного, оконченное преступление характеризуется полным соответствием содеянного указанным в законе объективным и субъективным признакам. Как уже было отмечено, добровольный отказ от окончания преступления полностью исключает уголовную ответственность за добровольно оставленное преступление. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления.