Понятие бандитизма, отличие от смежных составов

Участник банды осознает, что он является членом организованной группы, которая имеет в своем  распоряжении оружие и имеет намерение  совершать нападения с применением  либо угрозой применения этого оружия и желает вступить в банду и  участвовать в её деятельности. Вступая  в банду, он осознает, что входит в неё для совершения преступлений, и желает этого.

Изучение судебно-следственной практики показало, что в процессе формирования банды часть участников хорошо знали друг друга по месту  жительства (более 40%), по совместному  проведению досуга (примерно 23%.Некоторые  из указанных лиц были знакомы  с детского возраста: вместе учились  в средней школе, училище, посещали занятия в спортивной школе. В  ряде случаев члены банды работали на одном предприятии, отбывали наказание  в одном и том же исправительном учреждении.

Формальное согласие на участие  в банде без намерения оказывать  ей помощь, не образует состав бандитизма. Лицо не подлежит ответственности за бандитизм в этом случае.

Таким образом, интеллектуальные элементы умысла участников банды включают осознание общественной опасности  как своего деяния, так и сознание общественно опасного характера  деяния других соучастников и предвидение  наступления совместного преступного  результата. Волевой элемент умысла образует желание совместного достижения преступного результата. Умысел каждого  из участников банды охватывает не только объективные процессы своего общественно опасного поведения, но и дополняется сознанием того, что в преступлении участвуют другие лица, и желанием действовать с ними совместно.

Сознанием организатора должно охватываться понимание того,что он объединяет усилия нескольких лиц для создания банды с целью совершения вооруженных нападений. В содержании умысла лица, не являющегося членом банды,но принявшего участие в нападении банды, входит сознание того, что его соучастники являются членами бандитского формирования.

Руководитель банды понимает, что он является участником вооруженной  устойчивой группировки и осуществляет действия по руководству ею:планирует совершение новых преступлений, дает указания по подготовке новых объектов нападения, вовлекает новых членов сам или поручает это другим участникам банды и желает совершить эти действия.

Статья 209 УК говорит о  том, что устойчивая вооруженная  группа создается с целью совершения нападений, поэтому это преступление может совершаться только с прямым умыслом. Косвенный умысел не может  иметь место при совершении бандитизма. Так, лицо, организовавшее банду, осуществляя  руководство ею, не может сознательно  допускать или тем более безразлично  относиться к этим действием. Оно  всеми своими поступками доказывает, что желает наступления поставленных перед собой задач: организовать банду, руководить ею, участвовать в  ней. Упоминание в диспозиции уголовно-правовой нормы цели, с которой совершаются  все эти действия, также исключает  возможность их совершения с косвенным  умыслом.

Что же касается преступных деяний, предусмотренных в ч.2ст.209 УК — участие в банде и совершаемых  ею нападениях, то они также не могут  совершаться с косвенным умыслом, поскольку косвенный умысел, говоря о допущении или безразличном отношении, имеет в виду последствия, которые наступают в результате совершения общественно опасного деяния. Состав преступления, предусмотренного ст.209 УК сконструирован таким образом, что последствия в нем не указаны. Так, организация банды (ч.1 ст.209 УК) представляет собой«усеченный» состав: еще на стадии приготовления, если подходить к этой деятельности, руководствуясь положениями о стадиях совершения преступления, общественно опасное деяние признается оконченным.

Руководство бандой (ч.1 ст.209 УК) и участие в ней и в  совершаемых ею нападениях — формальные составы. Для наступления уголовной  ответственности за них достаточно совершить указанные в норме  противоправные действия, но нельзя говорить, что лицо к своим действиям  относится бессознательно или допускает  их совершение. Оно желает совершить  указанное и понимает, что они  являются общественно опасными и  противоправными. Для «формальных» преступлений сознание общественной опасности  и тем самым противоправности относится лишь к совершаемому действию или бездействию. Прямой умысел при  совершении действий,перечисленных в ст.209 УК, может быть только определенным, так как он направлен на достижение четкого и единственного результата: создать банду, руководить ею,принимать в ней участие или в совершаемых нападениях.

Ранее уже отмечалось, что  бандитизм, хотя и связан с нападениями, осуществляется не только ради самого акта нападения,насильственного действия, сколько для достижения иных целей, которые не указаны в законе в силу их многообразия. Так, при бандитском нападении могут причиняться различные по степени тяжести повреждения или происходить лишение жизни человека, может изыматься чужое имущество. Именно с целью завладения имуществом чаще всего совершаются бандитские нападения. Отношения ко всем этим последствиям участников банды может характеризоваться следующим образом. К завладению имуществом можно относиться только с прямым умыслом. Лишение жизни или причинение телесных повреждений может совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом. Например, целясь в свою жертву, преступник может сознательно допускать и желать наступления смерти, поскольку для него самое главное —выстрелом парализовать волю потерпевшего и возможность оказывать сопротивление.Действуя с прямым умыслом, лицо может желать наступления вполне определенного последствия: или смерти или телесного повреждения той или иной степени тяжести.В этом случае умысел будет простым определенным и отвечать лицо будет за конкретно наступившие желаемые последствия.

Особое значение имеет  установление вида умысла при квалификации действия лиц, виновных в совершении бандитских нападений, если имел место  прямой альтернативный умысел. Если преступник действовал с прямым альтернативным умыслом, то есть в равной степени  допускал причинение как смерти, так  телесного повреждения, то в том  случае, когда в результате выстрела было причинено тяжкое телесное повреждение  и лицо равным образом допускало  его наступление наряду со смертью, то его действия нельзя квалифицировать  как покушение на убийство, потому что его умыслом охватывалось и причинение телесного повреждения.

Случаи причинения телесных повреждений при бандитизме охватываются понятием нападения и поэтому  дополнительной квалификации кроме  ст.209 УК не требуют.

Если лицо действовало  с прямым простым определенным умыслом  на лишение жизни потерпевшего, то его следует квалифицировать  на убийство,предусмотренное соответствующим пунктом части второй ст.105 УК.

Уголовная ответственность  членов банды за совершение преступлений, предусмотренных частями первой и второй ст.209 УК с использованием служебного положения, предусмотрена  в качестве квалифицированного состава  в ч.3 ст.209 УК. При квалификации действий членов банды по этой части ст.209 УК они сознают, что используют свое положение по службе для облегчения совершения преступления и желают этого.

Так, организатор преступления, являясь должностным лицом государственной  или негосударственной организации, в полномочия которого входит распоряжение и контроль за находящимся в его  ведении оружием, использует предоставленные  ему полномочия и снабжает членов банды этим оружием.

Участник банды, работая  сторожем в коммерческой организации,отключает сигнализацию и тем самым облегчает доступ в помещение для изъятия находящихся там ценностей.

К лицу, вовлекаемому в банду  или в совершаемые ею нападения,возможно применения физического принуждения, которое может выразиться в побоях,истязаниях, в совершении таких действий, которые неминуемо должны привести к смерти, если их продолжать дальше, например, сжимание горла при попытке удушения. В таких ситуациях воля человека парализована, он лишен свободы выбора, хотя и понимает, что действия, которые его заставляют совершить,являются противоправными. Получение согласия лица на участие в банде при таких обстоятельствах не может рассматриваться как преступление, и лицо должно быть освобождено от уголовной ответственности. Если же физическое принуждение носило такой характер, что давало лицу возможность действовать по своему выбору, то есть был разрыв во времени между совершенным физическим принуждением и временем совершения требуемых от него действий (например, лицо должно было принять участие в нападении, которое планировалось на завтра, и оно могло сегодня обратиться в правоохранительные органы или иным образом избежать участия в нападении), — то в этом случае лицо должно привлекаться к уголовной ответственности в случае участия в нападении. Однако имевшееся в отношении него физическое принуждение может рассматриваться как смягчающее обстоятельство (п.«е» ч.1 ст.61 УК).

К лицу, вовлекаемому в банду  может применяться и психическое  принуждение. «Психическое принуждение  по общему правилу не лишает принуждаемого  способности осознавать свои действия и управлять ими»¹⁶.Такая позиция законодателя связана с тем, что психическое принуждение заключает в себя лишь угрозу причинить какой бы то ни было вред в будущем, поэтому у человека, подвергнувшегося психическому принуждению, все-таки есть возможность свободного выбора. Психическое принуждение в этом случае рассматривается как смягчающее обстоятельство (п. «е» ч.1 ст.61 УК).

Таким образом, банда, как  одна из разновидностей группового преступления, характеризуется множественностью участников (два и более), непосредственным участием каждого из них в обеспечении  выполнения действий, составляющих объективную  сторону одного и того же состава  преступления; существование преступного  намерения совместным участием всех лиц, объединившихся в банде от выполнения интеллектуальных функций до приложения непосредственных физических усилий.Вклад каждого участника банды в общую преступную деятельность может быть неравнозначен по объему, но в совокупности он в конечном итоге приводит к выполнению объективной стороны бандитизма.

 

    

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

          Глава 2 .Уголовная ответственность за бандитизм

          2.1.Индивидуалиция наказания за бандитизм

Наказание, назначаемое лицам, виновным в совершении общественно  опасных деяний, предусмотренных  ст.209 УК РФ, должно соответствовать  тяжести совершенных преступлений и личности осужденного. Каждому  участнику банды в соответствии с его ролью и вкладом в  общую преступную деятельность должно быть назначено строго дифференцированное наказание.

Дифференциация ответственности  лиц, принимавших участие в банде  или совершаемых ею нападениях, осуществляется на основе соблюдения принципа индивидуализации ответственности с учетом всех обстоятельств  дела.

Индивидуализация уголовной  ответственности и наказания  тесно связаны между собой, потому что наказание включает в себя меру последней.

Индивидуализация уголовной  ответственности неразрывно связано  с правильным решением вопроса об её основаниях, т.е. становлении в  действиях лица всех признаков состава  преступления. «Вмененное подсудимому  преступление должно быть квалифицировано  точно в соответствии со статьей (частью статьи) уголовного кодекса, предусматривающий  ответственность за совершенное  деяние»¹⁷. Это положение имеет особенно важное значение при назначении наказания за бандитизм, т.к. единственное наказание, предусмотренное за различные проявления этого общественно-опасного деяния — лишение свободы.

Принцип индивидуализации наказания  связан с целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного  и предотвращения совершения новых  преступлений (ч.2 ст.43 УК РФ). Эти цели могут быть достигнуты только при  назначении целесообразного наказания  с учетом принципа «экономии репрессии». Это означает, что каждому преступнику  должно быть назначено наказание, которое  оптимально необходимо для его исправления и которое в то же время будет содействовать предотвращению преступлений не только с его стороны, но и со стороны других граждан.

В избранной мере наказания  должно найти свое удовлетворение чувство  общественной справедливости.

Перечень обстоятельств, обязанность учета которых возложено  на судебные органы при назначении наказания за бандитизм, установлена  уголовным законом в ч.3 ст.60 УК РФ. К числу таких обстоятельств  относятся характер и степень  общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягощающие наказание. Впервые  в уголовный кодекс РФ 1997 г. было введено новое требование по отношению  к предыдущим уголовным кодексам, которое должно учитываться при  назначении наказания — влияние  наказания на исправление осужденного  и на условие жизни его семьи.

При определении характера  и степени общественной опасности  деяния, наука уголовного права исходит  из того, что характер общественной опасности определяет качественную сторону¹⁸. Однако существуют разногласия по следующему вопросу: является ли характер общественной опасности тем признаком, который присущ только лишь определенному виду преступлений, или им обладает каждое отдельно взятое преступление.

Н.Ф. Кузнецова отмечает, что характер общественной опасности  присущ каждому преступлению и по нему должны различаться группы преступлений и отдельные преступления между  собой¹⁹.

Я.М. Брайнин считает, что  характер общественной опасности не индивидуальный признак, а присущ всем преступлениям данного вида²⁰.

Представляется, что точка  зрения Н.Ф. Кузнецовой является более  убедительной: характер общественной опасности присущ не только определенному  виду и группе преступлений, но и  отдельному преступлению.

Учет характера общественной опасности совершенных при бандитизме деяний предопределяется прежде всего  правильной их квалификацией по соответствующей  части ст.209 УК. Одинаковое по непосредственному  объекту посягательства они отличаются между собой по характеристике объективной  стороны, перечисленных в различных  частях ст.209 УК РФ деяний: создание банды, руководство, участие в ней, в  совершаемых нападениях, совершение перечисленных деяний с использованием служебного положения. Характер общественной опасности последнего проявления бандитизма наиболее высокий, и поэтому законодатель определил за него максимально возможное  наказание — от 12 до 20 лет лишения  свободы. Характер общественной опасности  деяния выражается соответствующей  санкцией. Правильная квалификация определяет предполагаемый диапазон наказаний, в  пределах санкции, который корректируется установлением степени общественной опасности совершенных деяний.