Понятие бандитизма, отличие от смежных составов

Степень общественной опасности  выражается как в признаках, указанных, так и неуказанных в диспозиции уголовно-правовой нормы. Её можно определить как «количественную характеристику обязательных признаков состава  преступления, не получивших отражения  в норме Особенной части УК».

Существенное влияние  на степень общественной опасности  совершенных действий при нападении  будет оказывать прежде всего  количество и качество примененного оружия, его поражающая сила, интенсивность  совершенного нападения и его  проявления в конкретных наступивших  опасных для жизни и здоровья потерпевшего последствиях.

Как уже отмечалось ранее, при совершении нападений отдельные  группы могут вообще не применять  насилие, опасные для жизни и  здоровья потерпевших. Такие действия в совокупности с иными обстоятельствами, не приведшими к наступлению тяжких последствий, могут привести к смягчению  наказания по сравнению со случаями причинения тяжких телесных повреждений  или даже со смертельным исходом. В последнем случае назначенное наказание может достигать своего максимального значения в случае полного или частичного сложения наказаний — 25 лет лишения свободы, в то время как нападение, не связанное с причинением смерти, наказывается по ч.2 ст.209 УК РФ до 15 лет лишения свободы.

Количество изъятого имущества, и его денежное выражение является также одним из обстоятельств, влияющих на степень общественной опасности  бандитизма. Наиболее ярким показателем  степени общественной опасности  бандитизма является количество совершенных  нападений, что характеризует стойкость  умысла участников преступной группировки, устойчивый характер связи между  ними.

Степень общественной опасности  деяний, заключающий в себе признаки бандитизма, существенным образом повышается, если они совершаются лицом с  использованием своего служебного положения, что находит свое выражение в  установлении в санкции ч.3 ст.209 УК РФ более высокого нижнего и верхнего предела по сравнению с ч.1 и 2 данной статьи: от 12 до 20 лет лишения свободы. Для сравнения: ч.1 ст.209 УК РФ — от 10 до 15 лет лишения свободы, ч.2 ст.209 УК РФ — от 8 до 15 лет лишения свободы.

Мотив в уголовном праве  понимается как осознанный и конкретно  определенный интерес, побудивший к  совершению общественно опасного деяния, «… как сознательное побуждение, которым  руководствовался субъект, совершая преступление». В качестве побудительных мотивов  может выступать не один, а сразу  несколько, приведших лицо к желанию  принять участие в банде или  в совершаемых ею нападениях. Как  правило, это прежде всего корыстный  мотив, желание обогатиться или  поправить свое материальное положение  за счет совершения преступления. Применительно  к несовершеннолетним участникам банды, не достигших 18-летнего возраста, это, как правило, подражание лицам более  старшего возраста, желание быть с  ним на равных, быть допущенными  в их круг. Мотивы совершения бандитских нападений могут быть национальная, религиозная вражда, месть за правомерные  действия, совершенные потерпевшим  в прошлом. Эти обстоятельства предусмотрены п. «е» ст.63 УК РФ в качестве отягчающих и обязательно должны устанавливаться при рассмотрении конкретных уголовных дел.

Стоящая перед судом задача назначения наказания с учетом личности виновного (ст.60 УК РФ) предопределяет достаточно детальное её изучение. К этому обязывает суд не только включение этого обстоятельства в перечень подлежащих учету при  назначении наказания. Необходимость  установления влияния назначенного наказания на исправление осужденного  и на условия жизни его семьи  придает особую значимость установлению всех свойств личности.

Как показывает практика назначения наказания за рассматриваемое преступление, незанятость общественно-полезной деятельностью в последнее время  не рассматривается судебными органами как обстоятельство, существенным образом  влияющее на назначение наказания в  плане его ужесточения. Видимо, это  объясняется общим экономическим  спадом в России, отсутствием рабочих  мест, платное образование и т.п.

Данные о личности подсудимого, суд черпает из характеристик, представленных с места работы, учебы и жительства. Однако следует отметить, что в  следственные органы и суды еще часто, несмотря на требования закона, направляются «формальные» характеристики, в которых  не содержится данных об отрицательном  поведении виновного, но отсутствуют  и выраженные положительные признаки. Указанные характеристики не могут  оказать помощи в изучении личности виновного. Более строгое наказание  назначается лицам, отрицательно характеризующимся  при наличии иных сходных характеристик.

В приговорах суда не всегда указывается, какая характеристика личности подсудимого положена в  основу назначенного наказания, что  недопустимо при индивидуализации за такое общественно опасное  преступление, как бандитизм.

Встречаются формулировки, из которых следует, что при назначении наказания «учтена личность виновного», без конкретизации, положительно или  отрицательно характеризуется лицо. Приведенная формулировка может  быть истолкована по-разному и не проливает свет на личность виновного, тем более, что такой общей фразой характеризуются многие участники, в отношении которых имеются и положительные и отрицательные характеристики.

Изучение личности лица, виновного в совершении бандитизма, предполагает детальное выяснение  его поведения в совершенном  нападении, а также степень его  участия, его активности в банде. Наиболее опасной фигурой является руководитель и организатор банды, так как именно они формируют  преступную группу и совершают прочие необходимые действия, обеспечивающие нормальное функционирование банды  на уровне организованной вооруженной  группы, укрепляют в остальных  участниках решимость совершить  преступное действие, направляет и  руководит ими. В то же время указанные  лица могут принимать самое активное участие и в непосредственно  нападении, поэтому самым доскональным образом надо выяснять степень их участия во всех формах проявления названного преступления.

Индивидуализация ответственности  и наказания должна иметь место  и при назначении наказания второстепенным участникам. Тем не менее изучение уголовных дел выявило некоторую  однотипность и формализм в избрании меры наказания в отношении второстепенных участников банды, принимавших участие  лишь в одном нападении или  выполнении действий по охране похищенного  имущества, содержанию квартир для  сбора и проживания участников банды. Названным лицам, независимо от их возраста, отсутствия прежней судимости, при  наличии положительной характеристики назначались наказания такие  же, как и лицам, выполняющим тоже второстепенные функции, но имеющим  ранее судимость, нигде не работающим, отрицательно характеризующимся.

Бывают ситуации, когда  пособнику назначалась мера наказания  более строгая, чем участнику  банды при прочих равных показателях  личности, хотя ст.67 ч.1 УК РФ специально обращает внимание суда на необходимость  учитывать при совершении преступления в соучастии «характер и степень  фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияния на характер и размер причиненного или возможного вреда».

Избирая наказание за конкретное преступление, суд должен оценить  все установленные по делу смягчающие и отягощающие ответственность  обстоятельства. Перечень смягчающих обстоятельств, данный в ст.61 УК РФ, является открытым, и суд по своему усмотрению может признать за тем  или иным обстоятельством характер смягчающего. Всего в ст.61 УК РФ указано  десять пунктов, в которых перечислена  совокупность смягчающих обстоятельств. Условно смягчающие обстоятельства можно подразделить на относящиеся  к личности виновного, к характеристике совершенного деяния, к характеристике потерпевшего. К первым из них относятся  несовершеннолетие виновного, беременность, наличие малолетних детей, явка с  повинной, активное способствование  раскрытию преступления, изобличению  других соучастников преступления и  розыску имущества, добытого в результате совершения преступления; оказание медицинской  и иной помощи потерпевшему непосредственно  после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и  морального вреда, причиненного потерпевшему.

Последние два обстоятельства имеют очень большое значение для виновного в плане их влияния  на возможно назначенное наказание, поскольку помогают следственным органам  раскрыть всю преступную вооруженную  банду и похищенное ею имущество. Наличие этого обстоятельства в  совокупности с последним и при  отсутствии отягчающих обстоятельств  обязывает суд не назначать наказание, превышающее три четверти от максимального  срока наиболее строгого наказания (ст.62 УК РФ).

Наличие малолетних детей  должно обязательно учитываться  судом, поскольку это обстоятельство не только характеризует личность виновного, но и существенным образом влияет на установление судом меры наказания  с учетом её влияния на условия  жизни семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

Уголовный закон обязывает  суд при назначении наказания  установить также и отягчающие обстоятельства, перечисленные в ст.63 УК РФ..

При исследовании отягчающих обстоятельств необходимо помнить, что отягчающее обстоятельство только тогда учитывается судом, когда  оно не включено в диспозицию уголовно-правовой нормы. В Уголовном кодексе это  правило закреплено в ч.2 ст.63 УК РФ. Не допускается повторный учет отягчающего  обстоятельства.

Можно сказать, что каждое отягчающее обстоятельство характеризует  определенный признак состава и  в то же время отражает и степень  общественной опасности совершенного преступления.

Если же форменная одежда или документа представителя  власти используются участниками банды  для облегчения совершения нападений, не обладающими данными атрибутами в силу выполнения тех или иных служебных полномочий, то такие обстоятельства совершенного преступления должны учитываться  как отягчающие. В этом случае их действия должны квалифицироваться  по ч.2 ст.209 УК РФ, и с учетом данного  отягчающего обстоятельства, необходимо назначать соответствующее наказание.

Наступление тяжких последствий  в результате совершенного при бандитизме нападения, а равно сопряженного с особой жестокостью, садизмом, издевательством  и мучениями потерпевшего, характеризуя качественную сторону примененного при нападении насилия, тем самым  отражает и степень общественной опасности конкретного проявления бандитизма по сравнению с иными  возможными его видами и должно во всех случаях выявляться и устанавливаться  при определении меры наказания  виновным. Тем более имеют место  случаи, когда бандитские группировки  не применяют никакого физического  насилия за исключением высказывания неопределенных угроз.

Отягощающее обстоятельство, характеризующее цель совершаемого преступления, как сокрытие другого  преступления или облегчение его  совершения, всегда имеет место при  совершении убийства при бандитизме. Содеянное в таких случаях  квалифицируется по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ в совокупности со статьей УК, предусматривающей ответственность за бандитизм (ст.209 УК РФ).²¹

Суд может признать отдельные  смягчающие обстоятельства или совокупность таких обстоятельств исключительными  и назначить в этом случае наказание  ниже низшего предела, предусмотренного санкциями соответствующих частей ст.209 УК РФ (ст.64 УК РФ).

Исключительные обстоятельства должны характеризовать цель и мотив  преступления, роль виновного в совершении общественно опасного деяния, его  поведение во время или после  совершения преступления, а также  активное содействие раскрытию преступления, относящегося к групповому. Последнее  обстоятельство имеет непосредственное отношение к бандитизму. В качестве исключительных могут быть учтены и  иные обстоятельства, существенно уменьшающие  степень общественной опасности  совершенного преступления.

В санкциях частей ст.209 УК РФ предусмотрен только один вид основного  наказания — лишение свободы. Однако руководствуясь ст.64 УК РФ, суд  может назначить и более мягкий вид наказания, чем предусмотрено  в уголовно-правовой норме.

2.2 Развитие законодательства  по борьбе с современным бандитизмом

Исследуя эту проблему, мы исходим из общих теоретических  обоснований борьбы с преступностью, что она определяется набором  средств и способов комплексного воздействия на нее как социальное явление, мерами воздействия на криминально-криминогенный  феномен, на причины и условия, порождающие  преступления, влияющие на их развитие. Таким образом, борьба с преступностью  понимается как одна из сфер социального  управления в широком смысле слова. В контексте такого подхода к  пониманию борьбы с преступностью, термин «борьба с современным  бандитизмом» означает системно-структурную  деятельность, имеющую цель добиться его предупреждения и снижения общественной опасности, устранить или нейтрализовать детерминанты этого деяния.

В системе борьбы с современным  бандитизмом можно выделить следующие  основные элементы:

1) субъекты, ведущие борьбу  с организованными формированиями;

2) объекты, на которые  направлена деятельность субъектов;

3) способы, средства и  меры борьбы.

Субъекты - это правоохранительные и другие государственные органы, институты гражданского общества, различные  юридические лица и граждане. Эти  субъекты могут направлять свои действия на криминальное явление каждый сам  по себе либо во взаимодействии между  собой.

Борьбу с преступностью  связывают с воздействием на причины  и условия преступности, предотвращением  замышляемых и подготавливаемых преступлений, а также с пресечением  начатых уголовно наказуемых деяний и продолжаемой преступной деятельности.

Разделяя такой подход, применительно к современному бандитизму можно выделить следующие объекты, на которые направляются действие субъектов: