Понятие и цели наказания в уголовном праве

    План:

    Введение                                                                                                     3

    1. Понятие и цели наказания в уголовном праве           5

    1.1 Понятие наказания                5

    1.2 Восстановление социальной справедливости как важнейшая цель наказания                           12

    1.3 Предупреждение совершения новых преступлений         14

    1.4 Профилактическое значение уголовного наказания        15

    2.  Система наказаний и проблема эффективности                  19

    2.1 Система и виды наказаний по действующему законодательству     19

    2.2 Отдельные виды наказаний                      24

    Заключение                            33

    Библиографический список                 35

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Введение. 

    Новый Уголовный кодекс Российской Федерации  не только изменил состав ранее существовавших преступлений, но и качественно по-новому  во многих случаях подошел к такому вопросу как наказание за уже  существовавшие и введенные вновь  составы преступлений.

    В связи с этим вопрос о наказании  в российском уголовном праве  стал еще более актуален.

    Преступление  и наказание тесно связаны. Наказание  — это естественная реакция государства  на совершенное преступление. Если общественно опасное деяние не влечет за собой наказания, оно не может считаться преступлением. Признак уголовной наказуемости — обязательный признак понятия преступления.

    Не  может существовать понятие преступления без наказания, и наоборот. Сказанное  подтверждают не только вышеприведенные  доводы, но и вся история развития преступления и наказания в отечественном уголовном законодательстве.

    Учитывая  тематику курсовой работы целью работы будет являться анализ нормативно-правовых актов, учебной литературы, где нужно  раскрыть понятие и виды наказаний, дать их юридическую оценку, а также  указать цели уголовного наказания  и проблемы его эффективности.

    Актуальность  данной темы  заключается в соответствии, равнозначности совершенных преступных деяний с мерами ответственности, применяемыми судами. Не секрет, что бывают случаи,  когда более суровому наказанию  за менее значительный проступок  подвергаются малоимущие, не имеющие  квалифицированной юридической  и материальной поддержки люди, тогда  как сильные мира сего, обладая  большими финансовыми и людскими ресурсами зачастую выходят из зала суда “незапятнанными” с юридической  точки зрения,  хотя погрязли в  серьезных преступлениях. Но это  лирика, эмоции.

    Для того, чтобы разобраться в причинах вышесказанного, необходимо также учитывать  и современную экономическую  и политическую ситуации. Да, всеобщее обнищание страны, массовая коррупционализация судейской власти не позволяют говорить о назначении адекватного наказания, об эффективности его, однако рассмотрение этих вопросов не цель моей работы, а  лишь предпосылки к ней.

    Нет сомнения, что в пределах одной курсовой работы невозможно полностью раскрыть данную тему, однако та малая часть знаний, которую я получу при выполнении работы, несомненно, поможет мне выяснить основные черты такого института уголовного права как наказание, что в свою очередь поможет мне овладеть необходимыми  юридическими знаниями. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    1. Понятие и цели  наказания в уголовном  праве

    1.1 Понятие наказания 

    Понятие наказания дается в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации “Понятие и цели наказания”¹, а именно наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

    Данная  статья содержит в себе ряд новых  предписаний по сравнению с УК РСФСР. Новыми являются понятие наказания  и определение его содержания, а также указание на применение наказания  в целях восстановления социальной справедливости.

    Предписания данной статьи основаны на действующей  Конституции РФ. Все правовые нормы  о наказании, содержащиеся в УК РФ, УИК РФ и иных нормативно - правовых актах, должны соответствовать положениям Конституции РФ и  статьи 43.

    Можно выделить несколько специфических  признаков, сочетание которых и  образует понятие наказания:

    1) Наказание – это особая мера  государственного принуждения, отличающаяся  от иных мер государственного  принуждения как реакция государства  на совершение лицом правонарушения, не являющегося преступлением  (административное, гражданско-правовое  правонарушение, дисциплинарный проступок  и т.д.).

    2) Наказание носит строго личный  характер. Оно применяется в отношении  самого преступника и ни при  каких обстоятельствах не может  быть переложено на других  лиц.

    3) Наказание всегда связано с  ограничением прав и свобод  лица, совершившего преступление, причиняет  ему определенные моральные страдания  и лишает его определенных  благ. То есть по своему объективному  содержанию – наказание –  это всегда кара².

    Наказание рассматривается как ответ государства  на совершение преступления и регламентируется данной статьей как уголовно - правовой, специфический способ правового  реагирования на преступление. Законодатель отграничивает его от иных мер  воздействия, предусмотренных Уголовным  Кодексом, а именно: принудительных мер воспитательного воздействия, которые применяются к несовершеннолетним, либо в исключительных случаях в  ограниченном объеме - к лицам, совершившим  преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, а также от принудительных мер медицинского характера.

    Не  являются наказанием и, соответственно, не могут быть применены к лицу со ссылкой на совершение им преступления любые меры, не назначенные судом  и не предусмотренные Уголовным  Кодексом. Применение к гражданину квазинаказания, т.е. наказаний, не предусмотренных  уголовным законом, противоречит Конституции  РФ и Уголовному Кодексу.

    Своим содержанием предписания статьи 43 УК РФ обращены как к законодателю, так и к правоприменителю. Законодатель обязан при установлении ответственности  за отдельные преступления исходить из целей наказания, сформулированных в ст. 43 УК, соблюдать порядок его  назначения по приговору суда и применения только к лицу, признанному виновным в совершении преступления. Правоприменитель обязан руководствоваться положениями  о природе наказания и его  целях при назначении и исполнении наказания. Судебные органы несут в  пределах своей компетенции ответственность  за соответствие назначаемого и исполняемого наказания предписаниям данной статьи. Учреждения и органы, исполняющие наказание, исходят из того, что наказание, назначенное судом, является справедливым и создает необходимые условия для реализации, в частности предусмотренных п. 1 ст. 1 УИК таких целей уголовно - исполнительного законодательства РФ, как исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений осужденными и иными лицами.

    Статья 43 УК РФ наряду с положениями гл. 1 УК указывает на роль наказания  как вспомогательного, а не главного средства борьбы с преступностью. При  всем своем огромном потенциале воздействия  на поведение людей наказание  рассматривается как последний  довод государства. Оно применяется  соразмерно преступному деянию, когда  иные средства воздействия оказались  либо заведомо могут оказаться неэффективными.

    Понятие наказания как меры означает, что  каждый вид наказания имеет количественные границы и определенное содержание, т.е. представляет собой потенциально осуществимый способ воздействия на осужденного, строго регламентированный уголовным законом. Никто не вправе выходить за пределы количественных и качественных характеристик наказания, установленных законом. Только в  рамках наказания как меры суд  вправе на основе уголовного закона, определяя  сроки и режим наказания, установить, в каких количественных, а в  ряде случаев и качественных пределах применяется наказание к конкретному  лицу. Незаконным признается лишение  либо ограничение прав и свобод осужденного, не предусмотренных уголовным законом  и не входящих в уголовное наказание  как меры государственного принуждения.

    Содержание  наказания как способа воздействия  на осужденного, закрепленного в  уголовном законе и могущего быть примененным судом, конкретизируется уголовно - исполнительным законодательством, которым в соответствии с п. 2 ст. 2 УИК "устанавливаются общие положения  и принципы исполнения наказаний, применения иных мер уголовно - правового характера, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации; порядок и условия исполнения и отбывания наказаний, применения средств исправления осужденных; порядок деятельности учреждений и органов, исполняющих наказания; порядок участия органов государственной власти и органов местного самоуправления, иных организаций, общественных объединений, а также граждан в исправлении осужденных; порядок освобождения от наказания; порядок оказания помощи освобождаемым лицам".

    При этом уголовно - исполнительное законодательство не может усиливать карательный  потенциал наказания, предусмотренный  уголовным законом.

    Государственный характер меры принуждения означает, что наказание может быть назначено  только от имени государства, и является публично - правовой, государственной  оценкой деяния как преступного, а совершившего его лица как обязанного претерпеть наказание.

    Государство обладает исключительной монополией на назначение уголовного наказания. Только оно определяет полномочия в сфере  назначения и исполнения наказания, устанавливает основания применения наказания, виды и содержание наказания. Действуя от имени государства, органы и должностные лица, полномочия которых  установлены Конституцией, несут  ответственность за соответствие практики назначения и исполнения наказания  предписаниям Конституции РФ, имеющим  высшую юридическую силу. В установленных  законом случаях должностные  лица также могут нести уголовную, гражданско - правовую и дисциплинарную ответственность за нарушение законодательства об уголовном наказании.

    Присвоение  прав законодательной власти либо попытка  подмены суда в области применения наказания является посягательством  на правопорядок в Российской Федерации.

    Уголовное наказание как мера воздействия  на осужденного влечет материальные затраты со стороны государства, требующие значительных бюджетных  ассигнований. Законодатель вводит новые  виды наказания, а равно расширяет  сферу применения наказания только при наличии необходимых для  этого условий (см. ст. 4 Федерального закона о введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации относительно введения в действие положений настоящего Кодекса о наказаниях в виде обязательных работ и ареста после вступления в силу УИК по мере создания необходимых  условий для исполнения этих видов  наказаний, но не позднее 2001 года).

    Принудительный  характер наказания как государственной  меры означает, что все участники  публичного правового оборота обязаны  подчиняться вступившим в законную силу решениям о наказании, а государство  вправе применять для их реализации соответствующие меры воздействия, т.е. предусмотренные законом необходимые  способы, обеспечивающие подчинение лиц  и органов такого рода решениям, включая необходимые меры физического  воздействия.

    Принудительный  характер наказания также означает обязанность осужденного претерпевать лишения и ограничения, связанные  с применением к нему наказания.

    Наказание может быть назначено только по приговору  суда и применяется только к лицу, признанному виновным в совершении преступления. Эти положения основаны на ч. 1 ст. 49, ч. 1 ст. 118 Конституции РФ.

    Содержанием наказания является лишение или  ограничение прав и свобод. Любое  потенциальное лишение или ограничение  прав и свобод лица, отбывающего  наказание, или лица, к которому применено  наказание, должно иметь правовое обоснование  и соответствовать закону. Незаконным является лишение осужденного предусмотренных  законом средств поддержания  его существования, приводящее к  нанесению вреда здоровью, распространению  эпидемий, равно как и лишение  осужденного государственной защиты от посягательств или иных форм негативного воздействия со стороны третьих лиц.