Понятие и цели наказания в уголовном праве

    Статья 56 УК РФ предусматривает лишение  свободы на определенный срок. Лишение  свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления  его в колонию - поселение или  помещения в исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму. Лица, осужденные к лишению свободы, не достигшие к моменту вынесения судом приговора восемнадцатилетнего возраста, помещаются в воспитательные колонии общего или усиленного режима.

    Лишение свободы устанавливается на срок от шести месяцев до двадцати лет.

    В случае замены исправительных работ  или ограничения свободы лишением свободы оно может быть назначено  на срок менее шести месяцев.

    В случае частичного или полного сложения сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы  не может быть более двадцати пяти лет, а по совокупности приговоров - более тридцати лет.

    Пожизненное лишение свободы устанавливается  только как альтернатива смертной казни  за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, и может назначаться  в случаях, когда суд сочтет возможным  не применять смертную казнь.

    Пожизненное лишение свободы не назначается  женщинам, а также лицам, совершившим  преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту  вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.

    Смертная  казнь, как исключительная форма  наказания, предусмотрена ст. 59 УК РФ. Смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена  только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь.

    Смертная  казнь не назначается женщинам, а  также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и  мужчинам, достигшим к моменту  вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.

    Смертная  казнь в порядке помилования  может быть заменена пожизненным  лишением свободы или лишением свободы  на срок двадцать пять лет.

    При  назначении  наказания  лицу,  признанному присяжными       заседателями   виновным   в  совершении  преступления,   необходимо       руководствоваться   общими   началами   назначения   наказания   с       соблюдением положений, предусмотренных статьей 65 УК РФ.

    Лицу,   совершившему   преступление,   за   которое   возможно       назначение смертной казни или пожизненного лишения свободы,  но по вердикту присяжных заседателей заслуживающему снисхождения, судья,   не  применяя  такие  виды  наказания,  назначает  лишение свободы в пределах,  не  превышающих двух третей максимального  срока лишения       свободы,  указанного  в соответствующей  статье Особенной части УК РФ¹⁵. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Заключение 

    В заключении курсовой работы хотелось бы сделать выводы, что новое уголовное законодательство, начавшее свое действие в новое время, приносит новшества в нашу жизнь. В частности, это коснулось такого института уголовного права, как наказание. Мы увидели, что наказание должно всегда соответствовать совершаемым проступкам, назначаться только уполномоченными органами – судами. Пока нельзя говорить о реальном исполнении требований Закона в жизни, однако в наших силах это изменить в будущем.

    Уголовное наказание — это мера государственного принуждения, которая содержится в уголовно-правовой норме и может быть применена судом только к лицу, признанному виновным в совершении преступления. Если лицо совершило не преступление, а какое-либо иное нарушение, к нему применяются другие меры правового воздействия. Уголовное наказание является естественным последствием совершенного преступления и должно, по общему правилу, соответствовать его тяжести и общественной опасности

    С принятием    Уголовного   кодекса РФ     реформа     уголовной  отрасли       законодательства, не      завершена. Напротив,  с введением его в действие начинается новый,       не менее важный,  этап ее реформирования.

    Учитывая  то, что новый уголовный кодекс РФ был принят в 1996 году, нельзя говорить сейчас о том, хорош он или плох. Закон, как говориться, есть Закон. Оценивать  нормы закона будет скорее всего  наши потомки, нам же, остается всего  лишь исполнять его.

    В частности только время может  указать на то, какие виды уголовных  наказаний оказались эффективными и действенными, а какие только номинально закреплены в общей части  Уголовного кодекса и не действуют, либо их действие не эффективно.

    Вообще, действенность наказания можно  определить следующим образом: “Если  любой человек, совершая преступное деяние, и становясь преступником, заранее знает, что к нему будут применены меры уголовной ответственности, если он будет догадываться о неотвратимости наказания, это значит уголовный закон достиг своей цели – предотвращение преступлений”. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Библиографический список

    Правовые  акты:

    1. Конституция РФ. Принята всенародным  голосованием 12.12.1993г.

    2. Уголовный кодекс Российской  Федерации./ "Собрание законодательства  РФ", 17.06.96, N 25, ст. 2954.

    3. Постановление Пленума Верховного  Суда Российской Федерации №  40 от 11.06.99г. “О практике назначения  судами уголовного наказания”.//Бюллетень  Верховного Суда РФ. №8. 1999г.

    4. Обзор судебной практики Верховного  Суда РФ “Обзор  кассационной  практики   отмены   приговоров  за  мягкостью назначенного наказания”.// Бюллетень Верховного Суда РФ N 7, 1997 г.

    Научная литература:

    5. “Комментарий к Уголовному кодексу  Российской Федерации”. / М.: Издательская  группа ИНФРА М-НОРМА, 1997

    6. А.В. Наумов. Российское уголовное  право. Общая часть. Курс лекций. – М.: Издательство БЕК, 1996.

    7. “Уголовное право Российской  Федерации. Особенная часть”./ Под.  ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова.  – М.: Олимп; ООО “Издательство  АСТ”, 1997.

    8. “Российское уголовное право.  Особенная часть” Учебник./ Под.  ред. В.Н. Кудрявцева. М.: Юристъ, 1997.

    9. В. Лебедев, “О некоторых вопросах  назначения судами уголовного  наказания.”  // Бюллетень Верховного  Суда РФ №. 9, 1999 г.

    10. А. Наумов, “Два года действия  Уголовного кодекса РФ: достижения  и просчеты.”. //  "Российская  юстиция" №. 9, 1999 г.

    11. Л. Прохоров, М. Тащилин, “Назначение  наказания и российская криминальная  ситуация.”. // "Российская юстиция"  №. 8, 1999 г.

    12. В. Селиверстов, И. Шмаров, “  Уголовно-исполнительный кодекс: концепция  и основные положения. // ” "Законность" №. 5, 1997 г.

    13. М. Тащилин, “Индивидуализация  наказания в суде присяжных.”  // "Российская юстиция" №. 5, 2000 г. 

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ 

ГОУ ВПО «РОСТОВСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ 

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ  УНИВЕРСИТЕТ (РИНХ)» 

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ 

 

кафедра УП 
 

Цели  уголовного наказания  и проблема его  эффективности 
 

Курсовая  работа

                                          студента 1 курса

                                                                                    заочной формы обучения 

_____гр.

                                                                                   _____________________

 

                                                                                    Научный руководитель:

________________________                                                                               

________________________ 

Дата  сдачи курсовой работы:

Дата  защиты:

Оценка: 

Ростов-на-Дону

2011 г.