Понятие и цели уголовного наказания

Сторонники кары как одной  из целей уголовного наказания (А.Н. Беляев, В.Г. Смирнов, И.И. Карпец, П.П. Осипов и рад других ученых) утверждали, что наказание назначается не только для того, чтобы конкретный человек не совершал преступлений, но и за то, что он уже совершил. Воздаяние, считали они, не связано  с бездумной формулой «смерть  за смерть», но преступник получает наказание, являющееся в определенной степени  возмездием за содеянное. Кроме того, в его наказании часто заинтересованы близкие потерпевшего. И, наконец, наказание  преследует цель кары еще и потому, что в качестве одной из составных  частей оно содержит в себе кару.

Противники такого подхода (А.А. Герцензон, А.А. Пионтковский, А.Л. Ременсон, М.Д. Шаргородский и др.) утверждали, в свою очередь, что кара является сущностью наказания и не может  ни в коем случае являться его целью. Конечной целью наказания является только и исключительно превенция преступлений.

В настоящее время законодатель, отойдя от прежнего определения, как  бы поставил точку в этом многолетнем  споре. Согласно ч. 2 ст.43 УК наказание применяется по действующему уголовному законодательству в следующих целях:

• восстановление социальной справедливости;
• исправление осужденного;
• предупреждение совершения новых преступлений.

2.1. Восстановление  социальной справедливости

Справедливость — категория морально-правового и социально-политического характера, понятие о должном, связанное с неотъемлемыми правами и свободами человека. Она содержит требование соответствия между реальной значимостью людей и их социальным положением, между их правами и обязанностями, между деянием и воздаянием. Закон, в том числе и уголовный, фиксирует определенный уровень прав и обязанностей человека. Он как бы ограждает государство, общество и личность от произвола преступности. Нарушение закона — это отступление от принципа социальной справедливости.¹⁰

Первой и наиболее важной целью наказания является восстановление социальной справедливости. Термин "справедливость" в русском языке означает деятельность, осуществляемую на законных и честных  основаниях, беспристрастно, правильно, в соответствии с истиной. Философия  определяет категорию справедливости как оценочное этическое понятие, выражающее отношение индивида, группы, государства или общества в целом  к тем или иным социальным явлениям или поступкам людей.

Следовательно, социальная справедливость является нравственным и неоднородным понятием, содержание которого во многом определяется интересами тех или иных социальных общностей  и отдельных лиц. Поэтому в  свете стоящей перед уголовным законом задачи восстановления нарушенных общественных отношений восстановление социальной справедливости с применением наказания должно осуществляться одновременно на нескольких уровнях.

Первый из них - это уровень требований к справедливости наказания, предъявляемых обществом, с позиций господствующих в нем представлений о должном поведении и ожидаемых мерах, овеществляющих адекватный ответ на социальные отклонения. Научные исследования показывают, что население оценивает справедливость уголовного наказания главным образом с позиций его общей соразмерности общественной опасности совершенного преступления, а также способности обеспечить возмещение причиненного вреда, в том числе морального ущерба, понесенного потерпевшим. Назначение наказания, отвечающего ожиданиям общественности, способствует повышению авторитета государственных органов, воспитывает у людей уважение к закону.

Второй уровень отражает требования к наказанию со стороны государства, которые находят отражение в санкциях, предусмотренных уголовным законом за совершение конкретных преступлений. Справедливой может быть признана такая санкция, которая не только соответствует тяжести описанного в законе преступного деяния, но и согласуется также с санкциями, предусмотренными за совершение других преступлений, оставляет суду разумные возможности для дифференциации и индивидуализации ответственности.

Третий уровень отражает требования к наказанию, подлежащие учету со стороны суда. Назначенное судом наказание, как указано в ч. 1 ст. 6 УК РФ, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Эти требования вновь подчеркнуты законодателем в ч. 3 ст. 60 УК РФ, посвященной общим началам назначения наказания.

Четвертый уровень предполагает учет интересов потерпевшего. В статье 52 Конституции РФ подчеркнуто, что права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. В статье 2 УК РФ в качестве приоритетной выделена задача охраны прав и свобод человека и гражданина.

Наконец, пятый уровень обеспечения справедливости наказания состоит в учете законных интересов осужденного. Разумеется, интересы общества и интересы лица, виновно совершившего антиобщественный поступок, как правило, прямо противоположны, что не может не отражаться на оценке справедливости наказания. Вместе с тем требование закона об обеспечении соразмерности назначенного наказания тяжести преступления и обстоятельствам его совершения составляет не только обязанность суда, но и право лица, привлеченного к ответственности. И в этом смысле осужденный имеет право на справедливое наказание. Результаты научных исследований свидетельствуют о том, что в тех случаях, когда назначенное судом наказание является справедливым, по мнению самого осужденного, процесс его исправления протекает успешнее.

Обеспечение справедливости наказания не должно противоречить  другим его целям, необоснованно  ущемлять права невиновных, поэтому  в ч. 3 ст. 60 УК РФ указано, что при  назначении наказания наряду с обстоятельствами, характеризующими совершенное преступление и личность виновного, должно учитываться  влияние назначенного наказания  на исправление осужденного и  на условия жизни его семьи.

2.2. Исправление  осужденного

Исправление осужденного, как  указано в ч. 1 ст. 9 Уголовно-исполнительного  кодекса РФ (УИК РФ), - это формирование у него уважительного отношения  к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого  общежития и стимулирование правопослушного  поведения.

ч. 2. ст. 9 Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Названная цель направлена на изменение  личности осужденного, нейтрализацию  его антиобщественных взглядов и  привычек, под влиянием которых было совершено преступление, привитие ему  уважительного отношения к закону, установленному правопорядку, правам и интересам других граждан, общественно-полезному  труду. Важно, чтобы осужденный возвращался  в общество безвредным, добропорядочным  и честным гражданином, не нарушающим уголовный закон, уважающим правила  человеческого общежития.

Средства для достижения цели исправления осужденного весьма разнообразны. Для наказаний, не связанных  с лишением свободы, цель исправления  зачастую достигается самим фактом их применения. Для лишения свободы  требуется применение определенных мероприятий — установление режима отбывания наказания, воспитательная работа, общеобразовательная и профессиональная подготовка осужденных. При этом если цель исправления ставится перед  наказанием в уголовном законе, то у осужденного появляется право  на получение помощи, направленной на приспособление его к нормальной жизни, и на нахождение в таких  условиях при отбывании, которые  бы не усугубляли его отрыв от общества и закрепление отрицательных  свойств его личности.

В качестве цели наказания  применительно к лицам, совершившим  преступление вследствие случайных  или неблагоприятно сложившихся  жизненных обстоятельств, исправление  может быть достигнуто за счет воспитательного  воздействия, оказанного в процессе дознания, предварительного и судебного  следствия, самим фактом осуждения, а также претерпеванием неблагоприятных  последствий назначенного наказания. Наряду с этим опыт борьбы с преступностью, а также изучение механизма совершения конкретных преступлений криминологами  показывают, что некоторые лица, преимущественно совершающие умышленные преступления, обладают относительно устойчивыми антиобщественными  взглядами и привычками. С такими лицами в процессе исполнения наказания  проводится специальная воспитательная работа.

2.3. Предупреждение  совершения новых преступлений (превенция)

Различают частное и общее предупреждения. Несмотря на то что в законе они  не выделяются, на практике они существуют и взаимодействуют между собой.

Частное (специальное) предупреждение заключается прежде всего в профилактике совершения нового преступления со стороны  самого осужденного как в процессе отбывания наказания, так и после  его отбытия. Ставится единственная задача — исключить рецидив преступлений со стороны ранее судимого лица. Достигается это путем применения к данному лицу предусмотренных  соответствующими законами воспитательно-профилактических и других исправительных мероприятий  со стороны государственных и  общественных организаций. Чем строже назначенное наказание, тем интенсивнее  меры должны применяться, например, лишение  права занимать определенные должности  или заниматься определенной деятельностью  на период отбывания наказания исключают  возможность совершения преступлений, которые связаны с использованием служебного положения или определенной сферы деятельности. Изоляция от общества, охрана и надзор за осужденным также  существенно ограничивают возможности  совершения осужденным новых преступлений. Достижению цели частного предупреждения служат ограничения, порожденные наличием судимости. Вместе с тем предупредительная  значимость наказания — не в его  жестокости, а в его неотвратимости.

Общее предупреждение достигается  путем угрозы применения наказания  за совершение общественно опасных  действий иными лицами, особенно неустойчивыми  из тех, кто конфликтует с законом, находится в сфере внимания милиции. В этих случаях общее предупреждение реализуется опосредованно и  свидетельствует о том, что неотвратимость наступления ответственности за совершенное преступление существует реально. Здесь имеет место психологическое  воздействие не только на неустойчивых, но и на всех законопослушных граждан, поскольку реализуется принцип  социальной справедливости и формируется  уважение к закону, создается убеждение, что такие деяния преступны, формируется  непримиримое, негативное отношение  к преступлениям.

Итак, предупредительное воздействие  наказания складывается, как общепризнанно  в уголовно-правовой литературе, из трех стадий: 1) издание закона; 2) назначение наказания судом; 3) исполнение наказания. Хотя каждая стадия имеет свое содержание, тем не менее, только их комплексное  воздействие на граждан (и не только на осужденных) имеет эффективное  значение в борьбе с преступностью. Уголовное наказание является стимулом правопослушного поведения. Оно  как бы предупреждает всех, каковы последствия нарушения уголовно-правового  запрета.

Цели наказания достигаются  органическим единством его назначения и исполнения. Наказание должно быть справедливым, соразмерным тяжести  содеянного и общественной опасности  виновного. Только тогда оно будет  максимально способствовать достижению поставленных перед ним целей.

В правоприменительной практике нередки ситуации, когда все цели, стоящие перед наказанием, не могут  быть достигнуты в равной степени. Например, осуждение к длительному сроку  лишения свободы за автотранспортное преступление, совершенное положительно характеризующимся человеком впервые  и при случайном стечении обстоятельств, может быть нецелесообразным и даже вредным, если иметь в виду его  исправление, но отвечает требованиям  социальной справедливости, учитывая тяжесть последствий этого преступления. Осуждение к наказанию, не связанному с изоляцией от общества, при рецидиве преступлений может быть оправдано  небольшой опасностью преступления, но неэффективно в плане специального предупреждения преступлений. В подобных случаях суд должен определить приоритетные цели наказания в рамках санкций  за данное преступление.

Заключение

Рассмотрев и изучив понятие, сущность и цели наказания можно  сделать вывод о том, что тема наказания является центральной  в науке уголовного права. Так  как на основании наказания основывается уголовная ответственность, которая  ограничивает круг прав и свобод человека.

Также следует отметить, что наказание в уголовном  праве, так же как и преступление, - явление социально-правовое. Социальное назначение наказания состоит в  том, что оно на протяжении многих лет рассматривается как одно из многих средств борьбы с преступностью, специфический и весьма жесткий  регулятор поведения людей, вступающих в конфликт с уголовным законом. Таким образом, на различных этапах развития человеческой цивилизации  государство с помощью уголовного наказания пытается решить по сути одну и ту же задачу – защитить общество от преступных посягательств на наиболее важные социальные ценности, охраняемые уголовным законом.

Значение наказания заключается  в том, что в случае его применения к лицу, совершившему преступление, может быть восстановлен нарушенный общественный порядок, заглажен нанесенный потерпевшему ущерб, удовлетворена  общественная потребность в наказании  виновного, устранено чувство страха и неуверенности, возникшее у  граждан в связи с совершением  преступления, укреплена вера в способность  правоохранительных органов бороться с преступностью и надежно  защищать интересы человека, общества или государства.