Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности

 Понятие  и виды освобождения от уголовной  ответственности.

 

 

§1. Понятие  и виды освобождения от уголовной  ответственности

 

Порожденная фактом совершения уголовно наказуемого  деяния и возникшая с момента  его совершения уголовная ответственность  обычно реализуется в одной из предусмотренных законом форм: в  отбытии наказания и последующей  судимости виновного, в условном неисполнении назначенного судом наказания, в осуждении без назначения наказания  с применением судом принудительных мер воспитательного воздействия  к несовершеннолетним. Реализация уголовной  ответственности осуществляется в  рамках охранительного уголовно-правового  отношения и означает полную (иногда — частичную) реализацию субъективных прав и юридических обязанностей субъектов уголовно-правового отношения. При этом наступает естественное прекращение уголовно-правовых отношений  в силу того, что они полностью  исчерпались.

 

От прекращения  уголовной ответственности следует  отличать освобождение от уголовной  ответственности лица, совершившего уголовно наказуемое деяние. Оно означает выраженное в акте компетентного  государственного органа решение освободить лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние, от обязанности подвергнуться  судебному осуждению и претерпеть меры государственно-принудительного  воздействия. Для уяснения юридической  сущности освобождения от уголовной  ответственности необходимо иметь  в виду следующие важные обстоятельства.

 

Во-первых, вопрос об освобождении от уголовной ответственности  может ставиться лишь в том  случае, если совершенное лицом деяние является уголовно наказуемым, т.е. предусмотрено  Уголовным кодексом как преступление. Если же совершенное деяние не является преступлением в силу его малозначительности (ч. 2 ст. 14 УК), вследствие добровольного отказа от его завершения (ст. 31 УК), либо оно совершено в состоянии правомерной необходимой обороны (ст. 37 УК), крайней необходимости (ст. 39 УК), непреодолимого физического принуждения (ст. 40 УК), обоснованного риска (ст. 41 УК) или при исполнении обязательного приказа или распоряжения (ст. 42 УК), то об освобождении от уголовной ответственности не может быть и речи, поскольку нет оснований для возложения такой ответственности на данное лицо.

 

Во-вторых, уголовно-правовое отношение не прекращает своего существования, как при реализации уголовной  ответственности, а искусственно прерывается  субъективно-волевым решением компетентного  правоохранительного органа о том, что лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние, может быть привлечено к  уголовной ответственности, но таковая  в данном конкретном случае является нецелесообразной по основаниям, изложенным в уголовном законе. Такое решение  означает отказ государства от своего права подвергнуть правонарушителя  публичному осуждению и применить  к нему меры государственно-принудительного  воздействия.

 

В-третьих, освобождение от уголовной ответственности не равнозначно оправданию лица, совершившего общественно опасное деяние, признанию  его невиновным в совершении преступления. Наоборот, освобождение от уголовной ответственности основано на том, что совершенное лицом деяние является уголовно наказуемым. Поэтому предусмотренные законом виды освобождения от уголовной ответственности называются освобождением от нее по нереабилитирующим основаниям. По этим основаниям лицо освобождается лишь от уголовной ответственности, но к нему могут быть применены другие формы юридической ответственности: гражданско-правовая, административная, дисциплинарная и др.

 

Общим основанием освобождения лиц, совершивших уголовно наказуемые деяния, от уголовной ответственности  является нецелесообразность применения к ним предусмотренных законом  мер уголовно-правового воздействия, вытекающая из оценки характера и  степени общественной опасности  совершенного деяния, личности правонарушителя  и его поведения после совершения преступного деяния. В своей совокупности эти факторы должны указывать на то, что цели уголовной ответственности могут быть достигнуты в данном конкретном случае без применения мер государственно-принудительного воздействия. Это общее основание может быть конкретизировано применительно к отдельным видам освобождения от уголовной ответственности. Так, в связи с деятельным раскаянием лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если совершенное им деяние относится к преступлениям небольшой тяжести, совершено впервые, а лицо, его совершившее, какими-либо из перечисленных в законе действиями подтвердило активный характер своего раскаяния (добровольная явка с повинной, способствование раскрытию преступления и пр.). Освобождение от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия возможно только при наличии дополнительного условия — несовершеннолетия правонарушителя.

 

Освобождению  от уголовной ответственности присуща  особая процессуальная форма. Она заключается  либо в прекращении уголовного дела на стадиях предварительного расследования  или судебного разбирательства  либо в отказе в возбуждении уголовного дела, когда оно еще не возбуждалось, и лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние, не занимает никакого процессуального  положения.

 

Действующий Уголовный кодекс предусматривает  следующие виды освобождения от уголовной  ответственности:

 

1) в связи  с деятельным раскаянием (ст. 75 УК);

2) в связи  с примирением с потерпевшим  (ст. 76 УК);

3) в связи  с изменением обстановки (ст. 77 УК);

 

4) в связи  с истечением срока давности (ст. 78 УК);

5) по амнистии (ст. 84 УК);

6) с применением  к несовершеннолетнему принудительных  мер воспитательного воздействия  (ст. 90 УК)*;

7) специальные  виды освобождения от уголовной  ответственности, предусмотренные  нормами Особенной части УК (см. примечания к ст. 126, 204—206, 208, 222, 223, 228, 275, 291 и 307 УК).

 

* Этот вид  освобождения от уголовной ответственности  в настоящей главе не рассматривается.  См. главу "Особенности уголовной  ответственности несовершеннолетних".

 

В действующем  УК в отличие от прежнего уголовного законодательства отсутствует деление  видов освобождения от уголовной  ответственности на условное и безусловное. Все перечисленные выше виды освобождения от уголовной ответственности являются окончательными, безусловными, т.е. не связаны с какими бы то ни было требованиями к последующему поведению освобожденного от ответственности.

 

Все виды освобождения от уголовной ответственности в  зависимости от их оснований можно  подразделить на две группы: обязательные и факультативные. К обязательным относятся такие виды освобождения, которые не зависят от суда или других компетентных правоохранительных органов и должны при наличии необходимых оснований и условий применяться в обязательном порядке. Обязательным является освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности (за исключением лиц, совершивших преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы) и на основании акта амнистии (ст. 78 и 84 УК), а также на основании соответствующих примечаний к ряду статей Особенной части УК, где сказано, что лицо "освобождается от уголовной ответственности" при наличии определенных условий. Остальные виды освобождения от уголовной ответственности являются факультативными и применяются по усмотрению компетентных органов государства, если они сочтут нецелесообразным привлечение данного лица к уголовной ответственности с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности правонарушителя и всех обстоятельств совершения деяния. В этих случаях лицо, как сказано в законе, может быть освобождено от уголовной ответственности.

 

Освобождение  от уголовной ответственности означает освобождение правонарушителя от всех юридических последствий совершения им уголовно наказуемого деяния. Во-первых, он не подлежит официальному государственно-правовому  осуждению, которое обычно выражается в обвинительном приговоре суда. Во-вторых, не подвергается наказанию  и не считается судимым. В-третьих, факт совершения преступления, от ответственности  за которое он освобожден, утрачивает всякое юридическое значение и не образует признака неоднократности  в случае совершения нового преступления. В-четвертых, с освобождением от уголовной ответственности отменяются все меры процессуального принуждения: меры пресечения, арест на имущество, перлюстрация корреспонденции и  т.д.

 

 

2.1. Освобождение  от уголовной ответственности  в связи с деятельным раскаянием

 

 

 

Освобождение  от уголовной ответственности в  связи с деятельным раскаянием - новый институт для российского  уголовного права. Этого термина  не знал УК 1960 г., хотя он использовался  в учебной и научной литературе. Под деятельным раскаянием понимается активное поведение лица после окончания  преступления, проявившееся в добровольной явке с повинной, способствовании  раскрытию преступления, возмещении причиненного ущерба, или в заглаживании иным образом вреда, причиненного в  результате преступления.

 

Если стремление лица предотвратить последствия  преступления увенчалось успехом, его  действия рассматриваются не как  деятельное раскаяние, а как добровольный отказ.

 

Освобождение  от уголовной ответственности в  связи с деятельным раскаянием применяется  только к лицам, совершившим преступления небольшой тяжести.

 

Рассматриваемый институт может применяться лишь в том случае, если преступление совершено впервые. При этом, если лицо было осуждено, и его судимость не снята и не погашена, не имеет значения, какое наказание было назначено. Даже если лицо было осуждено к наказанию, не связанному с лишением свободы, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием к нему не применимо.

 

Добровольная  явка с повинной означает, что лицо по своей инициативе и не в связи  с тем, что ему стало известно о возбуждении против него уголовного дела, а также не из-за того, что  правоохранительным органам стало  известно о его причастности к  совершению преступления, явилось в  органы власти и рассказало о совершенном  им преступлении, его участниках и  т.д. Не может рассматриваться как явка с повинной сообщение о совершенном преступлении знакомым, родственникам, сослуживцам и иным лицам, не имеющим права возбуждать уголовное дело.

 

Способствование раскрытию преступления означает оказание помощи органам дознания, расследования, суда в изобличении других участников преступления, обнаружении похищенного, плодов или следов преступления, доказательств, имеющих значение по делу.

 

Возмещение  причиненного ущерба может быть связано  с внесением суммы ущерба, то есть с возмещением его своими средствами (например, внесение суммы недостачи, образовавшейся в результате халатности, в кассу учреждения - ч. 1 ст. 293 УК или оплата стоимости уничтоженного  имущества либо необходимого ремонта  поврежденного имущества - ч. 1 ст. 167 УК), или в устранении причиненного вреда своими силами (например, ремонт поврежденного строения). Заглаживание причиненного в результате преступления вреда иным образом может заключаться в извинении перед потерпевшим, в компенсации стоимости лечения, лекарств, санаторной путевки и т.п.

 

Следует иметь  в виду, что закон говорит лишь о возможности освобождения лица от уголовной ответственности в  связи с деятельным раскаянием. Вопрос этот не решается автоматически, и освобождение не является субъективным правом виновного. Правоохранительные органы оценивают все обстоятельства дела, личность виновного, степень возмещения ущерба, действенность помощи, оказанной следствию и суду. Все вместе дает основание судить о глубине и искренности раскаяния, что позволяет принять решение о возможности или невозможности освобождения лица от уголовной ответственности.

 

Вопрос об освобождении от уголовной ответственности  в связи с деятельным раскаянием лица, совершившего преступление средней  тяжести, тяжкого или особо тяжкого, может быть решен только в случаях, специально предусмотренных в Особенной  части Уголовного кодекса (см. примечания к ст. 126, 205, 206, 208, 222, 223 УК и др.).

 

Следует иметь  в виду, что в некоторых случаях  закон требует от лица действий, аналогичных деятельному раскаянию, под страхом уголовной ответственности  за бездействие. Так, если лицо поставило  другое лицо в опасное для жизни  или здоровья состояние и заведомо оставило его без помощи в таком  состоянии, оно подлежит ответственности  за оставление в опасности на основании  ст. 125 УК.

 

 

2.2. Освобождение  от уголовной ответственности  в связи с примирением с  потерпевшим

 

 

 

Освобождение  от уголовной ответственности в  связи с примирением с потерпевшим  по законодательству, действовавшему до введения в действие УК 1996 г., предусматривало  возможность примирения с потерпевшим  в соответствии со ст. 27 УПК РСФСР только по делам так называемого частного обвинения (ст. 112 УК РСФСР 1960 г. - умышленное легкое телесное повреждение или побои, ст. 130 часть первая - клевета без отягчающих обстоятельств и ст. 131 - оскорбление). Новая редакция ст. 27 УПК относит к делам частного обвинения преступления, предусмотренные статьями 115, 116, 129 частью первой и 130 УК Российской Федерации 1996 г.

 

Сущность  этого института заключается  в том, что дела частного обвинения  могут возбуждаться только по жалобе потерпевшего и подлежат прекращению  в случае примирения потерпевшего с  обвиняемым.

 

В соответствии со ст. 76 УК 1996 г. освобождение от уголовной  ответственности в связи с  примирением с потерпевшим становится институтом уголовного права и является одним из оснований освобождения от уголовной ответственности.

 

Освобождение  от уголовной ответственности в  связи с примирением с потерпевшим  может применяться к лицам, совершившим  преступления небольшой тяжести, и  лишь в том случае, если преступление данным лицом совершено впервые.