Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности

 

Закон говорит  лишь о возможности освобождения лица от уголовной ответственности  в связи с примирением с  потерпевшим. Правоохранительные органы оценивают прежде всего, не является ли высказанное потерпевшим желание примириться с виновным вынужденным, не получено ли оно путем угроз, запугивания и т.п. Кроме того, должны быть изучены и оценены личность виновного и другие обстоятельства дела.

 

 

2.3. Освобождение  от уголовной ответственности  в связи с изменением обстановки

 

 

 

Освобождение  от уголовной ответственности в  связи с изменением обстановки является реализацией принципов уголовной  политики и права, в первую очередь, принципов гуманизма и социальной справедливости.

 

В отличие  от оснований освобождения от уголовной  ответственности в связи с  деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим данный вид освобождения является более «льготным»: он предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности за преступления как небольшой, так и средней тяжести, что позволяет применять его к более широкой категории лиц, совершивших преступления.

 

Основанием  освобождения от уголовной ответственности  согласно комментируемой статье является изменение обстановки. Под изменением обстановки подразумеваются такие  социально-политические и социально-экономические  изменения, которые произошли в  обществе (в стране в целом или  отдельном регионе), в результате которых лицо или совершенное им деяние утратили общественную опасность. Оценка деяния или личности судом должна производиться не на момент его совершения, а ко времени производства по уголовному делу. Признаками, свидетельствующими об утрате лицом или деянием общественной опасности, могут быть, например, получение виновным тяжелого увечья, исключающего управление транспортными средствами (при совершении дорожно-транспортного преступления), призыв в ряды Вооруженных Сил, повлекший изменение социального окружения виновного и т.п. Иными словами, как деяние, так и лицо, его совершившее, уже перестали быть опасными и не представляют угрозу с точки зрения причинения вреда другим лицам, обществу и государству.

 

Законом устанавливаются  ограничения при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки. Во-первых, лицо должно впервые совершить преступление. Согласно уголовного законодательства преступление признается совершенным впервые (не признается совершенным неоднократно), если лицо ранее не совершало преступлений и если за ранее совершенное преступление лицо было в установленном законом порядке освобождено от уголовной ответственности, либо судимость за ранее совершенное преступление была погашена или снята. Во-вторых, для освобождения от уголовной ответственности совершенное лицом преступление должно быть небольшой или средней тяжести.

 

 

 

2.4. Освобождение  от уголовной ответственности  в связи с истечением сроков  давности

 

 

 

Как известно, эффективность наказания определяется, в первую очередь, его неотвратимостью. Исходя из этого, наказание должно наступать  по истечении по возможности минимального времени после совершения преступления. С течением времени падает его  общепредупредительное значение, прерывается связь между преступлением и наказанием в глазах самого виновного и окружающих. Кроме того, тот факт, что лицо в течение значительного времени не совершило новых преступлений, свидетельствует о меньшей степени его опасности. Именно поэтому закон устанавливает сроки, по истечении которых отпадает необходимость привлечения лица к уголовной ответственности.

 

Сроки давности дифференцируются в зависимости  от категории совершенного преступления, установленной в соответствии со ст. 15 УК. Истечение предусмотренного в ч. 1 ст. 78 УК срока освобождает лицо от уголовной ответственности.

 

Эти сроки  для преступлений небольшой тяжести  составляют 2 года, средней тяжести - 6 лет, тяжких - 10 лет, особо тяжких - 15.

 

Срок давности начинает течь со дня совершения преступления и оканчивается в день вступления приговора суда в законную силу. Началом cpoка давности является день, когда было окончено преступление; при нескольким эпизодах - день окончания последнего преступления. Если действие отдалено от последствия - принимается во внимание момент, когда выполнено действие. Например, при причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, - день причинения вреда, а не день смерти.

 

При длящихся преступлениях моментом их окончания  является задержание лица или явка с повинной (например при дезертирстве), при продолжаемых - день последнего преступного деяния.

 

В отличие  от порядка, существовавшего ранее, совершение нового преступления не прерывает  срок давности. В этом случае сроки  давности исчисляются самостоятельно по каждому совершенному преступлению. Поэтому за одно из них она может истечь, а за другое - еще нет.

 

Течение давности приостанавливается, если лицо уклоняется от следствия или суда. Об этом может  свидетельствовать нарушение избранной  в отношении него любой меры пресечения, а также неявка по вызову органов  дознания, следствия или суда лица, которое привлечено в качестве обвиняемого  или задержано в качестве подозреваемого, но бежало из-под стражи. Один лишь факт перемены места жительства лицом, которое  не было привлечено в качестве обвиняемого  или подозреваемого и не вызывалось в органы дознания, следствия или  в суд, не дает основания рассматривать  его как скрывшееся.

 

В срок давности засчитывается время до того, как  лицо скрылось, и после того, как  оно было задержано или явилось  с повинной, ибо с этого момента  течение сроков давности возобновляется.

 

Истечение сроков давности в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 5 Уголовно-про-цессуального кодекса РСФСР является препятствием к возбуждению уголовного дела. Если факт истечения сроков давности будет выявлен после его возбуждения - выносится постановление о прекращении уголовного дела. При установлении данного факта при поступлении дела в суд оно подлежит прекращению. Если же это обстоятельство стало известно во время судебного разбирательства, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением виновного от наказания. Если факт истечения срока давности был обнаружен в стадии кассационного или надзорного рассмотрения - суд выносит определение или постановление о прекращении дела.

 

Иначе решается вопрос о применении сроков давности, если лицо совершило преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным  лишением свободы. Расследование по таким делам производится в обычном  порядке, и дело передается в суд, ибо органы предварительного расследования  в этих случаях сами применить  давность не могут. Вынося обвинительный  приговор, суд решает, применить  ли давность к осужденному. Однако, даже если суд не считает возможным применить давность и освободить виновного от уголовной ответственности, во всех случаях смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются. Таким лицам может быть назначено лишение свободы на определенный срок.

 

26 ноября 1968 г. была принята международная  Конвенция о неприменении срока  давности к военным преступлениям  и преступлениям против человечества (для России вступила в силу 18 ноября 1970 г.). Под действие этой  Конвенции подпадают преступления  против человечества, независимо  от того, были ли они совершены  во время войны или в мирное  время, даже если эти действия  не представляют собой нарушения  внутреннего законодательства той  страны, в которой они были  совершены.

 

В соответствии с международными соглашениями не применяются  сроки давности к лицам, совершившим  преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренные статьями 353 (Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны), 356 (Применение запрещенных средств  и методов ведения войны), 357 (Геноцид) и 358 (Экоцид) УК Российской Федерации. Подобного рода преступления могут  совершаться только самыми высокопоставленными  руководителями государств и правительств. Привлечь их к уголовной ответственности  удается лишь спустя значительное время, как это было с нацистскими  преступниками во время второй мировой  войны. К тому же многие из них имеют  слишком много возможностей долгое время скрываться, избегая уголовной  ответственности. С учетом огромной опасности этих преступлений для  всего человечества решено не применять  давность к лицам, виновным в подобного рода деяниях. Это может явиться сдерживающим фактором для тех, кто пока еще находится у власти, из опасения привлечения к уголовной ответственности в будущем, даже в отдаленном.

 

 

«Уголовное  право» часть общая  часть особенная  ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ Под редакцией доктора юридических наук, профессора, Заслуженного деятеля науки РФ А.С. Михлина  Коллектив авторов, 2000

 

© Юриспруденция (оформление, оригинал-макет), 2000

 

Освобождение  от уголовной ответственности

[править]

Материал  из Википедии — свободной энциклопедии

 Перейти  к: навигация, поиск

 

Освобожде́ние от уголо́вной отве́тственности — отказ государственных органов, осуществляющих уголовное преследование, от дальнейшего производства по уголовному делу, если факт совершения преступления данным лицом доказан. Уголовное дело при этом прекращается без применения к лицу каких-либо уголовно-правовых мер.

Содержание  [убрать]

1 Основания  освобождения от уголовной ответственности 

1.1 Деятельное  раскаяние

1.2 Примирение  с потерпевшим

1.3 Истечение  сроков давности

2 См. также

3 Примечания 

Основания освобождения от уголовной ответственности[править]

 

Наиболее  часто в законодательстве стран  мира встречаются такие основания  освобождения от уголовной ответственности, как деятельное раскаяние, примирение с потерпевшим и истечение  сроков давности. Национальным законодательством  также могут предусматриваться  иные виды освобождения от уголовной  ответственности, которые могут  являться специализированными видами перечисленных оснований (например, существующее в России освобождение от уголовной ответственности лиц, совершивших экономические преступления, по своей природе представляющее собой разновидность деятельного  раскаяния), так и самостоятельными правовыми институтами.

Деятельное  раскаяние[править]

Основная  статья: Деятельное раскаяние

 

Институт  деятельного раскаяния восходит ещё к Ветхому Завету Библии, где  сказано: «Скрывающий свои преступления не будет иметь успеха; а кто  сознается и оставляет их, тот  будет помилован» (Прит.28:13).

 

Деятельное  раскаяние — добровольные действия лица, совершившего преступление, заключающиеся  в возмещении или заглаживании вреда, причинённого преступлением, ином устранении или уменьшении его последствий, в информировании правоохранительных органов о факте и обстоятельствах  совершения преступления и дальнейшем содействии осуществлению правосудия. Подобные действия в соответствии с  уголовным законодательством многих государств влекут смягчение применяемых к лицу мер уголовной ответственности или полное освобождение от уголовной ответственности[1].

 

Институт  деятельного раскаяния в законодательстве, как правило, отражает стремление государства  уменьшить расходы, связанные с  расследованием и рассмотрением  дела независимо от того, реально ли раскаяние преступника. Кроме того, он призван стимулировать преступника  к возмещению причинённого преступлением  ущерба. Отсутствие фактического раскаяния  может быть учтено судом при решении  вопроса о применении норм о деятельном раскаянии, однако законодательство большинства  государств таких требований не содержит[1].

 

В общей части  уголовного законодательства он закреплён  в законодательстве практически  всех государств СНГ (кроме Киргизии), Бразилии, КНР, Латвии, Монголии, Польше, Республики Корея, Чехии, Японии. Применительно  к отдельным видам преступлений (как правило, это тяжкие преступления против государства и общественной безопасности, например, шпионаж или  террористический акт) нормы о деятельном раскаянии встречаются в законодательстве Австрии, Германии, Испании, Италии, Колумбии, Франции, Швейцарии. В основном эти  нормы направлены на стимулирование членов групповых преступных формирований к выдаче своих сообщников[2].

 

Деятельное  раскаяние по своей природе схоже  с добровольным отказом от преступления. Во многих государствах (например, Бразилии, Германии, Италии, Швейцарии) деятельным раскаянием фактически считается добровольный отказ от преступления при оконченном покушении: то есть предотвращение наступления  преступных последствий после того, как все необходимые преступные действия были совершены (например, деактивация  заложенного взрывного устройства)[3].

 

В странах  англо-американской правовой системы  институт деятельного раскаяния  практически неизвестен, однако широко используются так называемые «сделки  о признании вины», которые представляют собой заключаемое в рамках уголовного процесса соглашение между обвиняемым и обвинителем, предполагающее смягчение  наказания в обмен на сотрудничество со следствием.

Примирение  с потерпевшим[править]

Основная  статья: Примирение с потерпевшим

 

Примирение  с потерпевшим — существующий в уголовном праве многих государств мира институт, предполагающий освобождение от ответственности либо значительное смягчение наказания преступнику, достигнувшему с потерпевшим  соглашения о примирении (как правило, предполагающего возмещение причинённого вреда). Соответствующие положения  могут содержаться как в уголовном, так и в уголовно-процессуальном законодательстве[3].

 

Классическое  уголовное право является строго публичной отраслью права: уголовное  преследование в классической модели осуществляется независимо от того, желает ли потерпевший привлечения виновного  к уголовной ответственности. В  последнее время наблюдается  отход от данной модели, предполагающий признание более активной роли потерпевшего в уголовном судопроизводстве, а также большую диспозитивность уголовно-правовых отношений. Появляются такие концептуальные альтернативы традиционной репрессивной уголовной политике, как «восстановительное правосудие» и уголовно-правовая медиация (посредничество). Их смысл заключается в смещении акцентов с наказания преступника на восстановление нарушенных преступлением общественных отношений[3].