Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности

 

В настоящее  время подобные процедуры внедрены во многих странах: Австралии, Бельгии, Великобритании, Германии, Канаде, Нидерландах, Новой Зеландии, Польше, США, Франции, Чехии и других[3]. Для гармонизации соответствующих процедур в различных странах Комитетом Министров Совета Европы была принята Рекомендация № R(99)19 от 15 сентября 1999 года «Посредничество в уголовных делах».

 

Как правило, примирение с потерпевшим регулируется нормами уголовно-процессуального  права. В уголовном законодательстве соответствующие нормы встречаются  относительно редко. Так, они присутствуют в уголовных кодексах многих государств постсоветского пространства, а также  Монголии и Румынии, где примирение с потерпевшим выступает основанием освобождения от уголовной ответственности. Возможность примирения связывается  с выполнением ряда условий[4]:

невысокая степень  опасности совершённого преступления.

совершение  преступления впервые.

признание вины.

достижение  соглашения о примирении.

возмещение  причинённого ущерба или иное заглаживание вредных последствий преступления.

 

Законодательство  большинства государств, содержащее соответствующее норму, предоставляет  суду возможность не применять соответствующую  норму, даже если соглашение о примирении достигнуто. Освобождение, как правило, носит безусловный характер[4].

 

Уголовное законодательство некоторых стран включает в себя институт прощения потерпевшим виновного. В отличие от примирения с потерпевшим, прощение возможно также на стадии исполнения наказания[5]. Традиционным является институт прощения потерпевшего для стран мусульманской правовой семьи.

Истечение сроков давности[править]

Основная  статья: Сроки давности в уголовном  праве

 

Сроки давности в уголовном праве — периоды  времени, по истечении которых не применяются правовые последствия  совершения преступления. В частности, лицо может освобождаться от уголовной  ответственности. Течение срока  давности в этом случае начинается с момента совершения преступления и может приостанавливаться или  прерываться ввиду наступления  установленных законом обстоятельств.

 

Институт  сроков давности известен уголовному праву достаточно давно. Он применялся ещё в Древнем Риме.

 

Он был  воспринят континентальным правом, и в настоящее время присутствует в праве большинства стран  романо-германской правовой семьи (в  уголовном или уголовно-процессуальном законодательстве)[6].

 

В странах  англо-саксонской правовой семьи применение сроков давности сильно ограничено и, как правило, возможно лишь в преступлениях небольшой тяжести (мисдиминорах и суммарных преступлениях)[6].

 

Вопрос об основаниях установления сроков давности в публичном праве является спорным. Одними авторами они связываются  с презумпцией утраты общественной вредности самим правонарушением  по прошествии длительного времени с момента совершения правонарушения[7][8]. Согласно другой точке зрения, с истечением сроков давности пропадает целесообразность привлечения лица к уголовной ответственности[9]. Третья точка зрения связана с признанием утраты лицом, совершившим преступление, общественной опасности при условии длительного правомерного поведения[10].

 

Имеются также  и иные соображения, требующие отказа от применения мер уголовной репрессии  к лицам, совершившим преступление достаточно давно[11]. В большинстве  случаев при этом акт преступления утрачивает социальную актуальность, в результате чего меры уголовной  ответственности не будут иметь  должного предупредительного эффекта, а также не будут способствовать удовлетворению потребности потерпевшего и общества в целом в восстановлении социальной справедливости. Кроме того, имеются соображения чисто процессуального  свойства: по прошествии длительного времени установление истины в уголовном процессе затруднено из-за утраты доказательств, сложностями с получением достоверных свидетельских показаний и т. п.

 

Законодательством могут устанавливаться условия, при которых общественная опасность преступления не может быть утрачена со временем и, соответственно, не могут быть применены сроки давности. На международном уровне установлено, что сроки давности не применяются к лицам, совершившим военные преступления и преступления против человечества[12].

 

 

 

Условно-досрочное освобождение

[править]

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Текущая версия страницы пока не проверялась  опытными участниками и может  значительно отличаться от версии, проверенной 24 июня 2013; проверки требует 1 правка.

 Перейти к: навигация, поиск

Основная статья: Освобождение от наказания

 

Усло́вно-досро́чное освобожде́ние от наказа́ния, УДО — прекращение исполнения уголовного наказания, связанное с достижением его целей, до отбытия назначенного осуждённому срока наказания, с установлением для освобождаемого лица испытательного срока, в течение которого оно должно доказать своё исправление. Нарушение условий испытательного срока ведёт к возобновлению исполнения назначенного наказания.

 

Впервые условно-досрочное  освобождение от наказания появилось  во Франции в 1885 году. С тех пор  данный институт был воспринят правовыми  системами (уголовным или уголовно-процессуальным законодательством) практически всех стран мира. Его применение является проявлением гуманизма и направлено на стимулирование осуждённых к исправлению  и перевоспитанию, а также поддержание  порядка в исправительных учреждениях[1].

 

В большинстве  стран мира условно-досрочное освобождение возможно лишь от наказаний, связанных  с лишением свободы осуждённого, однако в отдельных национальных правовых системах (в частности, государств постсоветского пространства) возможно и его применение в отношении  осуждённых, отбывающих исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части и др.[1]

 

Условно-досрочное  освобождение от наказания может  быть полным или частичным. При полном освобождении осуждённый освобождается  как от основного, так и от дополнительного  наказания, если оно назначалось. При  частичном освобождении исполнение дополнительного наказания продолжается[2].

Содержание  [убрать]

1 Юридическая  природа

2 Основания  условно-досрочного освобождения 

2.1 Достижение  целей наказания

2.2 Фактическое  отбытие части наказания

3 Испытательный  срок

4 Категории  лиц, к которым не применяется  досрочное освобождение

5 Условно-досрочное  освобождение от пожизненного  лишения свободы

6 Условно-досрочное  освобождение от наказания в  российском праве 

6.1 История

6.2 Действующее  законодательство

7 Примечания 

Юридическая природа[править]

 

Вопрос о  юридической природе условно-досрочного освобождения от наказания является спорным.

 

Согласно  первой точке зрения, условно-досрочное  освобождение является одной из стадий исполнения наказания. Так, в марочной, или звёздной прогрессивной системе  отбывания лишения свободы, существовавшей в Австралии в первой половине XIX века, правовой режим, схожий с условно-досрочным освобождением устанавливался для последней ступени отбывания наказания, которой предшествовали одиночное заключение и совместное заключение. Для этой последней стадии были характерны значительные ограничения прав и свобод осуждённых и усиленный надзор за ними. В такой системе условно-досрочное освобождение фактически выступает продолжением назначенного наказания[3].

 

Согласно  другой точке зрения, условно-досрочное  освобождение фактически представляет собой внесение изменений в приговор суда[4]. Другими авторами отмечается, что изменение приговора суда может осуществляться только в особом процессуальном порядке (кассация, надзор) и вышестоящим судом, а вопрос об условно-досрочном освобождении решается судом того же уровня, которым  был вынесен приговор, и что  «условно-досрочное освобождение не колеблет стабильности приговора»[2].

 

Согласно  ещё одному мнению, условно-досрочное  освобождение от наказания «заключается в досрочном прекращении отбывания  наказания при условии соблюдения освобожденным в течение испытательного срока восстановленных законом  требований»[2].

 

Условно-досрочное  освобождение от наказания также  может рассматриваться как субъективное право осуждённого[5] или один из видов уголовно-правового поощрения[6].

Основания условно-досрочного освобождения[править]

 

Законодательство  большинства стран мира связывает  условно-досрочное освобождение с  двумя обстоятельствами: достижение целей наказания (материальный критерий) и отбытие осуждённым определённой части назначенного срока наказания (формальный критерий). При этом в  большинстве случаев освобождение производится не на чисто формальных основаниях, а с учётом личности и поведения конкретного осуждённого[1].

Достижение  целей наказания[править]

 

Хотя принцип  экономии уголовной репрессии требует, чтобы назначаемое судом наказание  было минимально достаточным для  исправления осуждённого, в реальности бывает очень трудно предсказать его воздействие на конкретного осуждённого. Даже если судом полностью учтены все объективные факторы, связанные как с совершённым деянием, так и с личностью преступника, это не гарантирует выбора оптимальной по своему исправительному воздействию меры наказания[7]. Кроме того, личность осуждённого меняется в процессе исполнения наказания, и далеко не всегда такие изменения носят негативный характер. Часто ещё до момента полного отбывания наказания его цели полностью или частично достигаются[8].

 

В законодательстве различных стран существует множество  формулировок материального критерия условно-досрочного освобождения[1]:

отсутствие  необходимости в отбывании полного  срока наказания (государства постсоветского пространства);

наличие оснований  предполагать, что лицо не совершит новых преступлений и без дальнейшего  отбывания наказания (Австрия, Германия, Парагвай);

хорошее поведение, свидетельствующее о нецелесообразности дальнейшего применения наказания (Англия);

перевоспитание  осуждённого (Албания);

соблюдение  режима содержания, восприятие воспитательных мер, искреннее раскаяние (КНР);

положительное заключение компетентного органа о  хорошем поведении осуждённого  и способности соблюдать налагаемые в течение испытательного срока  ограничения (некоторые штаты США);

весомые основания  считать, что осуждённый достиг социальной реабилитации (Франция);

подлинное исправление  осуждённого (Япония).

 

В целом можно  выделить четыре подхода к оценке материального критерия. Во-первых, может требоваться комплексная  оценка личности и поведения осуждённого (Германия, Эстония, Польша). Учёту подлежат различные обстоятельства, связанные  с характеристикой личности осуждённого (нравственный облик, особенности и  качества), его поведение, предшествовавшее совершению преступления, обстоятельства совершения преступления, поведение  осуждённого в ходе исполнения наказания, условия его жизни и предполагаемое поведение после освобождения[9].

 

Во-вторых, первостепенное внимание может уделяться перспективам интеграции осуждённого в общество и его дальнейшего правопослушного поведения. В Испании основанием для освобождения служит составленный экспертами Суда по Надзору положительный прогноз социальной реабилитации осуждённого. В США перед слушанием дела о досрочном освобождении осуждённый составляет план будущей социальной реабилитации, включающий сведения о предполагаемых социальных контактах, трудовой и иной деятельности, образе жизни[10].

 

В-третьих, акцент может делаться на констатации факта  хорошего поведения осуждённого  в период отбывания наказания (Аргентина, Беларусь, Болгария, Таджикистан, Узбекистан, Украина, Филиппины). Критерием хорошего поведения может служить выполнение правил внутреннего распорядка исправительного  учреждения (Аргентина), примерное поведение  лица (Беларусь), добросовестное отношение  к труду и соблюдение требований режима (Болгария, Таджикистан, Узбекистан, Украина)[10].

 

Наконец, законодательство некоторых стран содержит презумпцию исправления осуждённого после  отбывания определённой части назначенного срока наказания, которая должна быть опровергнута конкретными фактами, дающими основания предполагать, что исправление осуждённого  не достигнуто. В Австрии основанием для отказа в освобождении после  отбытия 2/3 назначенного срока наказания  может служить наличие оснований  предполагать совершение осуждённым новых  преступлений после освобождения, а  в Швеции — грубые нарушения порядка  отбывания наказания[10].

Фактическое отбытие части наказания[править]

 

Минимальный срок, который должно отбыть лицо для  того, чтобы стало возможным его  условно-досрочное освобождение, варьируется  в разных странах мира и составляет[11]:

1/3 от установленного  приговором суда срока в Англии, Бельгии, Хорватии, Республике Корея,  Японии;

1/2 от установленного  приговором срока в Австрии,  Албании, Болгарии, КНР, Португалии, Словакии, Франции, Чехии;

2/3 от установленного  приговором срока в Боливии,  Панаме, Парагвае; в Германии, Дании,  Исландии (в особых случаях после  отбытия 1/2 срока);

3/4 от установленного  приговором срока в Испании  (в особых случаях после отбытия  2/3 срока).

 

Размер срока  может определяться дифференцированно  в зависимости от обстоятельств, связанных с совершённым преступлением, назначенным наказанием или личностью  осуждённого[11].

 

Так, многие кодексы стран постсоветского пространства ставят срок, который требуется фактически отбыть, в зависимость от категории  совершённого преступления. Так, по УК РФ требуется отбыть не менее 1/3 от наказания, назначенного за преступления небольшой  и средней тяжести, 1/2 наказания  за тяжкое преступление, 2/3 наказания  за особо тяжкое преступление. Кроме  того, по отдельным видам преступлений УК РФ (например, против половой неприкосновенности несовершеннолетних и преступления террористического характера) также  устанавливаются повышенные сроки, которые требуется отбыть: 3/4 или  даже 4/5 от назначенного наказания[11].