Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности

 Освобождение от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ допускается при наличии следующих обязательных условий: а) преступление совершено впервые; б) преступление относится к категории небольшой или средней тяжести; в) между лицом, совершившие, и потерпевшим состоялось примирение; г) лицо, совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред (за исключением случаев, когда потерпевший прощает виновному причиненный вред).

 Под примирением следует понимать отказ потерпевшего от поданного им заявления о привлечении лица, совершившего преступление, к уголовной ответственности или заявление о прекращении в отношении того уголовного дела в связи с достижением с ним мира. Примирение между сторонами должно быть актом добровольного волеизъявления. При наличии нескольких потерпевших виновный должен возместить ущерб и достичь примирения с каждым из них. Примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим должно быть оформлено в надлежащей процессуальной форме²¹.

 Прежде  всего, следует отметить, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не обязанность, а право суда²².

 Так, Пятигорский гарнизонный военный  суд обоснованно отказал потерпевшему Ж. в удовлетворении ходатайства  о прекращении на основании ст. 25 УПК РФ уголовного дела в отношении П., который в ходе ссоры на почве личных взаимоотношений причинил ему двойной перелом челюсти, и осудил П. по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев в колонии-поселении. При этом суд обоснованно указал, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим является правом, а не обязанностью суда. Поскольку подсудимый не только до совершения преступления, но и впоследствии неоднократно допускал грубые нарушения воинской дисциплины (ему был объявлен выговор за неуставные взаимоотношения, строгий выговор за нетактичное поведение с сослуживцами, строгий выговор за нарушение распорядка дня и строгий выговор за нетактичное поведение с офицером), а также с учетом тяжести наступивших последствий он освобождению от уголовной ответственности не подлежит²³.

 В соответствии с ч.1 ст. 76¹  УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное статьями 198-199¹ УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме. Лицо, совершившее преступление, предусмотренное  ч.1 ст. 171, ч.1 ст. 171¹, ч.1 ст. 172, ч.2  ст. 176, ст. 177, ч.1 и 2 ст. 180, ч.3 и 4 ст. 184, ч.1 ст. 185, ст. 185¹, ч.1 ст. 185², ст. 185³, ч.1 ст. 185⁴, ст. 193, ч.1 ст. 194, статьями 195-197 и 192² УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если возместило ущерб, причиненный гражданину, организации или государству в результате совершения преступления, и перечислило в федеральный бюджет денежное возмещение в размере пятикратной суммы причиненного ущерба либо перечислило в федеральный бюджет доход, полученный в результате совершения преступления, и денежное возмещение в размере пятикратной суммы дохода, полученного в результате совершения преступления. Данная норма является новеллой в институте освобождения от уголовной ответственности.

 В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности²⁴, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления. Вторым условием освобождения от уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности является отсутствие обстоятельств, нарушающих течение сроков давности. Единственным обстоятельством, нарушающим течение сроков давности, признается уклонение лица, совершившего преступление, от следствия и суда. В данном случае течение сроков давности приостанавливается и возобновляется с момента задержания указанного лица или его явки с повинной. К лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренные статьями 353, 356, 357 и 358 УК РФ, сроки давности не применяются.

 Течение сроков давности необходимо исчислять  с нуля часов суток, следующих за днем совершения преступления, и с 24 часов последующих суток давностного срока. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

 Постановлением  Президиума Верховного Суда РФ N 766-П06ПР по делу С. было установлено: Согласно п. "а" ч. 1 и ч. 2 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года, при этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. По приговору суда от 29 января 1999 года С. осужден по ч. 2 ст. 325 УК РФ и другим статьям УК РФ. Судом установлено, что похищение С. паспорта и других важных личных документов совершено 13 марта 1997 года, в то время как приговор вступил в законную силу только 27 апреля 1999 года. Таким образом, на день рассмотрения дела судом кассационной инстанции истек двухгодичный срок давности, установленный за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ. В соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести относятся деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы. Санкция ч. 2 ст. 325 УК РФ предусматривает наказание до 3-х месяцев ареста. Таким образом, данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Из материалов дела видно, что осужденный был задержан 14 марта 1997 года. Данных, свидетельствующих о том, что С. скрывался от следствия, не имеется. На основании изложенного Президиум Верховного Суда РФ изменил состоявшиеся по делу судебные решения и освободил С. от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 325 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования²⁵.

 Здесь пример истечения срока давности, и, следовательно, освобождения лица от уголовной ответственности.

 Следует также указать, что освобождение от уголовной ответственности в  силу истечения срока давности –  безусловная обязанность, а не право  правоохранительных органов. Исключение составляют совершение преступления, за которое может быть назначена смертная казнь или пожизненное лишение свободы.

 Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности²⁶.

 Амнистия  объявляется Государственной думой Федерального собрания РФ в отношении индивидуально неопределенного круга лиц, не обозначенных персонально²⁷.

 С лиц, актом об амнистии может быть снята  судимость. Об этом постановил Президиума Верховного Суда РФ N 222-П08ПР²⁸.

 Пример  из судебной практики, где коллегия Верховного Суда Российской Федерации дело Чернова, который был признан военным судом Белогорского гарнизона виновным в пособничестве использованию должностным лицом служебных полномочий вопреки интересам службы из личной заинтересованности, прекратила на основании ч. 4 ст. 5 УПК РСФСР вследствие акта амнистии²⁹.

 Освобождение  от уголовной ответственности  несовершеннолетних – последний из рассматриваемых общих видов освобождения от данной ответственности.

 Условиями освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности являются: а) недостижение лицом 18-летнего возраста (в порядке исключения – 20 лет); б) совершение преступления небольшой или средней тяжести; в) возможность исправления несовершеннолетнего без возложения уголовной ответственности путем применения принудительных мер воспитательного воздействия³⁰; г) признания судом такой возможности.

 Несовершеннолетнему могут быть назначены такие меры принудительного воздействия как:

1. предупреждение;
2. передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа;
3. возложение обязанности загладить причиненный вред;
4. ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетних.

Такие меры являются срочными. Срок их продолжительности  может быть от одного месяца до двух лет при совершении преступления небольшой тяжести и от шести месяцев до трех лет – при совершении преступления средней тяжести.

Несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько мер принудительных мер  воспитательного воздействия. В случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия эта мера по представлению специализированного государственного органа отменяется, и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности.³¹

 Верховный Суд РФ подробно указал, каким образом, и в каком порядке происходит освобождение несовершеннолетнего  от уголовной  ответственности.

 Несовершеннолетние  в возрасте от одиннадцати до восемнадцати лет, нуждающиеся в особых условиях воспитания, обучения и требующие специального педагогического подхода в случаях, если они: не подлежат уголовной ответственности в связи с тем, что к моменту совершения общественно опасного деяния не достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность; осуждены за совершение преступлений средней тяжести и освобождены судом от наказания в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 92 Уголовного кодекса Российской Федерации, могут быть помещены в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа (ч. 4 ст. 15 Федерального закона от 24 июня 1999 г. N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" (в редакции от 5 января 2006 г.).

 Согласно  п. 1 ст. 26 указанного Закона прекращенное уголовное дело в отношении несовершеннолетних, не подлежащих уголовной ответственности, или материалы об отказе в его возбуждении передаются органом внутренних дел или прокурором в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав, для рассмотрения возможности применения к указанным несовершеннолетним мер воспитательного воздействия или ходатайства перед судом об их помещении в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа в соответствии с Законом Российской Федерации "Об образовании"³². 
 
 

 2.3. Специальные виды  освобождения от  уголовной ответственности

 В случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, лицо, совершившее тяжкое или особо  тяжкое преступление, также может  быть освобождено от уголовной ответственности.

 Специальные виды освобождения от уголовной ответственности закреплены в примечаниях к отдельным статьям Особенной части УК РФ. Они направлены на стимулирование позитивного поведения лица, совершившего преступление, ради спасения потерпевшего либо ради предотвращения или уменьшения вреда вследствие совершенного преступления. В таких составах законодатель гарантирует лицу, совершившему соответствующее преступление, освобождение от уголовной ответственности в обмен на его определенные положительные посткриминальные поступки, перечень которых дан в примечаниях к конкретным статьям.

 Рассмотрим  некоторые из них.

 Например, ст. 126 УК РФ в примечании предусматривает, что лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

 В обзоре судебной практики Верховный Суд  РФ также отметил что, согласно примечанию к ст.126 УК РФ лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Согласно ч.1 ст.10 УК РФ данный закон имеет обратную силу.

 По  приговору суда Ф. и Ш. признаны виновными  в похищении человека, а Ч. - в  пособничестве этому преступлению. Как установлено судом, Ф. и Ш. захватили на улице потерпевшего и на машине под управлением Ч. привезли в подвал дома, где Ф. и Ш. избивали его, причинив менее тяжкие телесные повреждения, при этом никаких условий, связанных с его освобождением, не выдвигали. Имея реальную возможность незаконно удерживать потерпевшего, осужденные предоставили ему свободу, т.е. добровольно освободили. При таких обстоятельствах, установленных судом первой инстанции, Президиум Верховного Суда РФ переквалифицировал действия Ф. и Ш. с ч.2 ст.125.1 на ч.2 ст.109 УК РСФСР (причинение менее тяжких телесных повреждений, носивших характер мучения и истязания), поскольку в данном случае было добровольное освобождение потерпевшего. Дело в отношении Ч. по ст.17 и ч. 2 ст.125.1 УК РСФСР как пособника похищения человека, не принимавшего участия в избиении потерпевшего, впоследствии добровольно освобожденного виновными, прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления³³.

 Кузнецова Н. Ф. рассказывает, что условия освобождения от уголовной ответственности за особо тяжкие преступления оказались более льготными, нежели за преступления небольшой и средней тяжести³⁴.

 Ст. 206 УК РФ в примечании также предусматривает  освобождения от уголовной ответственности  лицо, добровольно или по требованию властей освободившее заложника, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

 Что касается освобождения от уголовной  ответственности на основании примечания к ст. 228 УК РФ то, освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 или частью 2 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем³⁵.