Понятие и виды правил квалификации преступлений

 

СОДЕРЖАНИЕ

Введение……………………………………………………………………… 3

Глава 1. Понятие и значение квалификации преступлений……………….. 5

Глава 2. Конкуренция уголовно-правовых норм………………………….. 9

Глава 3. Понятие и виды правил квалификации преступлений………….. 12

3.1. Общие правила квалификации преступлений………………………... 14

3.2. Частные правила квалификации преступлений………………………. 16

3.2.1. Правила квалификации в пределах определенного состава………. .17

3.2.2. Правила квалификации при множественности преступлений……….23

3.2.3. Правила изменения квалификации………………………………….. ..25

Заключение…………………………………………………………………… 27

Список использованных источников…………………………………………29

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Понятие квалификации преступлений имеет большое значение для уголовно-правовой науки, так как квалификация является основной формой применения уголовного закона, имеет большое значение для уголовно-правовой теории и практики расследования и судебного рассмотрения уголовных дел. Квалификация осуществляется на всех стадиях уголовного процесса.

От правильной квалификации зависит судьба конкретного человека или группы людей. Неправильная квалификация искажает сущность преступного деяния, и, как следствие, происходит необоснованное снижение или повышение ответственности. При неверной квалификации не обеспечивается достижение целей, вытекающих из положений уголовного законодательства.

В уголовно-правовой науке  давно начали разрабатываться научные  основы квалификации преступлений, основоположниками  которых являются А. А. Герцензон, Б. А. Куринов, В. Н. Кудрявцев, Ф. К. Бурчак, О. Ф. Шишов, Л. Д. Гаухман и ряд других ученых.

Важную роль при квалификации преступлений играет явление конкуренции  уголовно-правовых норм. Она является одной из самых сложных проблем  при правовой оценке общественно  опасного поведения. От её правильного  разрешения зависит законность применения нормы УК РФ. Конкуренция норм –  нередкое явление при разрешении вопроса уголовно-правовой оценки общественно  опасного деяния.

Квалификация преступления и конкуренция уголовно-правовых норм – взаимосвязанные понятия, так как именно в процессе квалификации может возникнуть проблема выбора той  или иной уголовно-правовой нормы.

Я считаю выбранную мной тему актуальной, так как понятие  квалификации широко применяется в  практической деятельности органов  юстиции.

Целью курсовой работы является изучение понятия и основных правил квалификации преступлений, различных  видов квалификации, рассмотрение проблемы квалификации при конкуренции уголовно-правовых норм.

Для достижения данной цели мной были поставлены следующие задачи:

• определить понятие и значение квалификации преступлений
• рассмотреть основные правила и виды правил квалификации преступлений
• исследовать правила квалификации по различным основаниям
• изучить понятие конкуренции уголовно-правовых норм

В написании курсовой работы мной использовались следующие методы исследования: изучение мнений различных ученых, анализ учебных пособий и работ ученых-правоведов, изучение нормативных актов, связанных с выбранной темой.

Курсовая работа состоит  из трех логически связанных между  собой глав, введения, заключения, списка используемой литературы. Все главы  разделены на пункты,  позволяющие  акцентировать  внимание  на  отдельных  проблемах в рамках одного вопроса. 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ     ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Квалификация преступления — это установление и процессуальное закрепление точного соответствия признаков совершенного деяния и признаков состава преступления, предусмотренного конкретной нормой уголовного законодательства.  А.А. Герцензон, автор первой в отечественном уголовном праве работы о квалификации преступлений, писал: «Квалификация преступлений состоит в установлении соответствия данного конкретного деяния признакам того или иного состава преступления, предусмотренного уголовным законом»¹.

Таким образом, квалификация преступлений является основанием для  назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности и  от наказания, применения принудительных мер воспитательного характера  к несовершеннолетним и отчасти  применения принудительных мер медицинского характера. Квалификация включает в  себя изучение фактических обстоятельств  дела, толкование смысла закона, выбор  соответствующей нормы, сопоставление  закрепленных в ней признаков  преступления с признаками фактически совершенного деяния и, наконец, построение вывода.

Квалификация представляет собой сложный мыслительный процесс. Процесс квалификации нельзя сводить  к одной логической форме, например умозаключению. Как логический процесс  квалификация протекает при участии  всех форм мышления: понятия, суждения, умозаключения. Определенное значение в процессе квалификации играют логические приемы — версия и доказательство².

В процессе квалификации осуществляется основная цель законодателя – применение теоретических положений на практике, наложение существующей нормы права  на конкретный случай.

Поскольку квалификация преступлений представляет собой мыслительный, логический процесс, её может осуществлять любое  лицо. В зависимости от того, кто  осуществляет квалификацию, выделяют две её разновидности: официальную (легальную) и неофициальную (доктринальную). Официальная находит своё отражение  в деятельности судебных, прокурорских и следственных органов. Доктринальную  квалификацию осуществляют научные  работники, авторы учебников и любые  иные лица в процессе ознакомления с уголовным делом. Этот вид квалификации имеет большое значение, так как  служит основой формирования правовых взглядов общества, лежит в основе формирования официальной квалификации.

В литературе выделяется еще  один вид квалификации –  полуофициальной, которая дается Пленумом Верховного Суда РФ в постановлениях, посвященных  практике применения уголовного закона. Разъяснения, которые даются Пленумом Верховного Суда РФ, являются научно-практическими  рекомендациями по применению закона ко всем случаям совершения рассматриваемого вида преступлений, но не квалификацией  преступления.

Квалификацию преступлений можно рассматривать как совокупность четырех взаимосвязанных элементов.

Первый состоит в том, что в процессе квалификации преступления дается правовая оценка уголовно-наказуемого  деяния, то есть деяния, которое содержит все признаки состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК. 

Вторым элементом квалификации преступления являются признаки совершенного деяния. Это признаки, которые присутствовали в фактических обстоятельствах  произошедшего.

Третий элемент образуют признаки состава преступления.  Часто при указании на признаки состава преступления ссылаются на Особенную часть Уголовного Кодекса, но это не совсем верно. В статьях Особенной части, как правило, содержатся признаки, характеризующие объективную сторону. Остальные признаки изложены в Общей части УК РФ. Следует сказать, что при квалификации преступления участвуют все признаки состава преступления независимо от того, выступают ли они обязательными, квалифицирующими или смягчающими либо отягчающими наказание.

Четвертый компонент квалификации преступления выражается в установлении и процессуальном закреплении точного  соответствия признаков, составляющих её второй и третий компоненты. Такое  установление заключается в сравнении  фактических признаков совершенного деяния с признаками определенного  состава преступления. Процессуальное закрепление представляет собой  фиксацию в документе, предусмотренном  уголовно-процессуальным законодательством.

Значение правильной квалификации очень велико. Безошибочная квалификация преступлений предоставляет возможность провести грань между уголовно наказуемым деянием и иными правонарушениями, а также аморальными поступками. Также от неё зависит назначение законного и справедливого наказания, так как неправильная квалификация может привести к назначению наказания по статье УК с более строгой или менее строгой санкцией, чем санкция того состава УК, который фактически имел место.

Верная квалификация служит основанием разграничения условий отбывания наказания в виде лишения свободы. В зависимости от квалификации и категории преступлений устанавливается рецидив, опасный и особо опасный рецидив.

От квалификации и категории  преступления зависит разрешение вопросов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, о смягчении наказания, об истечении сроков давности, о возможности освобождения от уголовной ответственности, о применении или неприменении амнистии и т.д.. Её можно назвать предпосылкой правильного применения некоторых уголовно-процессуальных положений (о подследственности, подсудности, процессуальных сроках, видах мер пресечения и т.д.). Верная квалификация преступлений имеет немалое криминологическое значение (отражение фактического состояния и структуры преступности в уголовной статистике, разработка и применение мер предупреждения преступлений различных видов и т.д.).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 2. КОНКУРЕНЦИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ НОРМ.

Прежде чем переходить к рассмотрению правил квалификации преступлений, я считаю нужным раскрыть содержание такого уголовно-правового явления, как конкуренция уголовно-правовых норм.

На практике часто возникают  ситуации, когда преступное деяние предусматривается несколькими  составами одновременно. Общая черта конкурирующих норм состоит в том, что они с различной степенью обобщения и с различной полнотой предусматривают признаки одного и того же уголовного правонарушения. Таким образом, эти нормы частично совпадают по своему содержанию и объекту. Задача лица, проводящего квалификацию, заключается в том, чтобы выбрать норму, наиболее полно и точно отражающую признаки уголовного правонарушения.

Существует множество  мнений относительно видов конкуренции  норм УК. Выделяют конкуренцию общей  и специальной норм; конкуренцию  части и целого; конкуренцию специальных  норм; норм, изданных в разное время; норм внутригосударственного и зарубежного  законодательства, национального и  международного законодательства. Многие ученые придерживаются мнения, что есть два основных вида конкуренции: конкуренцию общей и специальной норм и конкуренцию части и целого.

Специальной является норма, которая конкретизирует признаки общего состава в применении к объекту  посягательства. В пример можно привести ст. 277 и ст. 105 УК РФ. В данном случае ст. 277 будет специальной по отношению к ст. 105, так как содержит состав убийства и дополняется дополнительными признаками. Также специальной нормой считается квалифицированный или привилегированный состав преступления по отношению к основному составу. Конкурирующие между собой общие и специальные нормы имеются почти во всех главах УК, как внутри статей, так и между ними. Общая и специальная нормы могут применяться вместе только в случае совокупности преступлений.

Образование специальных  норм не всегда связано с процессом  выделения из общей нормы конкретных случаев. Бывают случаи, когда образовавшаяся специальная норма  приобретает дополнительные признаки, которые характеризуют данный вид преступления полнее, чем общая норма, следовательно, новый состав выходит за рамки общего.

При конкуренции части  и целого различие норм является более  сложным процессом. Данный вид конкуренции  предусматривает случай, когда имеются  две или более норм, одна из которых  охватывает преступное деяние целиком, а остальные нормы – его  отдельные части. Такая конкуренция может быть основана на признаках объекта, субъекта, объективной и субъективной стороны. Например, по объекту могут находиться в конкуренции такие составы, как причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК) и нарушение правил охраны труда, повлекшее смерть человека по неосторожности (ч. 2 ст. 143 УК). Если состав ст. 109 посягает на жизнь человека, то ч. 2 ст. 143 также посягает на его конституционные права.

По объективной стороне  конкурируют составы, посягающие на одинаковый объект. В пример можно привести состав разбоя (ст. 162 УК) и состав грабежа (ст. 161 УК). Также примерами может служить сопоставление составных преступлений с простыми, когда простые выступают в качестве элементов составного. Например, мелкое хищение может служить элементом хищения в крупном размере.

Соотношение части и целого необходимо учитывать при разрешении дел о приготовлении к преступлению и покушении на него. 

Следует отметить, что ряд  ученых придерживается мнения о существовании  только одного вида конкуренции уголовно-правовых норм – конкуренции общей и специальной норм. Они обосновывают свою точку зрения тем, что конкуренция специальных норм происходит по тем же основаниям, что и конкуренция общей и специальной, а конкуренция части и целого есть не что иное, как элементы конструкции сложных преступлений.

Так, А. С. Горелик пишет, что «при конкуренции нескольких специальных норм из общей нормы выделяется специальная, а затем из нее ещё специальная. Третья норма оказывается специальной по отношению к общей, но не непосредственно, а опосредованно, через вторую. Эта «средняя» норма оказывается специальной по отношению к общей, а относительно к третьей – общей»³. Если рассматривать проблему с такой позиции, становится видно, что при конкуренции специальных норм имеет место то же отношение общей и специальной норм.